Nyt pitäisi tehdä tärkeä valinta Halosen ja Niinistön välillä. Omaan päätökseeni tulee vaikuttamaan ratkaisevasti miten kumpaakin osapuolta edustavat täällä Keskustaan ja keskustalaisiin suhtautuvat.
Oraalle päässyt keskusta-oikeistoyhteistyö näkyy selvästi muutamien täällä aikaisemmin ilkeitä piikkejä Keskustan suuntaan heitelleiden kokoomuslaisnikkien asenteessa - se on selvästi myönteisempi kuin aikaisemmin.
Demarit, kuten mielipidepankki yms. käyttäytyvät pelotellen ja yhtä mahtailevasti kuin ennenkin.
Itse olen kallistumassa Niinistön suuntaan. Hänen kannattajakuntansa vaikuttaa ystävällisemmältä ja sympaattisemmalta kuin Halosen kannattajakunta. Heidän aseekseen ottama pelottelutaktiikka ei pure vaan kavahduttaa - EI AINAKAAN TUOLLAISTA!
Oraalle päässyt keskusta-oikeistoyhteistyö näkyy selvästi muutamien täällä aikaisemmin ilkeitä piikkejä Keskustan suuntaan heitelleiden kokoomuslaisnikkien asenteessa - se on selvästi myönteisempi kuin aikaisemmin.
Demarit, kuten mielipidepankki yms. käyttäytyvät pelotellen ja yhtä mahtailevasti kuin ennenkin.
Itse olen kallistumassa Niinistön suuntaan. Hänen kannattajakuntansa vaikuttaa ystävällisemmältä ja sympaattisemmalta kuin Halosen kannattajakunta. Heidän aseekseen ottama pelottelutaktiikka ei pure vaan kavahduttaa - EI AINAKAAN TUOLLAISTA!
Vastaukset 23
Vanhimmat
miten keskustassa puhutaan vaalitappion jälkeen, kun sinipunaa tehdään. Niinistön äänestäminen vie keskustan perikatoon, puolueessa on paljon Alkion periaatteisiin uskovia pienituloisia. Ei ole kyllä kauan Niinistön valinnan jälkeen.
EI AINAKAAN TUOLLAISTA!
Uhkailua, pelottelua....v.2007
ei sa olla pyhä lehmä, terveisin lintonen spd.
edelliseltä. Pelottaa ja kauhistuttaa keskustan kannalta ( meidän kaikkien ) jos Niinistö valitaan presidentiksi. Sillä tulisi olemaan murskaavat vaikutukset poliittiseen elämään.
Keskusta on sentään AINOA todellinen maaseudun ja maaviljelijöiden etuja ajava puolue.
Mikäli Niinistö tulee nyt valituksi, kokoomus tulee ottamaan ja myös saamaan sellaisen hyödyn siitä puolueelleen, että eduskuntavaalit sekoittavat poliittisen korttipakan perusteellisesti. Keskusta tulee häviämään eniten. Miten sitten käy??? Huoli on aiheellinen!
Että niinistö on liian hyvä Presidentti.
Haloo!
...niin silloin kannattaa vastustaa punamultaa, koska ei olisi sinipunaa ilman punamultaa.
Tällä haluan sanoa vain sen, että ainoa syy hallitusvaihtoehtojen kaksinapaisuuteen on se, että keskusta on järjestelmällisesti kieltäytynyt kaikesta yhteistyöstä kokoomuksen kanssa.
Nyt on tilanne onneksi muuttunut, kun keskustan kannatus on jo toista vuoitta liukunut aöaspäin, kokoomuksen kannautus on kasvanut ja Matti vanhanen on ottamassa seuraavan suuren tappionsa 2007 eduskuntavaaleissa, kun kewskusta putoaa suurimman eduskuntapuolueen paikaltya komeasti kolmoistilalle, ja kokoomus taistelee SDP:n kanssa siitä kumpi on Suomen suurin puolue.
Mutta kun näytät uskovan, että punamulta turvaa pienituloisen edut, niin äänestä sinä vaan Halosta ja 2007 vasemmistoliittoa.
Valitsin jo ekalla kierroksella Niinistön.
Olenkin Keskusta-Oikeistolainen palkansaaja.
Virallisessa lokaamisessa SAK ja Demarilehti ovat ollleet törkeitä. Niinistö on sanonut oikeasti toisin.
Halosesta löytyy niin paljon mahdollisia epäselvyyksiä, etten voi luottaa ollenkaan turvallisena johtajana.
Ei ole ihme että yksittäiset ihmiset ovat kaivaneet näitä ja tämä näkyy ylimenevänä loanheittona.
Ei uhkailu: "Keskusta pyyhkäistään poliittiselta kartalta jos äänestätte Niinistöä" tuo sympatiaa Halosen leirille.
-Kauheata uhkakuvia niinistöstä (ukailua9
-Äänestäkää jo ekalla kierroksella kun toista ei tule säästätte rahaa (Selvää kuin Husseinin valinta, painostusta)
-Turvallinen valinta ( oikeasti taustat tuntien vaikuttaa että Halonen on turvariski: sorsa liikanen, ddr, maamiinat)
-Keskustan etu painostus seuraavissa vaaleissa (eikö suomen etu merkkaa? tai onko demarit jotenkin keskustan suojeliaja)
-Riistävät köyhiltä (köyhien asialla puolue tukee niinistöä)
-Maa seutu kosiskelu(Lintonen: maaseutu ei saa olla pyhä lehmä kirjoitus poistetaan sivuilta vaalien alla)
-Suututaan maaseudulle kun siirtyvät voimakkaasti niinistön taakse. ("Ihmettelen...", äänenpaino oli suuttunut niinkuin ajatus oli -voi juntit minkä teki)
-Kirjastomaksut
(oikeasti kyseessä oli terveyspalvelukatttomaksut vs. kirjaston audiovisuuaaliset maksut, halonen ei vastannut valinta kysymykseen)
-Niinistö on satusetä markus joka ei usko itsekään juttuihin(sanoo demarin päätoimittaja)
-Tyhmätkin tajuaa että niinistö on vain porvarien ehdokas ja halonen koko kansan
( samainen demarien päätoimittaja tyhmittelee äänestäjiä vaikka heillä ei ole porvareita tukemassa vaikka niinistöllä on demareita kuten Jaakko Iloniemi.
Nato on yksi asia mikä estää minua äänestämästä Niinistöä.Myös hänen pilkallinen vaalimainos "työväen presidentti".Mies kuuluu ökyrikkaitten puolueeseen ja kehtaa virnuilla köyhemmille ihmisille.Luihun tuntuinen kaveri.Uskon myös kokoomuksen hyötyvän Niinistön valinnasta ja sen myötä seuraavat eduskuntavaalit olisivat keskustalle vaikeat.
"koska olemme kaikki suomalaista työväkeä;
työntekijät ja työnantajat, yrittäjät, opintojen parissa uurastavat
opiskelijat, kotona lapsiaan hoitavat vanhemmat, työelämän ulkopuolella
olevat ja työnsä jo tehneet eläkeläiset"
Oletko siis Niinistön kanssa erimieltä että työväki on muutakin kuin SAK?
Oletko halosen kannalla etttä työväki on Vain SAKki.
Ninistön lausunto kansanäänestyksestä ratkaisi pelin Niinistön eduksi. Se turvaa demokratian. Jos liitymme Natoon, se tapahtuu vain siinä tapauksessa, että kansan enemmistö niin tahtoo.
Halonen ei ole sitonut Natoon liittymistä kansanäänestykseen. Pelkoni on nimenomaan siinä, että Halonen ujuttaa meidät Natoon kysymättä - ikään kuin pakon edessä käsiään levitellen.
Niinistö on kyllä tähän asti ollut nato myönteisempi ja ottanut asian esille joka käänteessä.Halonen ei halua suomea natoon.
kansanäänestyksen järjestämisestä? En ole itsekkään varma Naton hyödyistä. En halua Suomea liitettäväksi Natoon Eduskunnan ja Presidentin päätöksellä. Vaadin kansanäänestystä. Niinistö on sen luvannut. Sitä lupaustaan hän ei voi perua.
Siinä muutama perustelu takaovenkauttasalaaNatoon-Kirstille.
"Halonen ei halua suomea natoon."
Suomi on jo mukana nopean toiminnan joukossa ja liittolaisena naton luettelossa NATON sivuilla.
Niinistö kysyy ihan oikein : MIKSI olemme jo NATOsssa jos sitä ei kansalle myönnetä.
SDP ja Halonen ovat viemässä Suomea NATOn suuntaan siinä missä muutkin puolueet. Halosen ja Niinistön ero on siinä, että Niinistö tunnustaa avoimesti NATO-myönteisyytensä ja haluaa asiasta puhuttavan avoimesti ja kansan lopulta asiasta äänestävän. Halonen taas edustaa sellaista näkemystä, että puhutaan julkisesti kansan mielipidettä myötäilevästi ja selvää kantaa ottamatta samalla kun poliittinen eliitti valmistelee hanketta salassa. Ei pitäisi olla vaikea ymmärtää kumpi noista kahdesta on rehellisempi äänestäjiä kohtaan.
Demareilta Suomen Natoon vieminen kävisi sukkelasti. Pääministeri Vanhanen on sanonut saman kuin Niinistö: "Natosta tulee järjestää kansanäänestys".
Erona keskusta-oikeiston ja vasemmiston välillä on erilainen demokratiakäsitys. Vasemmiston mielestä "välillinen demokratia" so. eduskunnan päätös riittää. Keskusta-oikeiston demokratiakäsitykseen kuuluu kansanäänestyksen järjestäminen tärkeissä kysymyksissä. Näin tehtiin mm. liityttäessä EU:hun.
Nato on muuten se asia, jonka suhteen et pysty valinnallasi mitään vaiokuttamaan, sillä oli seuraava pressa kumpi tahansa, niin Suomi hakee Naton jäsenyyttä seuraavan eduskunnan toimikaudella, eli ennen vuotta 2011.
Näin siinä käy, usko huviksesi.
Työväen presidentti -teemasta soitat poskeasi ihan turhaan, koska tajuat kyllä, että luokkayhteiskunnan aikaiset vastakkainasettelut ovat aikaa sitten olleet ohi, poaitsi jos satut olemaan työväenideologian läpitunkema sosialisti, jolle ei ole olemassa koko työväenaatetta, ellei olisi "herroje", niin kuin ei uskovaisellekaan olisi jumalaa ilman paholaista.
Niinistön tukijat tulevat Kauniaisista ja Espoosta, kai se jotain kertoo aatemaailmasta. Ei kait raharikkaat häntä äänestäisi kuin sen takia että hän järjesti heille veronalennukset ja optiot.
Nyt pitäisi saada palkkiovirka -palveluksista.
kannattajat äänestävät ehdokastaan.
Miksi halosen kannattajat tulevat keskinmääräistä rikkaimmilta rantaruotsalaisilta?
Vastakkainasettelun aika on ohi.
minä ajattelen!
Siteeraan erästä kirjoittajaa:
"Saulin itsetunto ei liene niitä maailman parhaimpia. Tämän päivän Hesarin haastattelussa Tarja ei kertaakaan -huomaa EI KERTAAKAAN - viitannut sen enempää negatiivisesti kuin positiivisestikaan Sauliin. Ei tarvitse, kun on omaa sanottavaa.
Saulin haastattelussa taas vastustaja oli esillä monissa kohdin. Tämän lisäksi mies käyttää, kuten jo aikaisemminkin olemme huomanneet, katupoikien kieltä. "Kyllä siellä punahilkan helmoissa paljon puhujia piisaa". Muistapa joku päivä aikaisemmin kirjastomaksukeskustelun (mikä muuten on todistettu todeksi!!) yhteydessä Sauli heitti tiukan tekstin, "Jos minua vastaan hyökätään, niin täältä pesee kyllä takaisin".
Ei tällaista henkilöä presidentiksi voi valita. Hukassahan siinä vaiheessa ollaan."
NIIN, HUKASSA OLLAAN JOS VALITAAN.
Turha yrittää - olen kuin masaimies, minulla on leijonan sydän.
Pidän enemmän Anneli Jäätteenmäen ilmaisemasta luonnehdinnasta Sauli Niinistöstä - löytynee jostain näiltäkin sivuilta.