Euroopan Unionin vastustajien väitteet menevät yhä tasottomammiksi. Katsokaa tuota alla olevaa purnausten määrää!
Miksi Suomi ei vain voisi tyytyä elämään rauhallisesti Euroopan Unioni turvanaan? Miksi meidän muka pitäisi altistua ulkomaailmalle? Sairaalloista uhkarohkeutta olisi tällä hetkellä lähteä eroamaan EU:sta nyt, kun Venäjä on vaarallisemmassa tilassa kuin koskaan.
Miksi Suomi ei vain voisi tyytyä elämään rauhallisesti Euroopan Unioni turvanaan? Miksi meidän muka pitäisi altistua ulkomaailmalle? Sairaalloista uhkarohkeutta olisi tällä hetkellä lähteä eroamaan EU:sta nyt, kun Venäjä on vaarallisemmassa tilassa kuin koskaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Venäjä vääntää nappulasta sähköt poikki. Pommittamalla Moskovaako saadaan se ne taas avaamaan :)
Nythän on turvallisempi aika kuin konsanaan. Ei ollut todellista uhkaa edes 1970-luvun ohjuskriisin aikaan.
EU:ssa pitää pysyä yhteismarkkinoiden takia, eikä sitä etua ja välttämättömyyttä tarvitse valheilla puolustella. Venäjän talous kasvaa ja se on Suomelle sekä Euroopalle paremminkin yhteistyökumppani kuin riidanhaastamisen kohde. EU:lla ei ole sopimuksen Euroopan perustuslaista mentyä toistaiseksi jäihin mitään turvatakuita.
Toisesta maailmansodasta on aikaa 60 vuotta. Moni ihminen tässä maassa vielä muistaa ne ajat, miten voi väittää ettei venäjä ole uhka eikä tule koskaan olemaankaan. Venäjä on hyökännyt tänne kymmeniä kertoja.
"Venäjän talous kasvaa ja se on Suomelle sekä Euroopalle paremminkin yhteistyökumppani kuin riidanhaastamisen kohde."
Pienellä Suomella on tietenkin kunnia myydä Venäjälle, kun se eräänä päivänä tarjoaa rauhan kättä. Muut Euroopan maat ovat jo ilmaisseet tukensa tälle, sanoisinko "kauniille tulevaisuudelle".
Sidotaan vain maamme hallituksen, eduskunnan, ministeriön ym. poliittisen johdon palkat maataloustuloihin. Mikään ei estä vaikka niistä, optiomiljonäärejä lukuunottamatta, korjaukset tehtäisiin taannehtivasti niinkuin monelle muulle kansanryhmälle.
Edellisellä tavalla olisi sidottava kaikkien niidenkin, jotka toimivat maatalouden sidosryhminä, palkat maataloustuloihin.
En usko, että muutos kovin suurta ensijärkytystä aiheuttaisi. Ovathan ne maataloustuottajatkin kestäneet.
Johan alkoi eurot riittää vähän sosiaaalipuolellekin ja lyöntimme eurooppalaisessa kilpailussa edetä raketinomaisesti kohti huippua.
Työ se on joka luo hyvinvoinnin - niinhän se Niinistökin väittää.
Kyllä hän työläisenä asian tuntee.
Häipyis samalla Viron, Latvian ja Liettuankin kilpailuedut.
Sisäpolitiikka on erikoisalani. Tulehan mukaan.
Äänestän muuten Niinistöä - salaisena toiveenani tietenkin saada hänestä aatteelleni sponsorin.
Uutta yrittäjyyttä ei ole enää olemassa, vaan ollaan siirrtymässä aikaan jossa taloudellisen hyvinvointi ja sen jakaminen oikeudenmukaisesti tulee ajankohtaiseksi.
Myös energiatalous tullaan miettimään uusiksi.
Globaali talous ja pääominen liikkuvuus tekee sen, että syntyy enää vain globaaleja kansainvälisiä yrityksiä.
Perinteiset jo asemansa vakiinnuttaneet yritykset tulevat säilyttämään asemansa, mutta uusia liikeideoita on vaikea nähdä syntyvän, jos ei tapahdu mitään teknisiä läpimurtoja, kuten atk:n laita oli 80-luvulla.
Keskeisin muutos tulee tapahtumaan, että otetaan elämä todesta.
Niinistö suorittaa mahdollisen presidenttipestinsä työmiehen palkalla.
*Elintarvikkeiden euroissa vähäarvoisia jalostuksen perustuotteita kuten maitoa, viljaa, lihaa, kananmunia jne. ei liiketaloudellisesti kannata rahdata pidempään kuin niiden arvostus tuotekokonaisuudessa sallii.
* Esimerkiksi maidon hinnoitteluperustaksi otetaan " tissistä tankkiin", maidon hinnan tankissa määrittele maataloustuottaja siitä eteenpäin saavat hinnoittelusta kiistellä keskenään teollisuus, kauppa ja kuluttaja.
Uskon että kukin paikkansa löytää tuossa esitetyssä ketjussa.
* Muutetaan teurastuksen kohdetta. Tähän asti ovat teurastettavina olleet maataloustuottajat. Tehdään elintarviketeollisuuteen liityvä muutos periaatteella: POMOTTAJAT PELLOLLE JA PÄÄTÖS PAIKANPÄÄLLE; LOPPUU MUUTEN BULVAANI TOIMINTA.
Ja se on meille kaikille hyväksi.
*Pienennetään yksiköt sen kokoisiksi kuin edellinen kohta huomioiden on liiketaloudellisinta.
* Optiomiljonääreihin ja suunsoittajiin meillä ei ole varaa yllä mainitussa ketjussa.
Jne.