Eräs vantaalainen Kristillisdemokraatti kannanotossaan tukee Tarja Halosta Suomen Tasavallan presidentiksi. Artikkelissaan hän kirjoittaa, että “Halonen vastaa puolueeni kristillisiä arvoja siinä, missä Sauli Niinistökin”. Tässä asiassa uskallan olla eri mieltä.
Suomen Kristillisdemokraattien (KD) rp. puolueen periaateohjelmassa lukee seuraavaa: “Poliittisessa päätöksenteossa on aina kyse arvovalinnoista. Päättäjien arvostukset näkyvät linjavalinnoissa ja heijastuvat niin säädettäviin lakeihin kuin taloudellisiin ratkaisuihin. Kokemus on osoittanut, ettei yhteiskunta toimi terveellä tavalla, jos hylätään kymmenen käskyn ja lähimmäisenrakkauteen velvoittavan kultaisen säännön yleiseettinen perusta. Kristillisdemokraattinen liike on syntynyt eri maissa puolustamaan näitä kestäviä perusarvoja.”
Kuinka siis ehdokas Halonen täyttää nämä “kymmenen käskyn” ohjeet? Halonen on aatemaailmaltaan “ateistinen”. Hän ei kuulu evankelis-luterilaiseen kirkkoon, kuten valtaosa suomalaisista. Hän ei myöskään täten allekirjoita Raamattuun pohjautuvaa ihmiskäsitystä. Halonen on myös entinen Seta ry:n eli seksuaalinen tasavertaisuus-ryhmän puheenjohtaja. Seta ry ajaa rohkeasti mm. homoseksuaalien yms. seksuaalivähemmistöjen asiaa. Raamattu tukee selkeästi perhearvoja, eikä kahden naisen tai kahden miehen perustamia “liittoja”.
Sauli Niinistö taasen kirjeessään kristillisdemokraattien puoluejohdolle lainaa Vantaalaisen yrittäjän hänelle lähettämää viestiä; ” Suomi menestyy, jos uskomme työhön, Jumalaan ja isänmaahan.” Niinistön omien sanojen mukaan pahan päivän tullen hän turvautuu Jumalaan.
Joka tapauksessa, on kyse arvovalinnasta näiden kahden toisella kierroksella olevien ehdokkaiden välillä, ja minun valintani on suomalaista työtä ja kristillisiä perusarvoja kunnioittava ehdokas Sauli Niinistö.
Tommi Meronen
KD Nuorten Keski-Suomen nuorisopiirin puheenjohtaja
Suomen Kristillisdemokraattien (KD) rp. puolueen periaateohjelmassa lukee seuraavaa: “Poliittisessa päätöksenteossa on aina kyse arvovalinnoista. Päättäjien arvostukset näkyvät linjavalinnoissa ja heijastuvat niin säädettäviin lakeihin kuin taloudellisiin ratkaisuihin. Kokemus on osoittanut, ettei yhteiskunta toimi terveellä tavalla, jos hylätään kymmenen käskyn ja lähimmäisenrakkauteen velvoittavan kultaisen säännön yleiseettinen perusta. Kristillisdemokraattinen liike on syntynyt eri maissa puolustamaan näitä kestäviä perusarvoja.”
Kuinka siis ehdokas Halonen täyttää nämä “kymmenen käskyn” ohjeet? Halonen on aatemaailmaltaan “ateistinen”. Hän ei kuulu evankelis-luterilaiseen kirkkoon, kuten valtaosa suomalaisista. Hän ei myöskään täten allekirjoita Raamattuun pohjautuvaa ihmiskäsitystä. Halonen on myös entinen Seta ry:n eli seksuaalinen tasavertaisuus-ryhmän puheenjohtaja. Seta ry ajaa rohkeasti mm. homoseksuaalien yms. seksuaalivähemmistöjen asiaa. Raamattu tukee selkeästi perhearvoja, eikä kahden naisen tai kahden miehen perustamia “liittoja”.
Sauli Niinistö taasen kirjeessään kristillisdemokraattien puoluejohdolle lainaa Vantaalaisen yrittäjän hänelle lähettämää viestiä; ” Suomi menestyy, jos uskomme työhön, Jumalaan ja isänmaahan.” Niinistön omien sanojen mukaan pahan päivän tullen hän turvautuu Jumalaan.
Joka tapauksessa, on kyse arvovalinnasta näiden kahden toisella kierroksella olevien ehdokkaiden välillä, ja minun valintani on suomalaista työtä ja kristillisiä perusarvoja kunnioittava ehdokas Sauli Niinistö.
Tommi Meronen
KD Nuorten Keski-Suomen nuorisopiirin puheenjohtaja
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tarja ei kuulu kirkkoon,mutta ei hän ole ateisti.Halonen on toiminut mm. Suomen Setlementtiliitossa,ja kirkosta hän erosi aikoinaan naispappeuskiistan takia.
En ota kantaa Niinistön ja Jumalan suhteeseen,mutta sanottakoon,että "kristillisten perusarvojen" kunnioittamisesta on helppo puhua näin vaalien alla,totuus voi olla sitten jotain ihan muuta.
Siispä minä äänestän Tarjaa.
Minä äänestän Tarjaa ja muistan sen Niinistön kun se oli valtiovarainministeri. Leikkasi työttömien etuja ja pani köyhät kyykkyyn. Jos minun edesmennyt äitini tietäisi, että kristillisten johto liputtaa Niinistön puolesta, hän kääntyisi haudassaan. Äiti oli nimittäin aina vähäosaisten puolella, eikä varmaan uskoisi kuinka kristilliset voi Niinistön taakse mennä. Taitaa siinä saada evankelikin vähän korvilleen!
Tavjan puovuetoveri Kavviomäki kyvvä näytti, mistä siinä puovueessa tuuvee esittämävvä, etteivät eräät kristivviset ja muut kouvut enää saisi jatkovupaa toiminnavveen. Miettikääpä sitä.
Korjaan kirjoitusvirheeni. Piti tietenkin ovva ideovogia.
Onkohan tämä Tommi Meronen jostakin jyväskylän läheltä? Mielipiteet ovat ainakin yhtä kypsymättömät kuin Juhani Starczewskilla? Ettei vaan olisi oikein noita Juhanin opetuslapsia?
Kai sinä Tommi ymmärrät että Homous ei ole mikään oma valinta? Meillä kaikilla ihmisillä on piste jollakin kohtaa kromosomi-janalla. Toinen ääripää on nainen ja toinen on mies. Nyt on kuitenkin niin, että kaikilla tuo piste ei sijoitu aina jompaan kumpaan ääripäähän, vaan se voi jäädä myös johonkin välimaastoon. Tästä johtuu myös se, että joissakin miehissä on selkeästi havaittavissa naisellisia piirteitä ja joissain naisissa taas päinvastoin miehisiä piirteitä. Esim. Englanissa on 30% lampaista homoja, niin ettei tämä piirre ole pelkästään ihmisen ongelma. Nämä ovat Jumalan tai luontoäidin tekemiä kepposia, joille asianomaiset eivät voi itse oikein mitään. Niinikään ne ovat asioita joille ei edes Suomen presidentti voi mitään, riippumatta siitä kuka kulloinkin on virassa. Adolf Hitler oli mies joka yritti poistaa homot ja muut vammaiset maailmasta, muttei edes hän onnistunut siinä.
Minulle kristillisyys on suvaitsevaisuutta ja anteeksiantoa, varsinkin tapauksissa joissa asianomainen on syntynyt sellaiseksi kun on. Ja mitä tulee Haloseen, niin kyllä hän ainakin kirkossa käy, olen nimittäin itse nähnyt hänet siellä! Halonen ei myöskään aja pelkästään homojen ja seksuaalisten vähemmistöjen oikeuksia vaan hänen myötätuntonsa on kaikkien vähemmistöjen puolella kuten esim. juutalaisten. Aivan varmasti myös Tarja Halonen kunnioittaa Suomalaista työtä ja kristillisiä arvoja. Siitä ei ole epäilystäkään.
Olet rahanvaihtajien ja riistäjien puolella köyhiä vastaan Meronen. Saat pyytää Jumalalta ja Jeesukselta pahoja tekosiasi kauan anteeksi! Hävettä, että tuollaiset puhuvat kristillisistä arvoista.
Niin sinähän sen tiedät, kun minut tunnet.
Kiitos vain palautteesta, mutta meistä jokainen on Jumalan edessä vastuussa sanoistamme. Minä seison sanojeni takana. Entäs sinä?
En minä sinua tunne, mutta tekosi tunnen. Mitä ihmettä Jeesuksella on tekemistä kovan kapitalismin kanssa????En ole sosialisti, mutta ahneuden ja köyhien kyykyttämisen haistan minäkin.Mikä ihme se on, että juuri kristityt ovat Jeesuksen sanoman pahimpia vesittäjiä.?
Siis miten niin "tunnet tekoni"?
Olet ilmeisesti aika tarkasti seurannut minun elämääni, mikäli tunnet tekoni. Asia selvä.
Mielestäsi Niinistö edustaa kovaa kapitalismia. Minä en edusta sitä. Omantuntoni valinta Suomen Tasavallan presidentiksi on Sauli Niinistö, kuten onneksi myös monen muun. Sunnuntaina nähdään, miten äänet jakautuvat.
Jos tuntisit henkilökohtaisesti minut, olisi mielipiteesi minusta ehkä hyvinkin erilainen. Olen kristitty, mutta sekö tekee minusta sortajan tai "ahneen ja köyhien kyykyttäjän"? Minä itsekin olen köyhä opiskelija, joten EN minä hyväksy mitään "köyhien kyykyttämistä".
En edes itse laittanut kirjoitustani tänne nettiin. Kirjoitin sen omille nettisivuilleni, jolloin se on vapaassa levityksessä. Olen silti sanojeni takana.
Halosta en voi tukea, sillä hänen arvomaailmansa on lähimmäisestä huolehtimisesta ja vähemmistöjen huomioimisesta huolimatta kaukana kristillisyydestä.
Tarkoitin vain käsittämätöntä leimautumistasi oikeistoon ja Niinistöön.Muuten en tunne sinua. Tosin arvostelukykyäsi en voi kehua, ja Jeesuksen hengen olet unohtanut, koska Niinistön edustama arvomaailmaa on todella kaukana siitä.
äänestän Niinistöä. Pohdiskelin aikanani äänestänkö näissä vaaleissa vai en, mutta olen seuraillut vaalikeskusteluja, selaillut hänen kirjaansa ym. ja päätynyt äänestämään Niinistöä.
Huomasin HeSasta, että arvostamani kansanedustaja Päivi Räsänen on Niinistön kannattajalistalla.
Hyvä niin.
Äänestyskäyttäytyminen toisella kierroksella on meille puoluesitoutuneille henkilöille omantunnon valinta. Kahden ehdokkaan väliltä on valittava toisella kierroksella, ja minun valintani on Sauli Niinistö.
En tiedä onko sallittua kopioida toisten kirjoituksia tänne, poistakoon sheriffi jos katsoo aiheelliseksi, mutta kopioin kuitenkin alla olevan tekstin Presidentti -palstalla, jonka on kirjoittanut "Mikko-Berndhard" (tai jotain sinne päin) nimimerkki.
"Presidetti Halosen uutisvuodon ennakkoesittelyssä horisema Jeesuksen ja Peter Nymannin vertailu oli mauttomuuden huippu. Jos tarkoituksena oli kalastella ääniä syvästi uskovaisilta sanalla "Jeesus", niin tässä Halonen epäonnistui täydellisesti."
Minusta on äärettömän omituista, että presidenttiehdokas syyllistyy moiseen mauttomuuteen ja pelleilemään pyhillä asioilla.
En ole nähnyt ko. ohjelman ennakkomainosta, jossa presidenttiehdokas H:n väitetään verranneen ohjelman juontajaa Jeesukseen, mutta näillä palstoilla siitä on kohistu aika paljon. Moinen vertailu kertoo hyvin paljon ko. ehdokkaasta ja hänen syvemmistä arvoistaan.
...sanoessani Halosen arvomaailman olevan kaukana Kristillisyydestä.
Miettikääpä sitä.
Nyt sama tekstini on sitten muutamilla muillakin keskustelupalstoilla. Nyt on sitten nimimerkkinikin julkistettu. Itse laittamani tekstit ovat aina nimimerkillä tai omalla nimelläni kirjoitettuja.
Keskusteluissa ei saa:
"Massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja. Toisin sanoen saman sisältöisen viestin lähettäminen usealle eri palstalle on kielletty."
Onko lukutaito puutteellinen vai eikö viesti mene perille?
Tarjalle
Saulille.