Tasavallan presidentti on toimillaan osoittanut, että hän arvostaa erityisesti pienyrittäjiä. Samoin hän on puolustanut voimakkaasti maaseudun ihmisten asiaa, vaikka ison rahavallan omistajat eivät haluakaan enää pitää koko maata asuttuna.
Ysi ymmärtää yrittäjiä
Tehtailija
351176
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Minkä takia sitten suurin osa yrittäjistä kannattaa kokoomusta ja osin keskustaa ?
Muistaakseni Kauppalehdessö oli hiljattain tutkimus asian tiimoilta.
En tunne yhtään demariyrittäjää, valitettavasti.
Demariyrittäjiä ei todellakaan ole, mutta valtin varoilla perustettiin kuvaputkitehdas VAlCO imatralle. Tehtaan johtoon valittiin demareita ja myös työntekijäksi pääsemisen edellytys oli SDP. jäsenyys.
Jokainen kai muistaa miten tehtaan kävi. kaatui huonoon laatuun ja työntekijöiden sekä tehtaanjohdon laiskuuteen. Yövuorossa eikukaan malttanut vahtia tuotantolinjaa, kun aika meni naiskennellessa.
Ei kukaan SAK:n nykyinen eikä entinen välitä yrittäjistä tippaakaan.
Heidän mielestään yrittäjä on ahne, aina.
Löytyneekö vastaus myös historiasta:
Sosialismihan on äärimmillään vietynä tarkoittanyt yritysten, "metsien ja peltojen" siirtoa kontrolloituun yhteisomistukseen, kuten joissakin maissa asianlaita oli.
Voi vain arvata että yrittäjät ovat vältelleet tällaista ideologista suuntaa viimeiseen asti joskus ammoisina aikoina.
Tämä ei ole enää nykypäivää, mutta asioilla on tapana siirtyä "isältä pojalle" - eli jos isä oli yrittäjä ja tuki kokoomusta, poika yrittäjänä on todennäköisesti samaan suuntaan kallellaan.
Puhut täyttä asiaa, että joskus kommunismin varjojen aikoihin pelättiin sosialisointia. Mutta itse asiassa sosialidemokratia lähti pienviljelijöiden piiristä ja laajeni maltillisen työväestön liikkeeksi, kuten varmaan hyvin historiaa tuntevana tiedät.
Nyt on pienyrittäjien aika palata juurilleen ja alkaa tukea maltillista kehitystä sen sijaan, että ääni annetaan aina suurpääomalle.
ja sitten heräsin unesta ja luulin että tämä oli totta, mutta se ei ollutkaan, ehkä se oli haave/enneunta kun Niinistö valittaisiin Presidentiksi.
Silmiini pisti taas tuon sosialistipunapään kirous ja päätin lähteä vaaliuurnille äänestämään numeroa 3.
Yksityisyrittäjänä joudun tekemään helvetin pitkiä päiviä koska pakolliset maksut työntekijästä, ei siis palkka, ovat niin helvetin kalliit. Halosen aikana tilanne on vain pahentunut. Sauli on juuri noihin asioihin kiinnittämässä huomiota. Tarjan antiyrittäjät mielipidehän tuli ilmi SAK:n kautta. He pyrkivät yhdessä tukahduttamaan kaiken työnteon suomessa.
EN TAATUSTI ÄÄNESTÄ TARJAA!! Yksityisyrittäjät antavat äänensä Saulille, jotta olisi mahdollista poistaa työttömyyttä helpomman työntekijä palkkauksen avulla.
Yrittäminen on vuosi vuodelta tullut hankalemmaksi. Ollaan juteltu muitten yrittäjien kanssa asiasta ja kaikki ovat saulin takan 100%.
Sauli näkee että yksityisyrittäminen on suomen talouden avainkysymys.
Ei ole viimeisen kuuden vuoden aikana tullut minkäänlaista tukea vaan meidän yrittäjien selkänahasta revitään hyvinvointi kaikenlaisille retkuille ja elämäntapataiteilijoille.
Nykyinen presidentti Tarja Halonen on taatusti parempi tukija pienyrittäjille kuin hänen kilpailijansa, joka edustaa suurpääoman intressejä.
Moni yrittäjä on salaa sosialidemokraatti, kuten kaikki tiedämme. Onhan Erkonkin sukua moitittu demarien tukemisesta, mikä nyt tietysti on silkkaa arvailua.
Jos yrittäjät haluavat päästä ison rahavallan ikeestä, he voivat alkaa julkisestikin tukea työväen hyvinvointia.
Älä viitsi enää naurattaa meitä.
Ei kukaan tosissaan yrittäjänä oleva todellakaan ole ei salaa eikä aidosti mikään vasemmistolainen.
Ideologia ei vaan yksinkertaisesti sovi yrittäjyyteen.
Ensin leimataan Niinistö suurpääoman intressejä ajavaksi ja suunnataan näin huomio pois siitä, ettei yrittäjien asia todellakaan ole sosialidemokraattien asialistalla.
Sen jälkeen esitetään väite, että yrittäjistä "moni" on "salaa" sosialidemokraatti, joten lukijallekin voisi sellainen "salasosialidemokratia" mahdollistua, viestiä vahvennetaan antamalla ikäänkuin ymmärtää että eräs Suomen rikkaimmsta miehistä (todellinen suurpääoman edustaja!) voisi ehkä olla sosialidemokraatti.
Viimeiseksi annetaan ymmärtää, että yrittäjiä rasittaa "ison rahavallan ies" - eikä suinkaan verot ja työvoiman palkaamisen oheiskustannukset.
Näin meitä äänestäjiä manipuloidaan.
Olen tavannut useita yrittäjiä, jotka ovat aivan avoimesti sosialidemokraattisia kahdenkeskisissä puheissa. He myöntävät, että kaikkein parhaat päätökset tehdään yhteisymmärryksessä työväen edustajien kanssa.
Oikeasti näitä asioita ei uskalleta julkistaa kummallakaan puolella. Toki työväessä on Saulin kannattajia samoin yrittäjissä Tarjan.
Sosialidemokraatit ovat pitkään ajaneet sellaista politiikkaa, että vastakkainasettelun aika on ohi. Siksi yrittäjiä on ymmärretty ja poistettu muun muassa omaisuusvero.
Iso raha haluaa sinne, missä on paljon väkeä ja sen vuoksi maaseutu autioituu. Järkeään maalla käyttävät ymmärtävät asian, mutta yhä sama vanha sosialismin pelkoralli jatkuu ison rahamiesten hallitsemien puolueiden kautta.
hän yrittää vakuuttaa, että Niinistön kampanjassaan esille ottama ajatus "vastakkain asettelun aika on ohi" onkin itse asiassa sosialidemokraattien keksimä.
Hän vahvistaa viestiään kertomalla että omaisuusvero on poistettu siksi, että sosialidemokraatit ovat ymmärtäneet yrittäjiä. Hän ei tässä kerro sitä, että ehdokas Halonen on pahoitellut omaisuusveron poistamista.
Maaseudun autioitumisen syyksi hän esittää "ison rahan". Hän väittää, että "järkeä käyttävät" ihmiset ymmärtävät tämän hämärän käsitteen. Hän vihjaa, että "isot rahamiehet" hallitsevat joitakin puolueita jotka edistävät sosialismin pelkoa, joka on jotain vanhaa.
Tämän kappaleen tarkoitus on assosioida sosialidemokraatteja äänestävä "järkeviin ihmisiin", ja leimata ne jotka eivät kannata sosialismia "vanhassa rallissa" mystisen "ison rahan" ja "isojen rahamiesten" pyörittäminä pyöriviksi, ei järkeviksi ihmisiksi.
Sosialidemokraatteja ei kannata epäillä siitä, mihin kenties ison rahan mainosmiehet pyrkivät Sauli Niinistön ajatuksin työväen presidentistä. Olen ihan tavallinen ihminen enkä edesä ymmärrä noin hienoja perusteluja, joita sinä esität.
-Otsikossa jo ehdokkaan numero, jota toistetaan yhä uudelleen
- Otsikko mahdollisimman mieleen painuva lause
- Molemmat väittämät ovat sisällölliseltä totuudeltaan kyseenalaisia,
Tavoitteena on kääntää sosiaalidemokraattisen ja vasemmistoliiton ehdokkaan heikot kohdat juuri päinvastaisiksi esittämällä nämä väittämät.
Kyllä se on tosi mielenkiintoista, että vanhaa kikkavitosta taas kerran tarjotaan. Ennen vaaleja sitä ollaan niin yrittäjän ystävää , että....
Anna olla kun äänet on laskettu, yrittäjälle kyllä annetaan velvollisuuksia lliankin kanssa. Mitäs jos hoitaisitte ensin vaikka pienyrittäjät neuvottelupöytiin ja sitten vasta kehuisitte olevanne yrittäjän ystäviä.
Ainakaan. Tehtailijan puheet olisivat toisenlaisia. Jos TH olisi puolustanut pienyrittäjiä, niin hän olisi tasavertaisuuden nimissä julistanut yhdenvertaisuutta: sairaspäivien (5) omavastuun saattamisesta muiden tasolle, hän kyselisi milloin pienyrittäjä voisi pitää lomaa ja miten se järjestetään, että pienyrittäjät saisivat olla teollisuuden, ammattiyhdistyksen kanssa samassa pöydässä neuvottelemassa tulosopimuksista (nyt pienyrittäjille sanellaan mitä muut ovat sopineet; ei siis ole neuvotteluoikeutta, miten huonommin menevillä pienpienpienyrittäjien elintaso (myös eläkeedut). Et ole tehtailija, olet vain kirjoittaja.
Tarja Halonen ammattiyhdistysjuristina puuttui juuri tähän epäkohtaan, etteivät pienyrittäjät pääse neuvottelupöytään, koska isot yritykset eivät halua päästää heitä sopimaan asioista.
Nyt on hyvä aika korjata tilanne ja äänestää ysiä.
Niinistö otti juuri tämän neuvotteluoikeuden puheeksi radiossa ja TH:n kommentti oli vain se, ettei halua puuttua kolmikantajärjestelmään ja että se on työmarkkinaosapuolien kesken järjesteltävä asia. Sak vastustaa asiaa jyrkästi. TH ei puolustanut pienyrittäjää. Et ole sulla vieläkään tehtailijan puheet.
Oletko tosiaan sitä mieltä, että ammattiyhdistysliike voi sanella sen, kuka on neuvottelijana työnantajaleirissä?
vaate, nimittäin pienyrittäjien ottaminen neuvottelupöytään. Se on tullut ilmi usemman kerran. Ei taida teollisuuskaan kovin innokas olla siitä. Mikähän siinä oikein maksaa? Varmaan siinä on pelko, että koska pienyrittäjien tuottavuus on usein pienehkö, ettei se aina vaisi suostua vaatimuksiin. Mutta TH radiossa kieltäytyi kokonaan juttelemasta siitä kommenttia lukuunottamatta. Ihmettelin sitä.
näemmä. Mutta ei ole katetta. Mitään ei ole demari eikä Halonen koskaan tehnyt yrittäjän eteen, edes työehtosopimuksen edut eivät kosketa yrittäjää ja vähänkö liikuttaa demaria. Myös maaseutua samaiset tahot muistavat säännöllisesti, jokaisen vaalin alla.
Muistamme myös kirkkaasti, kuka on ollut hallitusvastuussa viime vuosikymmeninä pitämässä / olemassa pitämättä Suomea asuttuna. Demarihan se...
Voit toki luetella suurimmat saavutuksenne tällä saralla aikas kuluksi.
Mihin iso raha nyt investoi? Maaseutu joutaa rahamiesten mielestä autioitua, mutta tavalliset ihmiset yrittävät silti sinnikkäästi löytää paikkansa maaseudulta.
Pienyrittäjä on itse paras tae siitä, että kirkonkylät pysyvät asuttuina, mutta tietysti olisi hyvä, jos Suomessa vaurastuneet myös investoisivat isänmaansa hyväksi.
Me voimme muuttaa asioita vähitellen ja alkaa toimia moniarvoisen maaseudun puolesta. Silloin siellä on eri puolueiden väkeä yhteistuumin yrittämässä eteenpäin eikä maastamme tule susien reservaatti.
on tuhottu pikkuhiljaa. Tuhoaminen alkoi jo -70-luvulla, jolloin skdl ja sdp:kin etunenässä sak:n pomot sanoivat että "heidän pahin vihollisensa on yrittäjä." Tämä toistui usein vuodesta toiseen. Pikkuhiljaa 1990-luvulle tultaessa puheet muutuivat myönteisiksi, koska tajuttiin, että hyvinvointia ei ole ilman työtä ja tyotä ei ole ilman yrittäjiä (työväen presidentti). Nykyään tämä tajutaan jo ihan hyvin joka puolella yhteiskunnassa. Mutta vauriot yrittämiseen ovat jo tulleet. Nuoret eivät halua yrittäjiksi, koska palkansaajan edut ovat aivan toista luokkaa alkaen palkasta, lomaeduista, sairaseduista, kuluttajansuojasta, on velvoitetta ja määräystä ja säädöstä ja asetusta laadittu pienyrittäjälle. Maaseudulla pienyrittämisen estää jo rapautunut tiestö. Iso raha ei ainakaan investoi maalle muuten kuin isompien taajamien läheisyyteen tai loma- tai kylpyläkeskuksiin. Haja-asutusalueet kuihtuvat pikkuhiljaa. Näin ne kauan sitten tehdyt linjaukset vaikuttavat.
maalaillaan nyt kuvaa "rahamiesten" hylkäämästä maaseudusta ja sitkeistä maaseudun ihmisistä, vaurastumisesta ja isänmaasta. Sen lisäksi hän puhuu "yhteistoiminnasta" "moniarvoisen" maaseudun puolesta, suorastaan eri puolueiden välisestä yhteistyöstä. Viimeiseksi uhkakuva susien asuttamasta maaseudusta, ellei "yhteityö" tapahdu.
Avaaja on saanut muilta keskustelijoilta vastusta siinä määrin, että sosialidemokratia on nyt piilotettu, sen sijaan esille on otettu kokoomuksen takavuosien termi moniarvoisuus. Oma ideologia verhotaan nyt yhteistyön otsikon alle.
Näin meitä äänestäjiä manipuloidaan.
Itse asiassa rahamiesten etu alkaa olla kohta täytetty, sillä nyt he alkavat pikkuhiljaa ostaa maata ja taloja maaseudulta, koska saavat kaiken pilkkahintaan.
Ihmiset tuli ensin saada pois maaseudulta ja koulut lakkautettua, jotta maan arvo saatiin alas. Toivottavasti köyhtyneet maaseudun ihmiset kykenevät vielä uusiutumaan ennen kuin uudet omistajat tulevat pikkurahalla ottamaan omansa.
Missä määrin Halosen ja SAK:n ajama täystyöttömyys on hyvä asia yrityksille?? Oot siis sitä mieltä että yrityksillä menee paremmin jos sielä ei oo ja sinne on mahdotonta ottaa työntekijöitä?? Huomaa että olet kommunistien puolella. Mitä enemmän ihmisiä on työelämän kautta maksamassa tätä helvetin kallista hyysäysyhteiskuntaa, niin sitä pienemmäksi ne maksut /työntekijä tulee. Tarjaa asia ei kiinnosta koska se on niin helvetin rikas. Ja sama asia koskee SAK:n pamppuja.
Kyllä nyt puhut palturia. Halosella ei ole edes neuvottelutaitoa, jolla hän osaisi hoitaa yrittäjien asemaa. Hermostuu ja päällepuhuu, vaikka kuuntelu on valttia, jos haluaa tehdä yhteistyötä.
Halonen kuvittelee rahan kasvavan puussa. Halosen osaamisen aika on nähty ja samoin koko sossujen toiminta presidenttikausien aikana.
Halosella ei ole minkäänlaista osaamista tai taitoa edistää yrityksien vientikauppaa.
Kansa on saanut tarpeekseen ja vaatii oikeutta, kaikki pimitetyt tiedot vaaditaan kansalaisten tietoon. Mauno Koiviston aikaset salaiseksi julistetut asiapaperit, joilla Suomen yrittäjät riistettiin viimeiseen pisaraan. Tiedot ovat Halosen käskystä salaisia. Vai vielä yrittäjien asemaa ymmärtää. Riistäjä se on !!!
Niinistö on oikea valinta jos muutosta haluaa eli kolmonen 3.
Halosen aika ei ole ohi, mutta rahamiesten on nyt alettava suosia presidenttimme tavoin isänmaan etua. Suomalaiset ovat tunnetusti ahkeraa kansaa, joten tänne kannattaa investoida.
Halonen on ollut mukana eri maissa teollisuuden edustajien kanssa, mutta hän jättää yrittäjien vastuulle kauppojen syntymisen, mikä on hyvä asia. Halonen antaa aina ymmärtää, että suomalaisiin voi luottaa kauppakumppanina.
Olen samaa mieltä. Kokoomus taas tunnetusti on pk-yrittäjän pahin vihollinen. "Suomi devalvoi vain kuolleen ruumiini yli", vai mites se Iiro Viinasen tokaisu meni ennen devalvaatioita, joilla pk-yrityksiä ajettiin konkurssiin.
Ensin kehotettiin ottamaan ulkomaista lainaa, koska sen korko oli pienempi kuin kotimaisen. Ja sitten töksäytettiin devalvaatio, jonka moni pienyrittäjä yhä muistaa. Tosi on, sanoi silloin Lassilakin.
Taloussanomat uutisoi:
Tarja halosen valheet eivät pure yrittäjiin!
Yrittäjäjärjestöjen napamiehet kertovat jäsenistönsä suhtautuvan hyvin skeptisesti halosen yllättävään yrittäjyysmyönteisyyteen.
Se siitä Tarja, hyviä eläkepäiviä!
Kunnioitan sellaisia yrittäjää, joka näkee kaiken tämän käsittämättömän ruman loan läpi ja ajattelee omilla aivoillaan eikä sorru painostuksen edessä suuntaan ei toiseen. Miehinen mies/nainen ja arvostettava ihminen. Niinkuin tämä yrittäjä tässä tuntuu tekevän. Äänestää sitten ketä äänestää. Tuumailee asioita itse ja perusteellisesti.