Kun lukee noita saulilaisten kirjoituksia niin tulee murrosikäinen kloppi mieleen.
kauhea uho päällä mutta mitään perusteluja ei ole asioille.
Täällä vain tuuletetaan tyhjää päätä.
Tyhjät tynnyrithän ne eniten kolisevat....
Jos Saulin kannatus on tällaisten varassa niin eipä siinä pitkälle pötkitä. Tuntuu kuin näitä melskaajia olisi maksettu tänne elleivät sitten ole rikkaiden pappojen henkisesti alamittaisia jälkeläisiä, jotka uskovat, että kun on fyrkkaa niin maailma on heidän.
kauhea uho päällä mutta mitään perusteluja ei ole asioille.
Täällä vain tuuletetaan tyhjää päätä.
Tyhjät tynnyrithän ne eniten kolisevat....
Jos Saulin kannatus on tällaisten varassa niin eipä siinä pitkälle pötkitä. Tuntuu kuin näitä melskaajia olisi maksettu tänne elleivät sitten ole rikkaiden pappojen henkisesti alamittaisia jälkeläisiä, jotka uskovat, että kun on fyrkkaa niin maailma on heidän.
Vastaukset 25
Vanhimmat
..IKÄS MÄRKÄKORVA?
..sitten kun täytät 50,tuu kertoo mitään,jos elät niin kauan.
siellä melskaat?
..tappeli viisi vuotta jotta suomi ois itsenäinen ,joten laskeppa siitä mikä on ikäni.ja tuu sitten vasta turpoos lätkyttämmään jos on kanttii,joten sie olit vielä kiilto isäs silimissä kun olin jo kolome kymppinen,
tuossa iässä ja noilla kokemuksilla saulin taakse asettuisi, uutta sotaa synnyttämään
viisa oppii yhdestä sodasta
sun tekstistäsikin ettet ole varmaan edes 20 vuotias. Ei ketään vanhempi ihminen kirjoita noin tökerösti.
niin nuorekkaan vaikutelman.
...on muitakin oikeit ihmisii.joo on kiva kuulla jotta meitä 62v, saadaan 20 v .oispa vielä kakskymppinen,,,
Katsopas kannattajalistaa. Mutta entäs Halosen kannattajat? Onko hänellä yhtään fiksua kannattajaa?
Halosella niitä sentäs näyttäs olevan.
jonka panohommissa on kykyjen puuttuessa yritettävä väkisin.
perustelut Natovastaisuudelleen.
"Kun lukee noita saulilaisten kirjoituksia niin tulee murrosikäinen kloppi mieleen.
kauhea uho päällä mutta mitään perusteluja ei ole asioille.
"
Jotenkin tuntuu tuo tapiomieliala vaikuttaneen luetun ymmärrykseen jos väittää että juuri Niinistön kannattajien kommenteissa olisi vähemmän perusteita kuin Halosen koko kampanjalla.
Mutta paniikkiin kuuluu aistien sumeneminen...
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
ulkoa?
Tarjan faneilta ei ole minkään näkösiä kunnon perusteluja tullut mihinkään. Varsinkin jos puhutaan taloudesta tai työtilanteesta. Katsoppa aikaisempi keskustelu esim: yksityisyrittäjistä.
Aika moni tarjan fani on huomannut ettei hänellä ole kunnon mielipidettä asiaan kun sitä kysytään. Sitä sitten alkanut tutkimaan ja havainnut että on äänestänyt halosta ainoastaan mukavan täti imagon takia ja tutkinut asiaa jonka jälkeen siirtynyt kannattamaan Saulia, koska kaikkien tulevaisuus painaa vaakakupissa enemmän kuin yleinen niskalaukaus Suomelle.
kyllä haloslaiset ymmärtävät paremmin tosiasioita eivätkä vouhota päättömästi
ne ymmärtää että kaikista on pidettävä huolta ja ettei yhteiskuntaa saa ajaa alas, yksityistää, koska se on kaikkia varten
muodostuu sellainen mielikuva, että Sauli Niinistöä kannattavat ihmiset ovat
alaikäisiä
tunnekuohun vallassa
tyhmiä tai ajatuksettomia
metelöiviä tai häiritseviä
jonkun palkkaamia kirjoittajia
tai varakkaista, ehkä ruotsinkielisistä perheistä
tyhmiä tai moraaliltaan ala-arvoisia
rikkaita
röyhkeitä.
Avaajan tarkoituksena on herättää epävarmuutta Niinistön kannattajissa tai sellaiseksi ryhtymistä harkitsevissa leimaamalla kaikki kannattajat negatiivisilla ominaisuuksilla. Ehdokkaaseen liittyvää asiaa ei ole lainkaan, mutta epäsuorasti myös ehdokas asetetaan kyseenalaiseksi kun kannattajakunta leimataan negatiivisesti.
Näin meitä äänestäjiä manipuloidaan.
te olette------------
sovi tuollaisten määritelmien sisälle. Avaajan tarkoitus on vain heittää lokaa kilpailevan ehdokkaan kannattajien päälle.
sillai------------
kun näitä tän palstan juttuja lukee niin näistä saisi yli puolet sensuroida ja poistaa sopimattomana. Selkeästi teinimäisiä kirjoituksia. Kiitos, että jaksoit lukea tämän.
kirjoitus.
Oletko muka jossain nähnyt hyviä perusteluja äänestää Halosta? Kukaan ei edelleenkään ole osannut mainita mitään hyvää mitä Halonen olisi presidenttinä saanut aikaan.
Tässä joka tapauksessa muutama syy äänestää Niinistöä:
+ karismaattinen ja edustava
+ realisti
+ talousasiantuntija
* yritysten markkinointi muualla
* investointien hankinta Suomeen
+ ajaa vain ja ainoastaan Suomen etuja. Ei kehitysmaiden tai muiden.
+ vaaliteesit
* Suomi on keksittävä uudestaan (Tästä on keskusteltava, ympäristö muuttuu.)
* Uutta työtä Suomeen (Avainasemassa menestykseen myös tulevaisuudessa.)
* Vastakkain asettelun aika on ohi (Toimittava yhdessä Suomen hyväksi.)
* Viisas katsoo myös kauemmas (Presidentin tärkeä omaisuus huolehtia suurista linjoista, tulevaisuuden strategia, herätellä tuleviin ongelmiin.)
* Hyvinvointi asuu lähellä (Niinistö kunnioittaa myös pehmeitä arvoja.)
+ tuo tasapainoa poliittiseen ilmapiiriin (Hallituksessa SDP ja Keskusta)
+ Halosta parempi arvosana johtajuustestissä
+ kielitaito
+ ainoa ehdokas, jolla myös duunaritausta (Ymmärtää myös sitä puolta. Realismi.)
+ julkistaisi Stasi-listat (Avoimuus historiasta.)
+ korostaa presidentin ns. unilukkarin roolia
Tässä syitä olla äänestämättä Halosta:
- ulkonäkö (Jopa Conan pilkkaa tätä. Ei, se ei todellakaan ole imartelevaa eikä Suomen etu.)
- populisti
- havittelee YK virkaa -> Suomen etujen ajaminen vs. oman edun / kehitysmaiden suosiminen
- ei konkreettista strategiaa/visioita hyvinvointiyhteiskunnan säilyttämiseksi
- edellisestä huolimatta kuitenkin vahva hyvinvointiyhteiskunnan puolustaja -> populismi
- liikkeellä samalla paketilla kuin 6 vuotta sitten
- ei juurikaan duunarihommia(korostaa silti työväentaustaansa)
- salailee STASI-listoja
- salailee mitä tapahtui Koiviston konklaaveissa
- salailee mm. SSP-sopimusta, Aktiv-Hansa-kauppaa
- huono johtaja(kuuluu alimpaan 10%:iin)
- äkkipikäinen, kiukuttelee
- maamiinojen kielto
- näkyvä EEC-vapaakauppasopimuksen vastustaminen
- rajottaa yritysten mukaanpääsyä vienninedistämismatkoille.(Vanhat aatteet painaa)
- aktiivinen rooli DDR:n tunnustamiskomiteassa
- edelliset presidentit Ahtisaari(SDP) ja Koivisto(SDP) EIVÄT tue kamppanjaa(LOL)
- vanhan valtaus 1968. Sillonhan vasemmistoradikaalit, joihin Halonen kuului koitti avata Suomessa tietä vallankumoukselle. LOL.
- edusti joitain vuosia sitten Suomea Chilessä pidettyssä toverijuhlassa. Samalla loistaen poissaolollaan Suomessa pidetyssä suuressa sotaveteraanien tapahtumassa. (Isänmaallisuus? Suomi-kuva?)
- sanonut mm. että miehet eivät kykene lastenhoitoon yhtä hyvin kuin naiset(tasa-arvo?)
- 1) "Koko kansan presidentti" - millä eväillä? (Populismi ja Kansan tietämättömyys ei tässä kohtaa riitä)
- 1) Vasemmiston ehdokas(Heillä ei siis omaa ehdokasta, Halonen hoitaa heidän asiansa niin hyvin)
- > 1 + 1 = Halonen ei oikein mitään mieltä mistään
- kertoo paljon kun vasemmistoliitto sanoo äänestävänsä Halosta henkilönä, ei niinkään tue SDP:tä.
- muumimammaimago vs. todellisuus (Halosen peräänkuuluttama kuluttajansuoja presidentinvaaleissa!)
- ei osannut sanoa merkittävintä ulkopoliittista saavutustaan 6 vuoden presidenttikauden aikana YLE:n haastattelussa. Eikä tosiaan johtunu siitä, että olis niin monta hyvää josta valita..
- nimitykset ja niiden perustelut (Sinikka Salo Suomen pankin johtokuntaan, Erkki Liikanen Suomen pankin pääjohtajaksi ja Pauliine Koskelo korkeimman oikeuden presidentiksi)
- Yhdysvaltojen kritisoiminen Irakin sodasta, mutta ei kuitenkaan julkista lausuntoa Venäjän ihmisoikeusloukkauksista Tshetsheniassa(johdonmukaisuus?)
- 85% yritysten edustajista ei ole tyytyväisiä vienninedistäjä Halosen vienninedistämiseen (lähde Taloussanomat)
- vastusti varallisuusveronpoistoa (jälkikäteen(kun oli sen itse allekirjoittanut -> populismi(välttämätön toimi niin Hallituksen kuin eduskunnankin mielestä, kuitenkin tietämätön kansa vastustaa ja Halonen kalastelee pisteitä. Mielipidejohtajuus?)
- ylipäällikkyyden korostaminen(EI käynyt armeijaa. EI tunne edes natsoja. Tempperamentti!)
tarinasi ----- missä omat aivot?
Oletko vain koneenkäyttäjä?
Te Halosen kannattajat aloitatte jatkuvasti samanlaisia turhia viestiketjuja. Luuletko todellakin että joku jaksaa kirjoittaa teille kaikille erikseen samat asiat uudestaan ja uudestaan?
Ainakin minä tunnustan suoraan, että olen liian pieni. Minulla ei ole sen mittaista "makkaraa", mitä Halonen käsiään levitellen esitteli "miehen mittana" nauraen samanaikaisesti paskaista naurua.
Halosen ja Halosen tiimin mielestä olen silloin "alamittainen", eikä Halonen ole minun presidenttini. Kun pienimunaisten äänet ei Halosta kiinnosta, niin annan omani Niinistölle, joka ei pistä miehiä pilin pituuden mukaan paremmuusjärjestykseen.