Miksi en liittyisi johonkin toiseen seurakuntaan? Siksi koska menisin Babyloniin. Kun voin olla Herran kansan joukossa seurakunnassa joka yksin pitää kiinni koko Raamatusta. Seurakunta jolla on Jeesuksen todistus joka on profetian henki. Seurakunta joka pitää Jumalan käskyt ja jolla on Jeesuksen usko. Jumalan tosi Israel. Uskonpuhdistuksen jatkaja, todellinen herätysliike. Julistaa kolmen enkelin sanomaa.
Kun on adventisti niin pystyy erottamaan kaikki valhehenget ja profeetat.
"Pysykää laissa ja todistuksessa, elleivät he näin sano ei heillä ole tulevaisuutta"!
Kun on adventisti niin pystyy erottamaan kaikki valhehenget ja profeetat.
"Pysykää laissa ja todistuksessa, elleivät he näin sano ei heillä ole tulevaisuutta"!
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Kun on adventisti niin pystyy erottamaan kaikki valhehenget ja profeetat."
Myös Ellen G. Whiten?
Ei kukaan vpidä sinun puolestasi kiinni Raamatun totuudesta.
Adventismi perustuu siinä omituoiseen katoliseen käsitykseen jossa kirkkokunta edustaa jäseniään oppinsa kautta.
Ihminen muka tunnustautumalla tuohon yhteisöön omistaa välillisesti tuon totuuden kunhan pysyy kirkolleen uskollisena.
Kristittynä en voi tuota seurakunta ominaisuutta allekirjoittaa.
Mooseksen liitto oli kansakuntaa koskeva liitto .
Siitä piti poistaa se joka oli kuriton koska yksilön synti oli koko kansakunnan yhteinen rasite.
Uudessa liitossa näin ei asiat ole samoin kollektiivisia, ellemme antaudu yhteistä iestä kantamaan.
Protestanttisuuteen kuuluu yksilön vastuu omista teoistaan.
Se on myös perusta uskon ratkaisunn tekemiselle yksilötasolla.
Siksi vierastan adventistien oppia. Kristinuskossa voi olla vain yksi auktoriteetti eikä Hänen rinnallaan ole ketään eikä mitään muuta.
Seurakunta on tallaisista vapaista ihmisistä koostuva joukko joka ei anna itseään kenenkään alamaisuutteen.
Timo Flink voi hyvin ymmärtää kantani myös sitä kautta että minun poikani on häntä vanhempi joten ei tulisi mieleenikään antaa itseni edustamista kenellekään lapsiani nuoremmille "kakaroille".
Olen sitä sukupolvea jossa nuoremmat vielä kunnioittivat vanhempia ihmisiä.
Missään tapauksessa en voi pitää oikeana ja Raamatullisena Atlantin toisella puolella tehtyjen päätösten sitovuutta ja teidän 28-kohtaisen oppisisältönne tunnustamiseen heti uskoon tullessa kasteen saamisen ehtona.
Siinä vaiheessahan pitäisi olla teologian tohtori voidakseen olla täysin varma näkemyksen Raamatullisuudesta.
Kastepäätös ilman ehtojen täydellistä tuntemista on petollista omantunnon sitouttamista Raamatun kieltäessä sellaisen sopimuksen teon selkeästi monessa kohden.
Kenenkään ei pidä luvata mitään sellaista mitä hänellä ei nyt ole hallussaan.
Kymmenyssäännöllänne ei ole mitään Raamatun Sanan perustetta.
Vanhassa Mooseksen liitossahan se oli Leeviläisten osuus.Uudessa liitossahan ei ole Leeviläisiä vastaavia lainkaan.
Jokainen joka itse itsensä tekee Leeviläiseksi pettäää itseään ja muita.
Kaste vaatii uudestisyntymisen ylhäältä eikä perinpohjaista teologian ymmärtämistä.
Jeesus oli n. 12 v. opettaessaan vanhempiaan.
destisyntyminenkö riittää kasteeseen, aivan kuin Raamattu opettaa?Jumala on tehnyt myöhemmin lisäyksen, että ensin on sitouduttava tiettyihin dogmeihin, vasta sitten Jeesus hyväksyy lapsensa osallisuuteen kuolemaansa ja ylösnousuunsa eli kasteelle.Nyt taidan kyllä kirjoitella omiani tai jonkun muun ajatuksia, anteeksi.
Timoa voi hyvinkin verrata Kristukseen opetajana, paitsi ettei voi.Sitävastoin mitenkäs olisi Timoteus? No, Timo lienee enemmänkin opettaja kuin paimen.
==>Timoa voi hyvinkin verrata Kristukseen opetajana, paitsi ettei voi.Sitävastoin mitenkäs olisi Timoteus?No, Timo lienee enemmänkin opettaja kuin paimen.