Mitkä olivat suurimmat materiaaliset puutteet talvisodan alkaessa? ja Mitkä tekijät yhteiskunnallisessa kehityksessä mahdollistivat ”talvisodan ihmeen”?
TALVISODASTA
general
10955
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Suurimmat puutteet oli raskaimmissa aseissa, kuten tykistö, panssarit ja lentokoneet.
Suomalaiset taas olivat paremmin varustettuja talvivarusteissa, kuten lumipuvut, lämmitettävät teltat, sukset, talvivaatteet.
Kevyissä aseissa vaikka oltiinkin alakynnessä, niin niitä oli kumminkin jonkinverran.
Suomalaisten koulutus oli parempi, pääosa armeijan 240 000 miehestä koottiin noin 200 000 suojeluskuntalaisesta jotka olivat hyvin harjoitelleita, talvivarusteet oli omasta takaa ja aseenkäyttö oli tuttua.
Pahin puute kaikista oli tykistön ammuspula!
Vaikka PST-tykkejä ei käytännössä juuri ollutkaan. niin tavallisen tykistön ammuspula oli kaikkein viheliäisin puute. Jos olisi voitu ampua tykistöllä ammuksia säästelemättä, niin tilanne olisi ollut ihan toinen panssareidenkin torjunnan osalta.
Tavallinen "keskitys" oli kymmenkunta kranua ja niistäkin kolmannes-puolet (30%-50%) suutareita, johtuen huonoista sytyttimistä pakkasolosuhteisiin!
ehdottomasti kykenemättömät politikot.
Sitä sotaa ei olisi pitänyt käydä.
että Suomen johdolla olisi muka ollut muuta vaihtoehtoa sotimisen ja antautumisen lisäksi 30.11.1939, kun idän laumat vyöryivät rajan yli?! Eipä ollut!
Poliitikoille vaihtoehdot ei vaan kelvanneet ja 30.11.1939 oli liian myöhäistä.
ei voinut suostua... Vapaa valtio ei luovuta diktatuurin uhkailusta neliökilometriäkään maataan ja karkota väestöään kodeistaan!
Mene vaikka Pohjois-Koreaan, taistolaisroisto.
olen samaa mieltä, olisivat vaan vaatineet koko Kuolan niemimaan.
Kun sitten Stalin ei olisi suostunut, niin olisi hyvä väittää ettei sen kanssa voi neuvotella mistään ...
Jos se olisi suostunut, niin nyt olisi öljyä, maakaasua, nikkeliä jne ...
Niin ettei paskalle taivu.
Olisi mukava, jos olisit mennyt kysymään 450 0000 karjalaiselta, kai nyt voitte luopua kotiseuduistanne, saammehan sentään Kuolan niemimaan?
oli leimaa antavana piirteenä demokratian voitto äärioikeiston ja äärivasemmiston diktatuuripyrkimyksistä. Varsinkin IIKL:n halu tukahduttaa kansanvaltainen työväenliike oli pitkäaikainen ja taloudellisilta resursseiltaan varteenotettava uhka. SDP piti pintansa ja Suomen kansa oli riittävän yhtenäinen puolustautumaan ulkopuolisia arvoja vastaan. Jos oikeisto olisi onnistunut tukahduttamaan SDP:n, ei rintamalle olisi saatu riittävästi motivoituneita ja puolustustahtoisia rivimiehiä. Ei sotaa olisi voitu käydä pelkällä hurmahenkisellä päällystöllä ja aliupseereilla.
IKL vaati eduskunnassa muutoksia lakeihin, jotka koskivat poliisin toimintaoikeuksia erillaisia ääriryhmiä vastaan kuten kommunistit.
IKL sai vaatimuksensa läpi ja näillä samoilla lakipykälillä laitettiin IKL:n toiminta sitten kuriin.
Hyvä esimerkki poliittisesta itsemurhasta ...