Kuka on mielestäs paras kirjoittaja? kenen jutuista pidät ja kenen et?
Itse en pysty noita provosoijia käsittään mutta onhan täällä muutamia jokka pystyy kirjoittamaan ihan oikeetakin asiaa.
Itse en pysty noita provosoijia käsittään mutta onhan täällä muutamia jokka pystyy kirjoittamaan ihan oikeetakin asiaa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tytsy on hyvä, asiallinen ja persoonallinen. Miehet örisevät vain Virosta haetun viinan voimalla.
Nainen24v:llä on se "asenne" kohdallaan. Tuntuu ettei hänellä ole tarvetta tyhjänpäiväiseen piikittelyyn ja moittimiseen, kuten niin monella muulla.
Toinen maininnan arvoinen on Miina, ainoa miinus on myönteinen kanta asevelvollisuuteen.
Tytsylläkin on aina toisinaan hyviä juttuja. Välillä vain ehkä liian kiihkoilevia.
Radikaalifeminismi edustaa sitten sitä toista puolta. Syytä ei tarvinne kertoa.
Nainen24 on yksi tämän palstan hyvistä kirjoittajista. Toisena mainitsisin Ron Jeremyn ainakin pääasialliset kirjoitukset. Ja onhan tuo TT myös joitakin erittäin hyviä kirjoituksia kirjoittanut. Tokikaan tämä ei tarkoita, että olisin heidän kanssaan kaikesta samaa mieltä..:)
Jos täytyisi valita fiksuin mies ja naiskirjoittaja.Niin naisista valitsisin Miinan ja miehistä Ron Jeremyn.
Keitten jutuista en pidä useiden sovinistien esim.
tosi mies.Monista Radikaalifeministin kirjoituksistakaan en pidä ja mikä oliko se Annelin oodi naisvallalle oli myös typerä.
Muita hyviä kirjoittajia nainen24v,mies68,Tytsyn kirjoituksista osa on järkeviä osa ei,mutta hei Tytsy jos luet tätä niin mielestäni sinussa on kuitenkin jotain johon olen ihastunut.
Tytsy ja Maire ym.Miinat ovat mielestäni kunnollisia, ja hyviä kirjottajia.Oi, sekä nimimerkki janne, ja ketäs niitä olikaan.
No Ron Jeremyllä on hyviä, perusteltuja mielipiteitä, mutta aina en ole hänen kanssaan samaa mieltä joistakin asioista.Hän myös raivostuu hyvin nopeasti.Hah!
Sitten valitettavasti Tosimies, sikke, Ylpeä mies ym. sovinistit arvion naisten kanssa epäonnistuneiksi.Ja macho pelleiksi, jotka eivät näe sokeudessaan omaa nenäänsä pitemmälle.
DE SADE mukaan lukien.Sekä erityisesti RAPE RAISKAAJA on pimeälle puolelle kuuluva.
Sori,Hertta.Unohdin mainita sinut ja Justiinan sekä TT:n kuuluvan mielestäni hyviin kirjottajiin.
res_kersantti on pari hyvää kirjoittanut. on ehkä vähän liian filosofinen tai jotain. En tie. Mutta yhdyn muihin noissa kirjoittajissa.
Kaikki täällä kirjoittajat pystyvät kirjoittamaan hyvin jos tahtovat.
Hyviä kirjoittajia kaikki.
Älkää pistäkö tuollaisia todistusarvosanoja keskusteljoille, siitä voi tulla vain korkeampi kynnys kirjoittamiseen yleensä.
VÄhän pitemmät kirjoitukset, jotka vaativat asiaan paneutumista ovat minusta mukavimpia lukea, mutta kyllähän nasevat kommentitkin ovat hauskoja.
En tahdo nimetä ketään, se olisi epäkohteliasta nimeämättömiksi joutuneita kohtaan.
Viedään nämä kriitikoille, niin saavat arvostella.
Tytsy on hyvä, niin kuin tuostakin näkyy, mikäs siinä. Hyvät asiat tahtovat vain mennä helminä sovinistiporsaille.
Turha mainita nimeltä koska hyvin harvoissa on pelkkää moittimista. Hyviltä tuntuvat helposti ne jotka ovat suunnilleen samaa mieltä.
Hyviä ovat myös ne jotka ovat erimieltä ja nostavat peilin eteen (jos siihen on halua katsoa), mutta tekevät sen ikäänkuin puhuisivat ihmiselle, eikä pääjalkaisten alaryhmään kuuluvalle otukselle. Pääjalkaisiin sijoittavillakin saattaisi olla hyviä pointteja, mutta kun ei pysty näkemään sitä peiliä omien nyrkkien ja keskisormien noustessa eteen. Ei pysty. Ehkä se onnistuisi jos ottaisi kirjoittajan pelkkänä tekstiä tuottavana koneena ja poimisi sieltä esiin faktaa, mutta itse olen ainakin taipuvainen näkemään kirjoittajat kokonaisina ihmisinä ja persoonina koska sellaisena täällä itsekin olen. Silloin housee usein pintaan vihaa ja tunnetta epäoikeudenmukaisesta kohtelusta, ikäänkuin jokaisessa viestissä olisi 1/4 suunnattu juuri minuun. No, omapa on vikani jos sen näin hahmotan.
Sitten on se viimeinen ryhmä, eli kirjoittajat jotka eivät edes yritä peitellä kielteisiä motiiveitaan. Se voi näkyä jo nimimerkkien valinnassa kuten Repe Raiskaaja, Mulkunmurskaaja jne. Nimimerkki kertoo nimenomaan tietoisista pyrkimyksistä, jos se ei ole neutraali.
Yritän kovasti nähdä ihmisissä jotain hyvää, koska olen tehnyt elämässäni paljon virheitä siksi että olen nähnyt liikaa vain pahaa. Ehkä tämä foorumi koettelee hiukan uskoani määrättyihin asioihin, mutta samalla se toimii asennoitumisen suhteen sopivana haasteena ja harjoituskenttänä. Pidän peukkuja itselleni. Niille jotka pyrkivät näkemään toisissa vain virheitä, tämä on vaarallinen paikka. He tulevat luultavasti näkemään muissa entistä vähemmän värisävyjä ja enemmän mustaa. Ikävää sinänsä. On helppo ihailla koiraa näyttelyssä, mutta vaikeampaa sanoa auton alle jääneestä koirasta, että "katos perhana kun on hyvin muodostuneet hampaat", varsinkin jos omien silmälasien linssit ovat kurtussa. Jee, tosi hyvä vertaus.
Vascea on huvittavin. Sitä lukee mielellään. Pitää perustaa sille oikea fan clubi, ainakin persoonallisuutta löytyy :D