Nuoruudessani kommaripropaganda jylläsi ja meitä suuria ikäluokkia aivopestiin, aatetta syötettiin ja monet nuoret onnistuttiin vetämään mukaan. Hävettää itseäni, vaikka omat arvoni olivatkin isänmaallisemmat.
Muistan sanottavan veteraaneillekin, että miksi menivät sinne sotimaan. Todella häpeällistä. Nuoria oli helppo houkutella mukaan ja monet eivät ymmärtäneet äänestäessämme vasemmistoa muiden mukana mitä tekivät.
Suomi oli ollut meille hyvä ja turvallinen paikka elää. Opiskelun jälkeen ei ollut pelkoa työttömyydestä. Oli helppo kapinoida.
Nyt tämä pahoinvoiva yhteiskunta tarjoaa nuorille meidän tekemämme suuren velan ja suuren joukon itsekästä ikäluokkaa, josta pitäisi huolehtia. Työn saanti on epävarmaa. Avioerot ja henkinen pahoinvointi huipussa. Kadulla ei voi turvallisesti liikkua pelkäämättä ryöstöä tai pahoinpitelyä. Nuoret ovat sinkkuja eivätkä tiedä mihin uskoa. Tv näyttää, että on muodikasta olla ateisti, seksuaalisesti poikkeava, isätön. Missän nimessä ei saa olla "rasisti". On sanoja, jolla yritetään muokata ihmisiä ja nuoret sekä epävarmat on taas helppo saada mukaan,
Presidentin arvomaailma on mitä on. Sorsa Liikanen Halonen uutisten mukaan maanpettureita.
Toivoisin voivani jättää lapsilleni paremman tulevaisuuden. Ei anneta saman sossumafian enää viedä meitä syvennälle kurjuuteen.
Minä ja perheemme äänestämme Saulia.
NUORET TEIDÄN ON TULEVAISUUS.
Muistan sanottavan veteraaneillekin, että miksi menivät sinne sotimaan. Todella häpeällistä. Nuoria oli helppo houkutella mukaan ja monet eivät ymmärtäneet äänestäessämme vasemmistoa muiden mukana mitä tekivät.
Suomi oli ollut meille hyvä ja turvallinen paikka elää. Opiskelun jälkeen ei ollut pelkoa työttömyydestä. Oli helppo kapinoida.
Nyt tämä pahoinvoiva yhteiskunta tarjoaa nuorille meidän tekemämme suuren velan ja suuren joukon itsekästä ikäluokkaa, josta pitäisi huolehtia. Työn saanti on epävarmaa. Avioerot ja henkinen pahoinvointi huipussa. Kadulla ei voi turvallisesti liikkua pelkäämättä ryöstöä tai pahoinpitelyä. Nuoret ovat sinkkuja eivätkä tiedä mihin uskoa. Tv näyttää, että on muodikasta olla ateisti, seksuaalisesti poikkeava, isätön. Missän nimessä ei saa olla "rasisti". On sanoja, jolla yritetään muokata ihmisiä ja nuoret sekä epävarmat on taas helppo saada mukaan,
Presidentin arvomaailma on mitä on. Sorsa Liikanen Halonen uutisten mukaan maanpettureita.
Toivoisin voivani jättää lapsilleni paremman tulevaisuuden. Ei anneta saman sossumafian enää viedä meitä syvennälle kurjuuteen.
Minä ja perheemme äänestämme Saulia.
NUORET TEIDÄN ON TULEVAISUUS.
Vastaukset 4
Vanhimmat
SININEN, PUNAINEN, VIHREÄ - SEITSEMÄS SUOMI TULEVAISUUDESSA SEMINAARI -
19.-20.9. 1987, SIIKARANTA-OPISTO
Avaussanat, Reijo Wilienius
Sininen Visio, Jouni J. Särkijärvi
Punainen Visio, Tarja Halonen
Vihreä Visio, Osmo Soininvaara
Talouden kansainvälistyminen: Miten käy aatteiden?: Sole Molander, Jan-Otto
Andersson
Raportit, työryhmistä
Muuttavatko seminaarit tulevaisuutta? Olli Tammilehto, Björn Sundell, Reijo
Wilenius
Julkaisija: Tulevaisuuden ystävät – Framtidens vänner
Painopaikka: Kyriiri Oy, 1987
PUNAINEN VISIO – TARJA HALONEN
Vasemmiston haaveena ja utopiana on ollut ja on edelleen vapauden,
tasa-arvon ja solidaarisuuden yhteiskunta, yhteistyön ja rauhan maailma.
Vaikka punaisten ajatusten innoittamat ihmiset ovat vuosikymmenien aikana
puolustaneet keskeisemmin oman yhteiskuntansa sorrettuja, on työväenliike jo
syntymästään saakka ollut herkkä kansainvälisyydelle. Kaikkien maiden
proletaarit yhtykää on ollut rakkaimpia taisteluhuutoja. Riiston näkeminen
syynä myös sotiin antoi leimansa rauhanliikkeelle.
Punainen visio ei kuitenkaan vastaa nykypäivän todellisuutta, jos siihen ei
liitetä huolta luonnon tuhoutumisen uhasta. Rauha, kansainvälinen
oikeudenmukaisuus ja sopusointu luonnon kanssa ovat ihmiskunnan
eloonjäämisen perusehdot.
YHTEISTYÖN, RAUHAN JA VAPAUDEN MAAILMA
Kansojen vastakkainasetteluun perustuva asevarustelu ei luo turvallisuutta.
Ennen kaikkea ydinaseet on kiellettävä ja hävitettävä. Myös
konventionaalisista aseista on päästävä eroon. Kansallisten aseitten varaan
perustuvan turvallisuusajattelun tilalle on luotava siviilipuolustuksen ja
kansainväliseen oikeuteen rakentuva maailman rauha.
Rauha ei ole vain sodan puuttumista tai edes aseettomuutta, vaan
oikeudenmukaista kehitystä, luottamusta ja tasavertaista yhteistyötä. Se ei
ole kansojen latistamista samanlaisiksi, vaan se on kansallisen
itsemääräämisoikeuden ja kulttuuriperinteen kunnioittamista. Toisaalta on
itsestään selvää, että kansainvälinen kanssakäyminen jossain määrin lisää
kansojen toisiltaan saamia kulttuurivaikutteita ja siis myös tätä kautta
samankaltaistaa kansallisia kulttuureja.
Kansainvälisen kaupan ei tarvitse olla ristiriidassa luonnon ekologisen
tasapainon kanssa. Päinvastoin vasta rauhan ja kansojen välisen veljeyden
vallitessa voidaan toteuttaa järkevää kansainvälistä työnjakoa pelkäämättä
oman kansallisen itsenäisyyden menettämistä. Valistuneen, voimakkaan
ammattiyhdistysliikkeen avulla voidaan nopeuttaa kansainvälisesti
solidaarista tulonjakoa.
SOPUSOINTUUN LUONNON KANSSA
Sosialistit ovat toki aina tavoitelleet ihmisen henkisen ja aineellisen
hyvinvoinnin aikaansaamista. Hyvinvoinnin ensimmäinen edellytys on nälästä,
kurjuudesta ja puutteesta vapautuminen. Aineellisen kulutuksen jatkuva
lisääminen ei kuitenkaan ole itsetarkoitus. Yksilöiden ja koko yhteiskunnan
yhteinen etu on pyrkiä hyvään elämänlaatuun ilman luonnolle koituvaa uhkaa.
Meillä on edelleenkin kansallista puutetta, mutta siitä voitaisiin päästä
nopeastikin eroon resurssien uudelleen jakamisella. Hyvin toimeen tulevien
ihmisten itsekkyys ajaa näin meitä myös suurempaan kansalliseen kulutukseen.
Uskomme voivamme poistaa puutteita suuntaamalla uuden kasvun puutteessa
oleville. Mutta kerta toisensa jälkeen huomaamme, että kovin helposti
parempiosaiset – jos saavat siihen tilaisuuden – haluavat kasvustakin
samansuuruisen osan.
Teknologian kehitys voi ratkaista monia taloudenpidon ongelmia, mutta
toisaalta on huomattava, että sen avulla voidaan myös harkitsemattomaksi
aiheuttaa aikaisempaa huomattavasti vakavampia haittoja luonnolle. Näin voi
tapahtua yhtä lailla energiataloudessa kuin teknologiassa. Työväenliikkeessä
on ollut niin koneen särkijöitä kuin tekniikan vallankumouksen rakastajia.
Luulisin, että viimeaikojen kehitykselle on ollut tyypillistä, että molemmat
ilmiöt on nähty lähes rinnakkaisina. Ja minulla on tunne siitä, että
tekniikka saattaa kasvattaa yhä kiivaammin suosiotaan mystisenä ongelmien
ratkaisijana.
PÄÄOMAN VALLASTA TYÖN VALTAAN
Sosialistien ja siis myös sosialidemokraattien demokratiatavoitteen esteenä
on ollut ennen kaikkea tuotantovälineiden epätasainen ja epäoikeudenmukainen
jakautuminen ja sille perustuva pääoman valta sekä työpaikoilla että koko
yhteiskunnassa.
Sosialidemokraatit sanovat uudessa periaateohjelmassaan, että ”valtiovallan
on luotava taloudellisen toiminnan puitteet, järjestettävä yhteisten
palvelujen tuotanto, omistettava etenkin avainalojen yrityksiä ja ohjattava
markkinoiden toimintaa. Yksityisen voiton tavoitteluun perustuvia
markkinoita on säädeltävä monopolisoitumien ja luonnon turmeltumisen
estämiseksi sekä kansallisen itsemääräämisoikeuden ja tasapainoisen
alueellisen kehityksen turvaamiseksi”.
Luulen, että kaikki suomalaiset punavisiot – sävystään riippumatta –
hyväksyvät tuotantovälineiden sekä yhteiskunnallisen että yksityisen
omistamisen, ja että omistamiseen perustuvaa valtaa on tuotantotoiminnassa
säädeltävä yritysten omistuspohjasta riippumatta.
Yhteiskunnallista omistusoikeutta on vaadittu nimenomaan pankkeihin ja
vakuutusyhtiöihin.
Valtiojohtoinen yritystoiminta kuuluu siis olennaisena osana punavisioon.
Mutta sen rinnalle mahtuvat myös kunnalliset ja osuustoiminnalliset – sekä
tietysti pienyritykset.
Osallistumismuodoista riippumatta tulee pääomaan perustuvaa valtaa
rajoittaa. Se tapahtuu sekä lainsäädännöllä että työntekijöiden
osallistumisella. Välineitä ovat nykyistä pidemmälle tasa-arvoiseksi
kehitetty työehtosopimustoimintaa ja erilaiset yritysdemokratiamallit.
OSALLISTUVAAN KANSALAISVALTAAN
Työväenliikkeen ihmiset ovat yleensä tukeneet vahvaa valtiota. Se ei ole
ollut tarpeen niinkään ihmisten toisiltaan kuin pääomavallalta
suojaamiseksi. On kuitenkin ollut pakko havaita, että monista
edistysaskeleista huolimatta, taloudellinen epädemokratia ei kadonnut tätä
kautta, vaan että se päinvastoin heijastuu myös julkiseen valtaan. Tämänkin
vuoksi olisi taloudellisen demokratian kehittäminen tärkeää.
Kansanvalta edellyttää, että kansalaisten vapausoikeudet suojataan ja että
ne toteutetaan täysimääräisesti. Vapausoikeuksien rinnalle kansalaisille on
kuitenkin turvattava perustuslaissa sosiaaliset, taloudelliset ja
sivistykselliset perusoikeudet. Vain siten voivat vapausoikeudetkin toteutua
ehjästi.
Yhteiskuntakehityksessä on poliittisella demokratialla keskeinen tehtävä.
Tässä visiossa on arvonsa myös edustuksellisella demokratialla,
parlamentarismilla ja monipuoluejärjestelmällä. Se saa kuitenkin
täydennyksekseen uusia suoran vaikuttamisen keinoja kuten kansanäänestyksen.
Erityistä painoa tulee erilaisille alueellisille ja itsehallinnollisille
muodoille. Punavisiossa jopa virkamiehet tuntevat itsensä demokratian
tukijoiksi ja toteuttajiksi. Aktiivinen kansalaistoiminta kukkii.
TASA-ARVOISEEN SIVISTYSYHTEISKUNTAAN
Sosialidemokraattisessa tulevaisuudessa yhteiskunnassa työ on edelleen
hyvinvoinnin perusta. Tässä visiossa uskotaan edelleen täystyöllisyyteen ja
ihminen hankkii pääasiallisesti toimeentulonsa työllä.
Sen sijaan tekninen kehitys muuttaa perusteellisesti työn luonnetta ja
määrää. Työtä jatketaan uudelleen ja työn sisältö muuttuu. Jatkuva koulutus
astuu kuvaan.
Työn käsitettä on laajennettava koskemaan myös erilaisia itsensä
toteuttamisen, kanssaihmisten palvelun ja yhteiskunnan rakentamisen muotoja.
Tähän tullaan tarvitsemaan joustavaa toimeentuloturvaa.
Tulevaisuuden yhteiskunnassa pidetään itsestään selvänä, että tiedon
epätasainen jakautuminen aiheuttaa eriarvoisuutta. Elinikäisen koulutuksen
lisäksi se merkitsee erityisen huomion kiinnittämistä tieto- ja
tiedonvälitysjärjestelmiin. Jokaisen ihmisen ilmaisuvapautta tasapuolisesti
toteuttava viestintäjärjestelmä on kansanvallan edellytyksenä. Omaehtoinen
kulttuuritoiminta on osa arkipäivän ylellisyyttä.
Siis Halonen olisi lakkauttanut Suomen armeijan ja korvannut sen kansainvälisellä (NL) vuonna 1987!
Ja tuollainen sitten "äänestetään" Suomen presidentiksi ja puolustusvoimain komentajaksi.
lapsieni tulevaisuus.... itse olen 50 luvun kasvatteja . Muistatko mistä alkoi Suomessa ns. köyhälistön nousu??? tuli lapsilisät, neuvolat yms.
Sodan jälkeen joka aiheutti paljon pahoja seurauksia jotka ovat vieläkin meidän mukana elämassämme vanhenpiemme kautta. niin nämä kohotukset elämäämme lapsilisät yms, sai aikaan yksi nainen Hertta Kuuusinen. Hän oli vahva nainen joka teki sen minkä näki mitä silloin tarvitaan. Ja tässä me nyt ollan hyvin kouluttettuna ja kasvattaneet lapset , koulutetut ja hyvin voivat. Haluaisitko että tämä kehitys pysäytetäisiin porvari presidentin vuoksi, joka on täysin oppipoika ajattelemaan kokonaisuutta, hän kerää vielä palasia elämästä, mutta halu on suuri valtaan. Tosin on hän omassa elämässään kokenut kovia, mut sekään tee hänestä koko kansan presidenttiä. Se vaatii paljön enenmän .AJATTELUA JA AJATTELUA JA LAAJENPAA NÄKEMYSTÄ JA KOKEMUSTA .....
Yksi pahimpia syyllisiä maan ahdinkoon on Aatos Erkko - Neuvostoliiton aikana Suomen omaksi riistomaakseen valloittanut SOSIALISTI.
Vuosikymmeniä Erkko on Helsingin Sanomillaan valehdellut ja sittemmin oman televisiokanavan, Nelosen avulla. Erkon lonkerot ovat myös kaikkialla muualla mediassa. Käytännössä Suomen mediat ovat sosialistien täydellisessä hallinnassa.
Gallupit ovat olleet yksi vahvimpia aivopesukeinoja. Haloselle huudettiin vielä muutama kuukausi sitten 70% kannatuslukuja! Minne Gallupit nyt ovat kadonneet? Miksi lukuja ei julkaista, kun on selvää, että oikeistolainen, vapaata demokratiaa ja SANAN VAPAUTTA PUOLUSTAVA ehdokas on se, kenet kansa oikeasti haluaakin valita?
Kai jokainen nyt viimein tajuaa, että Gallupit OVAT PELKKÄÄ AIVOPESUA!
Todellisuudessa Halosella ei ole koskaan ollut minkäänlaista kannatusta. Kaikki on ollut pelkkää valhetta! Hienoa, että suomalaiset - me oikeudenmukaisuutta ja rehellisyyttä arvostavat ihmiset - olemme vihdoinkin saaneet tämän nähdä!
Kuinka monta petettyä tässä maassa onkaan? Ja miten he voisivat tunteensa ilmaista?
Itse olen omat tunteeni jo ilmaissut: Pravdan tilaaminen on lopetettu (jo aikoja sitten). Nyttemmin olen lopettanut myös kaikkien muiden Sanoma Oy:n lehtien ostamisen ja tilaamisen.
Miksi kenenkään pitäisi yllä pitää totalitärismiä keinonaan käyttävää sosialistia, joka medioillaan ajaa vain ja ainoastaan omaa ja pienen sosialistieliitin etua?
Toivottavasti myös yritysmaailmassa ymmärretään, että ilmoittaminen Erkon medioissa on tuen antamista sosialismille - ei yritystoimintaa ylläpitävälle vapaalle markkinataloudelle.