Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Ruotsin porvarillinen allianssi ei ehdota

    uudessa turvallisuuspoliittisessa selonteossaan Nato-jäsenyyden hakemista - pitää tärkeänä EUn ja Naton yhteistyön syventämistä. Sehän on aivan eri asia kuin Nato-jäsenyys. On kohtuutonta, että Kokoomukselle ei riitä se Naton roolin taso, joka syntyy eurooppalaisen yhteistyön kautta. Miksi tämä vuorovaikutus halutaan vielä saivarrella "käytännön" Nato-jäsenyydeksi - onko suomalaisten kieltäydyttävä kaikesta yhteistyöstä Naton kanssa ennenkuin tämä puolue saadaan ymmärtämään se luonnollinen mekanismi, jolle enemmistö suomalaisista haluaa turvallisuutemme rakentuvan?

    http://www.maktskifte06.se/index.asp?id=&artid=173
    2155
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Johon niin moni kompastui, josta niin harva kansalainen tiesi yhtikäs mitään. Näin saatiin luotua sellainen ilma piiri, kuin asiassa mukamas olisikin jotain hämärää tapahtunut.
    Vaan antaas kattoo, kauanko lento kestää, uskoakseni ei kauvaa... Pää on jo näkyvissä, näin uskon! Olisiko jo aamu uutisissa perääntymistä tapahtumassa. Mielenkiintoisaa, mennä nyt lupailemaan tuollaisia? Mahtaneen olla karvas paikka monille!

    Äänestä

    • Lipponen on viime vuodet toitottanut avoimen ja tiiviin USA-suhteen puolesta ja selkeästi kannattanut NATO-jäsenyyttä... ellei jopa pitänyt sitä luonnollisena jatkona turvallisuuspolitiikassamme.

      KUINKA NYT YHTÄKKIÄ VAALIEN ALLA LIPPOSEN KANTA MUUTTUU LÄHES PÄINVASTAISEKSI??!! kas kun ei saman tien luvannut että NATO:on ei tulla ikinä liittymään. HUH!

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Selene kirjoitti:

    uudessa turvallisuuspoliittisessa selonteossaan Nato-jäsenyyden hakemista - pitää tärkeänä EUn ja Naton yhteistyön syventämistä. Sehän on aivan eri asia kuin Nato-jäsenyys. On kohtuutonta, että Kokoomukselle ei riitä se Naton roolin taso, joka syntyy eurooppalaisen yhteistyön kautta. Miksi tämä vuorovaikutus halutaan vielä saivarrella "käytännön" Nato-jäsenyydeksi - onko suomalaisten kieltäydyttävä kaikesta yhteistyöstä Naton kanssa ennenkuin tämä puolue saadaan ymmärtämään se luonnollinen mekanismi, jolle enemmistö suomalaisista haluaa turvallisuutemme rakentuvan?

    http://www.maktskifte06.se/index.asp?id=&artid=173

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu