Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Totuus on se,

    jäljellä olevista ehdokkaista on huono. Kummastakaan ei ole sellaiseksi presidentiksi, jonka minä haluaisin. Jos presidentin pitää olla unilukkari tai arvojohtaja niin silloin vaaditaan puhetaitoa ja sitä ei ole Halosella ja Niinistöllä lainkaan. Puhuminen on ainoa vaikuttamiskeino presidentillä ja puhe on muuta kuin esitelmöiminen. Esimerkiksi Halosen puhe 1.1.2005 tsunamin jälkeen oli pohjanoteeraus. Myöskään Niinistö ei omaa puhujan lahjoja. Esko Aho oli loistava puhuja, hän olisi ollut loistava presidentti suomelle, mutta tässä vaiheessa on turha haikailla menneitä.

    Presidentin virka on nykyään pellen virka, joten on ihan sama kuka siinä hommassa on. Niinistö on kuitenkin ulkoasultaan ja olemukseltaan edustavampi, joten äänestän häntä. Hän antaa ulkomailla liikkuessaan eurooppalaisemman kuvan meistä kuin lippalakkipäinen ja huonosti pukeutuva eläkeikäinen ja kiukkuinen nainen.
    4432
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    äänestän pienempää pahaa eli Tarja Halosta.

    Äänestä

    mielestäni olen eri mieltä, koska löysin parhaan presidentti ehdokkaan.Numero 3 siinä se.

    Äänestä

    1. Esko Aho
    2. Tarja Halonen
    .
    .
    .
    83938938. Aku Ankka
    .
    .
    99090838. Jari Sarasvuo
    .
    .
    148084024840. Bodom-järven murhaaja
    .
    .
    160482048002. Idi Amin
    .
    .
    178083083080. Adolf Hitler
    .
    .
    189793797498. Sauli Niinistö

    Esko Ahon aika koittaa kuuden vuoden päästä!

    Äänestä

    ...että kaikki on valhetta.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    että kumpikin kirjoitti:

    jäljellä olevista ehdokkaista on huono. Kummastakaan ei ole sellaiseksi presidentiksi, jonka minä haluaisin. Jos presidentin pitää olla unilukkari tai arvojohtaja niin silloin vaaditaan puhetaitoa ja sitä ei ole Halosella ja Niinistöllä lainkaan. Puhuminen on ainoa vaikuttamiskeino presidentillä ja puhe on muuta kuin esitelmöiminen. Esimerkiksi Halosen puhe 1.1.2005 tsunamin jälkeen oli pohjanoteeraus. Myöskään Niinistö ei omaa puhujan lahjoja. Esko Aho oli loistava puhuja, hän olisi ollut loistava presidentti suomelle, mutta tässä vaiheessa on turha haikailla menneitä.

    Presidentin virka on nykyään pellen virka, joten on ihan sama kuka siinä hommassa on. Niinistö on kuitenkin ulkoasultaan ja olemukseltaan edustavampi, joten äänestän häntä. Hän antaa ulkomailla liikkuessaan eurooppalaisemman kuvan meistä kuin lippalakkipäinen ja huonosti pukeutuva eläkeikäinen ja kiukkuinen nainen.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu