EU-jäsenyyttä ja syyllisiä on rangaistava. Ennen ei tule olla Turkilla mitään asiaa EU:hun.
USA-vetoinen NATO ja sen jäsen ja SOTILASDIKTATUURI, Turkki oli suhmuroimassa Kurdiasioissa siihen tapaan, että maassa surmattu kymmeniä tuhansia kurdeja.
Kiihkeimmät Turkin Kurdisurmat ajoittuvat samoihin aikoihin, kun Irakin Hussein myös kaasutti kurdeja.
On siis tutkittava, oliko Donald Rumsfeld suhmuroimassa kurdien päänmenoksi niin Turkissa kuin Irakissakin. Selvää on, että USAlla oli sormensa pelissä. Päivän selvää.
Turkin hallinnon surkea yritys vaientaa tulevien tutkimuksien tarpeita yrittämällä pistää vankilaan kirjailija Pamuk vain osoittaa, että tämä USA:n suojeluksessa kurdeja listinyt sotilasjuntta on tekostensa julkitulosta huolissaan.
Ihmisoikeusjärjestöjen todellinen haaste onkin tönkiä esiin NATO-turkin SOTILASDIKTATUURIN tekeleet ennen kuin ovi EU:hun aukeaa. Asioita ei tule jättää Chilen "tasolle", missä diktaattoria ei tunnuta saavan oikeuteen, edes chilessä, puhumattakaan nyt että saataisiin vastuuseen pelkästään "sosialisteja" varten perustetusta "ihmisoikeustuomioistuimesta", Haagissa.
USA-vetoinen NATO ja sen jäsen ja SOTILASDIKTATUURI, Turkki oli suhmuroimassa Kurdiasioissa siihen tapaan, että maassa surmattu kymmeniä tuhansia kurdeja.
Kiihkeimmät Turkin Kurdisurmat ajoittuvat samoihin aikoihin, kun Irakin Hussein myös kaasutti kurdeja.
On siis tutkittava, oliko Donald Rumsfeld suhmuroimassa kurdien päänmenoksi niin Turkissa kuin Irakissakin. Selvää on, että USAlla oli sormensa pelissä. Päivän selvää.
Turkin hallinnon surkea yritys vaientaa tulevien tutkimuksien tarpeita yrittämällä pistää vankilaan kirjailija Pamuk vain osoittaa, että tämä USA:n suojeluksessa kurdeja listinyt sotilasjuntta on tekostensa julkitulosta huolissaan.
Ihmisoikeusjärjestöjen todellinen haaste onkin tönkiä esiin NATO-turkin SOTILASDIKTATUURIN tekeleet ennen kuin ovi EU:hun aukeaa. Asioita ei tule jättää Chilen "tasolle", missä diktaattoria ei tunnuta saavan oikeuteen, edes chilessä, puhumattakaan nyt että saataisiin vastuuseen pelkästään "sosialisteja" varten perustetusta "ihmisoikeustuomioistuimesta", Haagissa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tekojakaan olla sen kummemmin noteerattu,eikä mitään muitakaan varsovanliiton maiden ihmisoikeus rikkomuksia ja ne kaikki ovat jo EU:n jäseniä ja siellä aivan samalla tavoin ihmisiä surmattiin ja suljettiin vankiloihin.
teloitettiin. Jugoslavian Miloshevits on sielä "sosialistituomioistuimessa" tuomittavana ja lisää entisiä sosialisteja ollaan haalimassa Boshniasta, makedoniasta, albaniasta. jne.
Mutta esim Marcosit, Suhartot ja pinochetit rellestävät vapaalla jalalla. Ai niin, nämä viimemainitut diktaattorithan olivatkin niitä USA-suojatteja, eikö totta.
Nato-Turkki.Heti oli joku idiootti tunkemassa ihannoimaansa DDR.ää keskusteluum
Saudi-Arabian DIKTATUURI on maapallon suurin mätäpaise tällä hetkellä.
Ollaan sentään 2000-luvulla.
Maan öljy, mutta myös ÖLJYTULOT ryöstää isäntävaltio. Tämä on saatava loppumaan.
Tosiasiallisesti Bin Laden tätä on jo yrittänytkin. Yllättävää on, että EU-kin sulkee silmänsä Saudien vapausaikeilta.
Turkki EI ole sotilas diktatuuri. Sielllä on vaaleilla valittu maan johto EI siis kenraalikunnasta koostuva diktatuuri.
Demokratian puute ei tarkoita sotilasdiktatuuria.
Yhdysvallat EI ollut mukana Turkin kurdeja vastaan käydyissä toimissa vaan ummisti niiltä silmänsä saadakseen vastineeksi käyttää Turkin ja Turkissa sijaitsevia NATO:n tukikohtia Irakin vastaisiin toimiin. Turkki rajoitti tästä huolimatta Yhdysvaltain tukikohtien käyttöä.
Vai onko sinulla tästä jotain faktaa, joka osoittaa toista.
Ainoa asiapohja teksissäsi oli, että Turkin toimet Kurdistanissa tulee tutkia ja syylliset rangaista, joka pitää olla yhtenä ehtona Turkin EU jäsenyydelle ja näitä ehtoja on kyllä muitakin, joita Turkki ei tällä hetkellä täytä lähimainkaan.
Turkkia pitää kyllä myös Kurdistanissa tekemänstä imhisoikeusrikkomuset selvittää ja syylliset rangaista vaikka EU jäsenyyttä ei saisikaan.
1) Turkin hallinnosta: Kurdisurmat ajoittuvat 70- ja 80-luvuille. En pikahakuna löytänyt tietoa ko. ajakohtien turkkilaishallinnosta, mutta kun on hyvä muisti, niin olen varma, että sotilaat käytännössä hallinnoivat maata. USA:n tuella. 90-luvulla tilanne demokratian suhteen on jonkin verran muuttunut, mutta Pamukin tapaus kertoo kyllä hyvin, mihin suuntaan!
Demokratian puute on PÄÄSÄÄNTÖISESTI tarkoittanut SOTILASDIKTATUURIA. Löytyisikö 2000-luvulla uusia juonikuvioita, niin ettei armeijaa tarvittaisin vallan takeiksi. Siis demokratian puutteessa. Saudi-Arabia on hyvä esimerkki edelleen siitä, että näkyvää armeijjaa pyritään korvaamaan siviiliasuisilla "turvajoukoilla". Lopputulos on demokratian kannalta kuitenkin aivan sama, kuin "uniformu"-armeijan hallinnoissa.
2) Kun Donald Rumsfeld 1976-78 ja näihin aikoihin vieraili Irakissa neuvottelemassa Saddamin asetoimituksista, oli kurdisodat kiivaimmillaan. USA ja Rumsfeld vaikenivat Saddamin kurdikaasutuksista, koska kurdeja oltiin myös NATO-turkin sotilasjuntan toimesta par'aikaa nujertamassa.
USA vaikeni Kurdikaasutuksista myös siitä syystä, että vielä oli toivoa myös tuleville asekaupoille. Ja olihan öljyvarannot taattava tavalla tai toisella.
Nyt, 2000-luvulla, Saddamin oikeudenkäynneissä jatkuu sama juonittelu. Saddam pyritään saamaan pois "päiväjärjestykestä" noin parin sadan shiiamuslimin surmaamisesta. Jos kuolemantuomio saataisiin voimaan pelkästään tästä syystä, VOITAISIIN KURDIKAASUTUKSET JÄTTÄÄ PERKAAMATTA:
Tämä on USA:n ensisijainen tavoite "saddam-oikeudenkäynneissä". Ja siis kaikkein keskeisin syy siihen, että Husseinia EI TUODA HAAGIIN, "sosialistituomioistuimeen". Eikö totta.
Lopusta olen kanssasi täysin samaa mieltä: "asiapohjaa teksissäsi oli" ;=)
Voisi tutkia myös ensin oman kotisuomenkin ihmisoikeusrikkomuksia!!!
Kun Suomessa tapahtui samaa kuin Turkissa vielä 15 v vuotta sitten!
Noille suomalaisille ihmisoikeusrikkojille on jokaiselle kuolemantuomio langetettu. Vastaavat rikolliset Turkissa elelevät vielä ylellistä elämää kansalta ryöstetyin rahoin. Vrt. ns. Takapiha