Miksi mediat ovat puolueellisia???

Olen havainnut, että monet mediat kuten esim. vaalikeskusteluihmiset ja valtakunnan sanomalehdet ovat läpinäkyvän puolueellisia presidenttiehdokkaiden suhteen. Eikö kukaan muu ole moista huomannut? Tähänkö vaalit kuitenkin lopulta ratkeaa. Ihmiset ovat kovin mediariippuvaisia, ja mitä enemmän ja pitempään tätä jatkuu ihmiset "aivopestään" äänestämään median "kellottamaa" ehdokasta. Molemmat ehdokkaat ovat s saaneet ryöpytystä mutta minusta Halonen on kärsinyt siitä eniten. Onhan niin, että suurimpien mediatahojen ihmiset ovat ns. hyvintoimeentulevia ja eliittiin, parempaan A-luokkaan kuuluvia kansalaisia, eli useimmiten ajattelee kuten oikeistolaiset. Valitettavasti median kautta vaalit ovat muodostuneet enemmänkin puoluejakoiseksi, ja silloin ajatukset karkaavat henkilökysymyksistä puolueväreihin. Samoin fiksuna ihmisenä pitämäni Vanhanen mokasi heti ensimmäisen vaalikierroksen jälkeen aloitamalla "puolenvalitsemisen". Hänen arvostuksensa kärsi aika monen silmissä. Turhan paljon kaivetaan historiasta mitä kukin on saanut aikaan tai mitä ei ole tehnyt. Ihmiset ovat kovin likinäköisiä siitä, mkuinka hyvin Tarja Halonen on ylläpitänyt valtiosuhteita ulospäin, sekä länteen että itään. Sillä ei tänäpäivänä ole edes merkitystä mitä joku on puhunut 1976, ei todellakaan. Samoin Niinistön valtiovarainministeriajan itkettämiset ym. Kaikki me tehdään joskus virheitä, joskus isompia joskus pienempiä. Kyllä niitä sattuu myös valtion isoimmille edustajille. Tosin Halosen tai Niinistön ovat hyvin minimaalisia. Eri asia olisi jos kysymyksessä olisi rikoksenluonteisia asioita.

Lehdistä haluaisin mainita Kouvolan sanomat koska heidän Niinistön kannatus oli törkeän läpinäkyvää. Viime viikon keskiviikon vaalikeskustelun jälkeen KS kirjoitti torstaina vain siitä mitä Niinistö puhui tai kommentoi, eikä sanaakaan niistä asioista mitä Halonen oli puhunut.
3129
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

VALTAOSA tv-kanavista ja lehdistä ovat puolueellisia HALOSEN suuntaan esim. Iltis ja TV1.
Vallitsevasta presidentistä ei uskalleta julkisesti, nimen kanssa lausua yhtäkään poikkiteloista sanaa, se on totuus.

Äänestä

Vai on ne mediat Niinistön puolella. Voi sinua, sossu polo.

Kaikki muut äänestäjät ovat onneksi tainneet havaita asioiden oikean laidan.

Äänestä

kyllähän nyt ovat todelliset arvovaalit kyseessä.
raha vastaan inhimillisyys

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pertti kirjoitti:

Olen havainnut, että monet mediat kuten esim. vaalikeskusteluihmiset ja valtakunnan sanomalehdet ovat läpinäkyvän puolueellisia presidenttiehdokkaiden suhteen. Eikö kukaan muu ole moista huomannut? Tähänkö vaalit kuitenkin lopulta ratkeaa. Ihmiset ovat kovin mediariippuvaisia, ja mitä enemmän ja pitempään tätä jatkuu ihmiset "aivopestään" äänestämään median "kellottamaa" ehdokasta. Molemmat ehdokkaat ovat s saaneet ryöpytystä mutta minusta Halonen on kärsinyt siitä eniten. Onhan niin, että suurimpien mediatahojen ihmiset ovat ns. hyvintoimeentulevia ja eliittiin, parempaan A-luokkaan kuuluvia kansalaisia, eli useimmiten ajattelee kuten oikeistolaiset. Valitettavasti median kautta vaalit ovat muodostuneet enemmänkin puoluejakoiseksi, ja silloin ajatukset karkaavat henkilökysymyksistä puolueväreihin. Samoin fiksuna ihmisenä pitämäni Vanhanen mokasi heti ensimmäisen vaalikierroksen jälkeen aloitamalla "puolenvalitsemisen". Hänen arvostuksensa kärsi aika monen silmissä. Turhan paljon kaivetaan historiasta mitä kukin on saanut aikaan tai mitä ei ole tehnyt. Ihmiset ovat kovin likinäköisiä siitä, mkuinka hyvin Tarja Halonen on ylläpitänyt valtiosuhteita ulospäin, sekä länteen että itään. Sillä ei tänäpäivänä ole edes merkitystä mitä joku on puhunut 1976, ei todellakaan. Samoin Niinistön valtiovarainministeriajan itkettämiset ym. Kaikki me tehdään joskus virheitä, joskus isompia joskus pienempiä. Kyllä niitä sattuu myös valtion isoimmille edustajille. Tosin Halosen tai Niinistön ovat hyvin minimaalisia. Eri asia olisi jos kysymyksessä olisi rikoksenluonteisia asioita.

Lehdistä haluaisin mainita Kouvolan sanomat koska heidän Niinistön kannatus oli törkeän läpinäkyvää. Viime viikon keskiviikon vaalikeskustelun jälkeen KS kirjoitti torstaina vain siitä mitä Niinistö puhui tai kommentoi, eikä sanaakaan niistä asioista mitä Halonen oli puhunut.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu