mitä ne on"?
Kirjoittanut: konklaavi 20.1.2006 klo 11.04
Toistuvasti puhutaan kuinka Halonen on puuttunut ihmisoikeuksiin ulkomailla, mutta kuinkas on oman maan asiat.
Presidentti Haloselta on toistuvasti pyydetty tietoja niin sanotusta Koivisto konklaavista ja niihin liittyvistä asia papereista, mutta mitä teki Halonen julisti aineiston ikuisiksi ajoiksi salaiseksi.
Asia kirjoista käy selville kuinka 6.5.1992 presidentti Koivisto järjesti oikeuspoliittisen tilaisuuden, jota koivisto konklaaviksi kutsutaan. Tässä tilaisuudessa presidentti Koivisto käskytti, miten tuomareiden piti asettua pankkien puolelle velallista vastaan oli tilanne mikä hyvänsä, elikkä Koivisto poisti periaatteessa laista pykälän velan antajan vastuu täysin oma valtaisesti.
Herää kysymys miksi Halonen haluaa suojella Koivistoa tässä tilanteessa, onhan hän kyllä toiminut oikeus ministerinä,ehkä hänellä on jotain salttavaa myös omalta osaltaan.
Joten tämän päätöksen mukaan Halonen on loukannut n.300 000 suomalaisen ihmisoikeuksia suoranaisesti ja varmaan puolet kansasta on saanut tästä kärsiä, tekihän tuona aikana n.14500 suomalaista näistä asioista johtuen itsemurhan, koska ei kestänyt pankkien ja oikeus laitosten luomaa väärin tekijän leimaa elämän arvoisena.
on kaunista puhua "kuinka olen ottanut ihmis oikeudet valtio virailulla puheeksi".
eiköhän kuitenki olisi tärkeää hoitaa oman maan ihmisoikeus asiat kuntoon ennen kuin puuttuu toisten tekemisiin, nimittäin kunhan tämä asia tulee julki menee Suomen puhumisilta pohja maailmalla pitkäksi aikaa.
Kirjoittanut: konklaavi 20.1.2006 klo 11.04
Toistuvasti puhutaan kuinka Halonen on puuttunut ihmisoikeuksiin ulkomailla, mutta kuinkas on oman maan asiat.
Presidentti Haloselta on toistuvasti pyydetty tietoja niin sanotusta Koivisto konklaavista ja niihin liittyvistä asia papereista, mutta mitä teki Halonen julisti aineiston ikuisiksi ajoiksi salaiseksi.
Asia kirjoista käy selville kuinka 6.5.1992 presidentti Koivisto järjesti oikeuspoliittisen tilaisuuden, jota koivisto konklaaviksi kutsutaan. Tässä tilaisuudessa presidentti Koivisto käskytti, miten tuomareiden piti asettua pankkien puolelle velallista vastaan oli tilanne mikä hyvänsä, elikkä Koivisto poisti periaatteessa laista pykälän velan antajan vastuu täysin oma valtaisesti.
Herää kysymys miksi Halonen haluaa suojella Koivistoa tässä tilanteessa, onhan hän kyllä toiminut oikeus ministerinä,ehkä hänellä on jotain salttavaa myös omalta osaltaan.
Joten tämän päätöksen mukaan Halonen on loukannut n.300 000 suomalaisen ihmisoikeuksia suoranaisesti ja varmaan puolet kansasta on saanut tästä kärsiä, tekihän tuona aikana n.14500 suomalaista näistä asioista johtuen itsemurhan, koska ei kestänyt pankkien ja oikeus laitosten luomaa väärin tekijän leimaa elämän arvoisena.
on kaunista puhua "kuinka olen ottanut ihmis oikeudet valtio virailulla puheeksi".
eiköhän kuitenki olisi tärkeää hoitaa oman maan ihmisoikeus asiat kuntoon ennen kuin puuttuu toisten tekemisiin, nimittäin kunhan tämä asia tulee julki menee Suomen puhumisilta pohja maailmalla pitkäksi aikaa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Koivisto syytteeseen kansan murhasta ja Halonen sen salailusta
eikö kansan pitäisi vaati julkistamista, eikö tästä voisi ilmoittaa lehdille ja telkkariin että asia otettais esille kuultas halosen puolustus
eihän halosta voi syyttää mistään kun sillä on syytesuoja
Halonen ei nauti luottamusta.
Vastoin kaikkia odotuksia Halonen on palvellut vain vasemmiston presidenttinä ja
häpäissyt itsensä ja koko suomen kansan kommunisisella toiminnallaan.
Yhdenkään naisen asema ei hänen aikanaan ole parantunut, päin vastoin hän on nostattatunut naisvastaisuutta omalla toiminnallaan.
Hänellä on pitkä ura DDR:n ja Neuvostoliiton hyväksi, jonka virallinen paljastuminen
vain odottaa sopivaa hetkeä.
Viimeisenä omituisena ja kyseenalaisena toimena kustansi afrikan naisten matkan Kööpenhaminan ilmastokokoukseen meidän suomalaisten verovaroista.
Sillä ei ilmasto parantunut, ja ainoa saavutus oli että ollaan vähän omituinen kansa kun tuollaista tehdään. Käsittämätöntä että demarit jaksavat puolustella ja ylistää pelkästään SDP:n takia.
lapsiraukat pitäisi pakottaa kouluun vapaapäivinään ja kesälomalla!
Huonolla ruualla ovat muutenkin kun halosen huvimatkat vie rahat koululaisten tarpeista !
Läski ämmä haaskaa rahaa turhuuksiin ja opettajatkin joutuu lomautetuiksi!
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/halonen-haluaisi-lapset-kouluun-lauantaisin/202772
kivaa ajella suihkarilla haukkumaan urheilijat, vaikka oma kuntokaan ei ole kehuttava.
Syö köyhien lasten eväät, ettei lonkatkaan kestä,
kävely on tosiaan ramman ankan vaappumista!
..http://farm5.static.flickr.com/4030/4385143951_c28b6763e5_o.jpg
pian Stubbi joutuu sitä kärräämään kottikärryssä niinkun sontakuormaa!!
natoon vaan
halonen on paska
ei naurata
köyhänä ja työtömänä en vihaa ketään niinkuin Halosta ja SDPtä.
Näillä 2 lla ei ole mitään tekemistä köyhien kanssa,
Ahtisaari sentään antoi omastaan köyhille ja Sale toisen palkkansa hyväntekeväisyyteen.
Haloselta ei ole centtiäkään tippunut, päin vastoin matkustelee porsastelemassa veronmaksajien rahoilla kommarimaissa ihaillen riistoa.
Haloselta puuttuvat kaikki presidenttiyteen tarvittava arvovalta, hän ei ole suunnannäyttäjä ja häneltä puuttuvat linjanvetäjän otteet.
Suomen asemaan Halosen toiminnalla on ollut kaiken aikaa negatiivinen vaikutus.
Suomalaisille on mediasta syötetty virheellinen käsitys Halosesta.
Halosen suosio perustuu roskaväen ääniin. Herravihan lietsonta, kateus ja ahkerien kansalaisten ryöstöverotus kuuluvat kuvaan.
SDP käyttää tätä aivotonta sakkia häikäilemästi vaalikarjanaan.
Suomalaiset ovat niin kateellista porukkaa, että haluavat tälläisen poloisen pressaksi ettei tarvitse kadehtia "oikeaa" pressaa.
Kysymys kaikille, pystytkö samaistumaan Tarja Haloseen? Onko tuulipukukansa tosiaankin Tarja Halosen näköinen?
Miksi media ei kiinnostu Halosen aiemmasta toiminnasta?
-
http://finland.usembassy.gov/uploads/_V/ke/_Vkeu0FlFV_tG0nPf_em-w/met_presidents.jpg
halonen eläkkeelle
http://www.ess.fi/?article=289278
... salailijapresidentti !
http://prokarelia.net/fi/seminaari/halonen_koivistonkonklaavi_2002.pdf