Ehdotus

Usein näkee ihmisten valittavan siitä kuinka siviilipalvelusaika on liian pitkä lyhimpään varusmiespalvelusaikaan verrattuna. Mitenköhän toimisi jos järjestelmää muutettaisiin niin että sivarit koulutettaisiin kriisinhallinnan siviilitehtäviin, eli hieman puolustusvoimien tyyliin mutta eri tehtäviin omassa organisaatiossaan. Järjestelmä voisi olla samantyylinen kuin armeija, eli osa porukasta koulutettaisiin "miehistöön" ja osa johtajiksi. Koska tehtävät kuitenkin olisivat kevyempiä kuin armeijassa, voisi miehistökoulutus kestää esim. 7-8 kuukautta ja johtajakoulutus 13 kuukautta. Näin saataisiin sivareillekin mahdollisuus lyhyempään palvelukseen, ja koulutuskin tähtäisi suoraan kriisitilanteiden hoitoon, jolloin se palvelisi maanpuolustusta tehokkaammin.
31925
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Sivarit johtajina - sen haluaisin nähdä!!!

Yli-Sivari: - Äkkiä katsomaan montako loukkaantui siinä onnettomuudessa!
Ali-Sivari: - Emmä viitsi, emmä haluu.
Yli-Sivari: - No, ei kai sinua voida PAKOTTAA mihinkään.
Ali-Sivari: - Niin, otkoos muuten nähnyt mun pleikkari jossain...

Sivarit ovat Suomen syöpä, ne syövät Suomi sisältäpäin. Ne ei kelpaa mihinkään muuhun kuin miinanraivaajiksi. Jos se että viettää 13 kuukautta jossain kirjastossa tyttöjä katsomassa on sinusta liian raskasta niin VOI JUMALAUTA SENTÄÄN!


Sivarit johtajina...BUAAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...

Äänestä
  • "Sivarit ovat Suomen syöpä, ne syövät Suomi sisältäpäin."


    Voitko perustella väitettäsi ja heittää faktat pöytään!? Ei riitä että täältä keskustelusta heität jonkun linkin.

    Äänestä

  • Voi kun sinä reppana ensin pääsisit edes peruskoulun loppuun. :)

    Sinä provosoijana...BUAAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...

    Äänestä

  • Hana kirjoitti:

    "Sivarit ovat Suomen syöpä, ne syövät Suomi sisältäpäin."


    Voitko perustella väitettäsi ja heittää faktat pöytään!? Ei riitä että täältä keskustelusta heität jonkun linkin.

    olethan jo monta kertaa kertonut maaniksestasi ja ja lääkkeiden pureskelemisesta.Missä vaiheessa on hoitosi?Kyllä säkin olet valintaasi katunut kuten minäkin,suotta hössötät ja kiihdyt.Ei me mitään yhteiskunnan toivoja olla;)

    Äänestä

  • Akisetä kirjoitti:

    olethan jo monta kertaa kertonut maaniksestasi ja ja lääkkeiden pureskelemisesta.Missä vaiheessa on hoitosi?Kyllä säkin olet valintaasi katunut kuten minäkin,suotta hössötät ja kiihdyt.Ei me mitään yhteiskunnan toivoja olla;)

    No ehkä sä et ole, mutta me muut olemme.
    Ja..c'mon, noin lääkejutut on jo out, sori. :)

    Äänestä

  • Hana kirjoitti:

    "Sivarit ovat Suomen syöpä, ne syövät Suomi sisältäpäin."


    Voitko perustella väitettäsi ja heittää faktat pöytään!? Ei riitä että täältä keskustelusta heität jonkun linkin.

    Suomen puolustus perustuu uskottavaan puolustukseen. Niin kauan kuin sivarit eivät tajua pitää suunsa kiinni vaan kirjoittelee esimerkiksi tänne palstalle kaikki maailman paskaa niin muiden maiden uskottavuus meidän puolustuksemme vähenee. Sivarit myyvät maansa edes tietämättä sitä! Ja vain sen takia koska ITSE OVAT LIIAN LAISKOJA LÄHTEÄ ARMEIJAAN! Te sivarit olette Suomen heikoin lenkki, ja jos Suomi murtuu niin tiedämme kenet "kiittää".

    Äänestä

  • näin se vaan menee.Reppanoita:)

    Äänestä

  • >

    Enpä ole itse sanonut sen olevan liikaa (olen itse muuten intin käynyt, puolella vuodella selvisin). Tosissani olin ehdotuksessani, ei aseistakieltäytyminen tee kenestäkään huonoa johtajaa. Tietysti on aina niitä joita muiden alaisuudessa toimiminen ei hirveästi inspiroi, mutta mielestäni tuollainen idea olisi harkitsemisen arvoinen.

    Äänestä

  • Hauptsturmfuhrer kirjoitti:

    Suomen puolustus perustuu uskottavaan puolustukseen. Niin kauan kuin sivarit eivät tajua pitää suunsa kiinni vaan kirjoittelee esimerkiksi tänne palstalle kaikki maailman paskaa niin muiden maiden uskottavuus meidän puolustuksemme vähenee. Sivarit myyvät maansa edes tietämättä sitä! Ja vain sen takia koska ITSE OVAT LIIAN LAISKOJA LÄHTEÄ ARMEIJAAN! Te sivarit olette Suomen heikoin lenkki, ja jos Suomi murtuu niin tiedämme kenet "kiittää".

    >kirjoittelee esimerkiksi tänne palstalle kaikki maailman paskaa...

    Siis sitähän SINÄ tänne kirjoittelet eli pistäs kone kiinni ja hanki jotain hyödyllisempää tekemistä. Vai oletko liian LAISKA lähteäksesi siittä v*tun tuolista ylös? Kiitäs sinua, että "suomen armeija" ei kuulu uskottavaan porukkaan!

    Äänestä

  • -Jani- kirjoitti:

    >

    Enpä ole itse sanonut sen olevan liikaa (olen itse muuten intin käynyt, puolella vuodella selvisin). Tosissani olin ehdotuksessani, ei aseistakieltäytyminen tee kenestäkään huonoa johtajaa. Tietysti on aina niitä joita muiden alaisuudessa toimiminen ei hirveästi inspiroi, mutta mielestäni tuollainen idea olisi harkitsemisen arvoinen.

    Ehkä armeijassa oppii jotain hyödyllistä, kuten tuon kiroilemisen jalon taidon PERKELE!

    Äänestä

  • -Jani- kirjoitti:

    >

    Enpä ole itse sanonut sen olevan liikaa (olen itse muuten intin käynyt, puolella vuodella selvisin). Tosissani olin ehdotuksessani, ei aseistakieltäytyminen tee kenestäkään huonoa johtajaa. Tietysti on aina niitä joita muiden alaisuudessa toimiminen ei hirveästi inspiroi, mutta mielestäni tuollainen idea olisi harkitsemisen arvoinen.

    Jos näin kävisi että sivareita organisoitaisiin jotenkin niin en itse uskaltaisi antaa heille kovinkaan paljon vastuuta. Ajattele jos itse olisit töissä sivarin alaisuudessa. Siinä ajatuksessa on jotain hyvin pelottava, mutta samalla hauskaa.

    Kuin itse kävin AUK:issa niin hyvin monet lopettivat ja lähtivät sivariin, koska se oli "liikaa" heille. Eli johtajakoulutus oli heille liikaa, siinä ei ollut kyse aseistakieltäytymisestä vaan ettei pää kestänyt sitä ajatusta että joutuisi itse tekemään omia päätöksiä ja KOMENNELLA omaa ryhmänsä. Johtaja täytyy uskaltaa! Miinanraivaajan ryhmänjohtajaksi ne ehkä sopisivat... :)

    Äänestä

  • Hauptsturmfuhrer kirjoitti:

    Jos näin kävisi että sivareita organisoitaisiin jotenkin niin en itse uskaltaisi antaa heille kovinkaan paljon vastuuta. Ajattele jos itse olisit töissä sivarin alaisuudessa. Siinä ajatuksessa on jotain hyvin pelottava, mutta samalla hauskaa.

    Kuin itse kävin AUK:issa niin hyvin monet lopettivat ja lähtivät sivariin, koska se oli "liikaa" heille. Eli johtajakoulutus oli heille liikaa, siinä ei ollut kyse aseistakieltäytymisestä vaan ettei pää kestänyt sitä ajatusta että joutuisi itse tekemään omia päätöksiä ja KOMENNELLA omaa ryhmänsä. Johtaja täytyy uskaltaa! Miinanraivaajan ryhmänjohtajaksi ne ehkä sopisivat... :)

    mielestä kuitenkaan johtajiksi,tallajiksi kylläkin.

    Äänestä

  • Hauptsturmfuhrer kirjoitti:

    Jos näin kävisi että sivareita organisoitaisiin jotenkin niin en itse uskaltaisi antaa heille kovinkaan paljon vastuuta. Ajattele jos itse olisit töissä sivarin alaisuudessa. Siinä ajatuksessa on jotain hyvin pelottava, mutta samalla hauskaa.

    Kuin itse kävin AUK:issa niin hyvin monet lopettivat ja lähtivät sivariin, koska se oli "liikaa" heille. Eli johtajakoulutus oli heille liikaa, siinä ei ollut kyse aseistakieltäytymisestä vaan ettei pää kestänyt sitä ajatusta että joutuisi itse tekemään omia päätöksiä ja KOMENNELLA omaa ryhmänsä. Johtaja täytyy uskaltaa! Miinanraivaajan ryhmänjohtajaksi ne ehkä sopisivat... :)

    Onko huono itsetunto?

    Äänestä

  • Ercca kirjoitti:

    >kirjoittelee esimerkiksi tänne palstalle kaikki maailman paskaa...

    Siis sitähän SINÄ tänne kirjoittelet eli pistäs kone kiinni ja hanki jotain hyödyllisempää tekemistä. Vai oletko liian LAISKA lähteäksesi siittä v*tun tuolista ylös? Kiitäs sinua, että "suomen armeija" ei kuulu uskottavaan porukkaan!

    Mitä paskaa minä sitten SINUN MIELESTÄSI tänne olen kirjoittanut? Teen kansallisvelvollisuuteni yrittämällä käännyttää nuoret miehet jotka miettivät menevänsä sivariin. Mitä enemmän sivarivastaiseksi nämä palstat muuttuvat sitä paremmin koko Suomen kannalta, koska silloi ehkä kynnys lähteä sivariin suurenee. Armeija ei muuten ole joku v...n marttaryhmä mihin kuka vaan voi tulla ja mennä. ARMEIJA KASVATTAA MIEHIÄ!

    Äänestä

  • Hauptsturmfuhrer kirjoitti:

    Jos näin kävisi että sivareita organisoitaisiin jotenkin niin en itse uskaltaisi antaa heille kovinkaan paljon vastuuta. Ajattele jos itse olisit töissä sivarin alaisuudessa. Siinä ajatuksessa on jotain hyvin pelottava, mutta samalla hauskaa.

    Kuin itse kävin AUK:issa niin hyvin monet lopettivat ja lähtivät sivariin, koska se oli "liikaa" heille. Eli johtajakoulutus oli heille liikaa, siinä ei ollut kyse aseistakieltäytymisestä vaan ettei pää kestänyt sitä ajatusta että joutuisi itse tekemään omia päätöksiä ja KOMENNELLA omaa ryhmänsä. Johtaja täytyy uskaltaa! Miinanraivaajan ryhmänjohtajaksi ne ehkä sopisivat... :)

    sivareita ei jo nyt ole johtotehtävissä?

    esim. Nokian muotoilujohtaja Marko Ahtisaari.

    Äänestä

  • Hauptsturmfuhrer kirjoitti:

    Mitä paskaa minä sitten SINUN MIELESTÄSI tänne olen kirjoittanut? Teen kansallisvelvollisuuteni yrittämällä käännyttää nuoret miehet jotka miettivät menevänsä sivariin. Mitä enemmän sivarivastaiseksi nämä palstat muuttuvat sitä paremmin koko Suomen kannalta, koska silloi ehkä kynnys lähteä sivariin suurenee. Armeija ei muuten ole joku v...n marttaryhmä mihin kuka vaan voi tulla ja mennä. ARMEIJA KASVATTAA MIEHIÄ!

    >Teen kansallisvelvollisuuteni yrittämällä käännyttää nuoret miehet...

    Tarvitseeko enempää sanoa.

    >Mitä enemmän sivarivastaiseksi nämä palstat muuttuvat...

    Tuskin muuttuvat, kun esim. sinä kirjoittelet siellä.

    >ARMEIJA KASVATTAA MIEHIÄ!

    NO MENE SITTEN KASVAMAAN ENSIN!

    Äänestä

  • hehohy kirjoitti:

    sivareita ei jo nyt ole johtotehtävissä?

    esim. Nokian muotoilujohtaja Marko Ahtisaari.

    ansioillaan vai???Herää jo:)

    Äänestä

  • Hauptsturmfuhrer kirjoitti:

    Mitä paskaa minä sitten SINUN MIELESTÄSI tänne olen kirjoittanut? Teen kansallisvelvollisuuteni yrittämällä käännyttää nuoret miehet jotka miettivät menevänsä sivariin. Mitä enemmän sivarivastaiseksi nämä palstat muuttuvat sitä paremmin koko Suomen kannalta, koska silloi ehkä kynnys lähteä sivariin suurenee. Armeija ei muuten ole joku v...n marttaryhmä mihin kuka vaan voi tulla ja mennä. ARMEIJA KASVATTAA MIEHIÄ!

    "Armeija ei muuten ole joku v...n marttaryhmä mihin kuka vaan voi tulla ja mennä."

    Hyvinhan se nayttaa mummoilta onnistuvan. Siellahan niita on akkoja intti taynna. Ja moniko niista tulee raskaaksi inttiaikana ? Ei yhtaan.

    Se kertookin jo varusmiesten seksuaalisesta suuntautumisesta paljon.

    Äänestä

  • Kipupiste. kirjoitti:

    ansioillaan vai???Herää jo:)

    Sellaista se on, toiset tekee mita haluaa, toiset menee armeijaan.

    Tough luck, hun.

    Äänestä

  • Hauptsturmfuhrer kirjoitti:

    Suomen puolustus perustuu uskottavaan puolustukseen. Niin kauan kuin sivarit eivät tajua pitää suunsa kiinni vaan kirjoittelee esimerkiksi tänne palstalle kaikki maailman paskaa niin muiden maiden uskottavuus meidän puolustuksemme vähenee. Sivarit myyvät maansa edes tietämättä sitä! Ja vain sen takia koska ITSE OVAT LIIAN LAISKOJA LÄHTEÄ ARMEIJAAN! Te sivarit olette Suomen heikoin lenkki, ja jos Suomi murtuu niin tiedämme kenet "kiittää".

    Itse lähdin inttiin ja halusin silloin vaikka jumalauta mitä! Se on vähän eri juttu miten sinne lähdetään. Uskon kumminkin, että osa armeijaan menevistä henkilöistä menevät sinne vasten tahtoaan!! Kaikki eivät ole samanlaisia esimerkiksi kuin sinä!! Haupitsi tai korohoro kun alkaisi käymään naapurin puolelta tositilanteessa, niin isänmaalaispaskat tulis housuun armeijapojiltakin. Siinä ei paljon isänmaalaistunteilla enää olisi mukana pelissä, millainen on itsenäinen (minusta pitäisi sanoa itsekäs) Suomen valtio.

    Äänestä

  • Hauptsturmfuhrer kirjoitti:

    Mitä paskaa minä sitten SINUN MIELESTÄSI tänne olen kirjoittanut? Teen kansallisvelvollisuuteni yrittämällä käännyttää nuoret miehet jotka miettivät menevänsä sivariin. Mitä enemmän sivarivastaiseksi nämä palstat muuttuvat sitä paremmin koko Suomen kannalta, koska silloi ehkä kynnys lähteä sivariin suurenee. Armeija ei muuten ole joku v...n marttaryhmä mihin kuka vaan voi tulla ja mennä. ARMEIJA KASVATTAA MIEHIÄ!

    Tuo on minusta väärin:

    "Teen kansallisvelvollisuuteni yrittämällä käännyttää nuoret miehet jotka miettivät menevänsä sivariin."

    Kansallisvelvollisuus on myös ymmärtää ja sallia muiden ihmisisten tekevän omat päätöksensä, eikö!? Muuten tämä yhteiskunta ei toimi!

    Tuo armeijaan käännyttäminen on vähän sama kuin menisit jotakin käännyttämään omaas uskonlahkoos. Ihmiset tekevät niin kauan omat päätöksensä niin kauan kun omistavat omat aivonsa joilla ajatella!

    Äänestä

  • Hauptsturmfuhrer kirjoitti:

    Mitä paskaa minä sitten SINUN MIELESTÄSI tänne olen kirjoittanut? Teen kansallisvelvollisuuteni yrittämällä käännyttää nuoret miehet jotka miettivät menevänsä sivariin. Mitä enemmän sivarivastaiseksi nämä palstat muuttuvat sitä paremmin koko Suomen kannalta, koska silloi ehkä kynnys lähteä sivariin suurenee. Armeija ei muuten ole joku v...n marttaryhmä mihin kuka vaan voi tulla ja mennä. ARMEIJA KASVATTAA MIEHIÄ!

    >ARMEIJA KASVATTAA MIEHIÄ!

    Ehkä siinä mielessä, kun kirkkokin kasvattaa uskovaisia, mutta kaikki ei usko sen sanomaan. Kuinka moni jumalanpalveluksissa nykyisin istuu!? Ehkä vanhat mummut!

    Miksi isäpuoleni kantahenkilökuntaan kuuluvana aliupseerina puolsi aatettani käydä sivari, mutta sä reservin kusipää et voi sitä edes hyväksyä!?!?

    Tähän vastaus kuuluu: meitä ihmisiäkin on erilaisia ja voisit hyväksyä erilaisuuden! Isäpuoleni oli vain armeijassa töissä, mutta sä elät uskovaisena armeijan nimeen, kuten uskovaiset kirkkoon, joista kummastakin olen eronnut!

    Eikö tuo sun sanomasi ole vähän kuin suomalaisuttumisen tyylisuunta: "EU ja Nato helvettiin, me pärjätään kyllä omillammekin"!? Mikähän silloinkin menisi päin vittua!? Ehkä tosipaikan tullessa senkin pääsisimme kyllä huomaamaan kun Venäjä ottaisi takaisin entisen ruhtinaskuntansa Suomen. Tämä vain silloin mikäli oltaisiin liittoutumaton valtio!

    äänestit kusipää Soinia presidentiksikin!? Se oli suurin erehdyksesi, mitä Suomessa äänestit. Sinut pitäisi siitä kyllä rangaista jotenkin!

    Äänestä

  • Hauptsturmfuhrer kirjoitti:

    Jos näin kävisi että sivareita organisoitaisiin jotenkin niin en itse uskaltaisi antaa heille kovinkaan paljon vastuuta. Ajattele jos itse olisit töissä sivarin alaisuudessa. Siinä ajatuksessa on jotain hyvin pelottava, mutta samalla hauskaa.

    Kuin itse kävin AUK:issa niin hyvin monet lopettivat ja lähtivät sivariin, koska se oli "liikaa" heille. Eli johtajakoulutus oli heille liikaa, siinä ei ollut kyse aseistakieltäytymisestä vaan ettei pää kestänyt sitä ajatusta että joutuisi itse tekemään omia päätöksiä ja KOMENNELLA omaa ryhmänsä. Johtaja täytyy uskaltaa! Miinanraivaajan ryhmänjohtajaksi ne ehkä sopisivat... :)

    Työssä on myös sairaita miehiä, eivätkä ne ole sivareita tai armeijaa edes suorittaneet. Kaikesta huolimatta pääsevät johtotehtäviin. Osaaminen pitäisi nykyisin olla tärkeintä, eikä edellytys että on käynyt armeijan johtamiskoulun tai edes armeijan. Suurin osa johtotehtävissä olevista naisista eivät myöskään ole käyneet armeijaan ja silti ovat johtajia.

    HUOM! AUK:iin pääsee nykyisin kuka tahansa varusmiehistä ja otetaan vaikka pakolla, joten se ei ole edelleenkään mikään noteeraus tai arvon osoitus!! Toiseksi sä et edes tiedä mitään siviilipalveluksesta, etkä sitä että olet siellä myöskin ylempien komennossa ja toisaalta joudut selviytyvän ihan itse niistä töistä, mitkä ehkä armeijassa kuuluisi koko komppanialle, eikä vain sinulle.

    Äänestä

  • Hana kirjoitti:

    mielestä kuitenkaan johtajiksi,tallajiksi kylläkin.

    Täällä pitäis olla eräs sääntö, kun armeijassa ja sivarissakin lienee sääntöjä, miksei myös netissä!?!?

    Äänestä

  • Nokia on kova pala sulle kirjoitti:

    Sellaista se on, toiset tekee mita haluaa, toiset menee armeijaan.

    Tough luck, hun.

    ...ja toiset tekevät oikein kieltäytyä varusmiespalveluksesta. Meitä on erilaisia!

    Äänestä

  • Hana kirjoitti:

    ...ja toiset tekevät oikein kieltäytyä varusmiespalveluksesta. Meitä on erilaisia!

    myönnän kyllä ettei marko olisi sivarina sitä paikkaa saanut ellei isukki...:)

    Äänestä

  • Hana kirjoitti:

    myönnän kyllä ettei marko olisi sivarina sitä paikkaa saanut ellei isukki...:)

    Älä feikkaa!! Tuollaiset idiootit saisi hirttää munista!

    Äänestä

  • Bravo.
    Valitettavasti siviilipalvelus on niin arka paikka suurimmalle osalle suomalaisista ettei sitä edes viitsitä kehittää millään lailla. Jääköön rangaistuksenomaiseksi.

    Äänestä

  • Pablo kirjoitti:

    Bravo.
    Valitettavasti siviilipalvelus on niin arka paikka suurimmalle osalle suomalaisista ettei sitä edes viitsitä kehittää millään lailla. Jääköön rangaistuksenomaiseksi.

    Suurin osa suomalaista on arkoja, sehän tiedetään.

    Äänestä

  • Dipa kirjoitti:

    Suurin osa suomalaista on arkoja, sehän tiedetään.

    Tosiasiassa suurin osa suomalaisista on Virtasia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


-Jani- kirjoitti:

Usein näkee ihmisten valittavan siitä kuinka siviilipalvelusaika on liian pitkä lyhimpään varusmiespalvelusaikaan verrattuna. Mitenköhän toimisi jos järjestelmää muutettaisiin niin että sivarit koulutettaisiin kriisinhallinnan siviilitehtäviin, eli hieman puolustusvoimien tyyliin mutta eri tehtäviin omassa organisaatiossaan. Järjestelmä voisi olla samantyylinen kuin armeija, eli osa porukasta koulutettaisiin "miehistöön" ja osa johtajiksi. Koska tehtävät kuitenkin olisivat kevyempiä kuin armeijassa, voisi miehistökoulutus kestää esim. 7-8 kuukautta ja johtajakoulutus 13 kuukautta. Näin saataisiin sivareillekin mahdollisuus lyhyempään palvelukseen, ja koulutuskin tähtäisi suoraan kriisitilanteiden hoitoon, jolloin se palvelisi maanpuolustusta tehokkaammin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu