Heippa!
Kaikki keinot ovat sallittuja silloin kuin hätä on suurin. En olisi uskonut koskaan kirjoittavani keskustelupalstoihin. Huoli tulevasta presidentistämme on kuitenkin niin suuri, että ajattelin lähestyä epävarmoja äänestäjiä pienen kirjoituksen voimalla. Perheemme on tulotasoltaan parempaa keskiluokkaa ja edustamme yrittäjyyttä lähes kaikissa sen muodoissa. Poliittinen ajatusmaailmani on suomalainen, jossa yhdistyvät niin vasemmisto-, keskusta- kuin porvariaatteet. Olen todella huolissani, että nämä suomalaisuuteeni tiukasti kuuluvat periaatteet oikeudenmukaisuudesta ja ihmisten tasavertaisuudesta alistetaan nyt jonkun aatteen alle. Presidenttimme edustaa moraalimme mittaa ja kertoo myös suomalaisuudestamme, joka on erittäin arvokasta perintöä jälkipolville. Syystä ihmettelen kansanliikettä, joka on synnyttänyt lähes populaarikulttuurimaisia piirteitä Sauli Niinistön ympärillä. Ihmiset ovat unohtaneet, että mies ei voi muuttua Jumalaksi muutaman viikon aikana, ei ainakaan sivistyneissä kulttuureissa. Hän on edelleen se pieni mies, jolla on tupakan kellastamat hampaat ja samat puitteet kuin ennenkin. Pituutta ei ole tullut yhtään lisää eikä hymykään irtoa entistä notkeammin. Media on saanut luotua Saulista komean ja edustuskelpoisen idolin - hieno saavutus. Todellisuudessa hän on kuitenkin se sama Sauli Salosta, kun vaan malttaa avata silmänsä ja katsoa tarkemmin. Ei sillä, että presidenttiä pitäisi valita ulkonäön perusteella. Eihän Tarjaakaan positiivisten muotojen vuoksi valittu. Haluan vaan muistuttaa teitä mahdollisia juttuni lukijoita, että valitaan nyt kuitenkin kansakuntamme uskottavuuden tueksi presidentti, jonka rinnalla kehtaamme seistä ja moraalimme saa kasvualustan, josta voimme tulevaisuudessa jakaa hedelmiä lapsillemme. toivon etten ärsyttänyt ketään, sillä se ei ollut tarkoitukseni. Olen vaan niin huolissani lapsieni vuoksi, sillä he ansaitsevat tulevaisuuden, jossa moniarvoisuus on kunniassa.
Rakas lukija, äänestä sydämelläsi!
Kaikki keinot ovat sallittuja silloin kuin hätä on suurin. En olisi uskonut koskaan kirjoittavani keskustelupalstoihin. Huoli tulevasta presidentistämme on kuitenkin niin suuri, että ajattelin lähestyä epävarmoja äänestäjiä pienen kirjoituksen voimalla. Perheemme on tulotasoltaan parempaa keskiluokkaa ja edustamme yrittäjyyttä lähes kaikissa sen muodoissa. Poliittinen ajatusmaailmani on suomalainen, jossa yhdistyvät niin vasemmisto-, keskusta- kuin porvariaatteet. Olen todella huolissani, että nämä suomalaisuuteeni tiukasti kuuluvat periaatteet oikeudenmukaisuudesta ja ihmisten tasavertaisuudesta alistetaan nyt jonkun aatteen alle. Presidenttimme edustaa moraalimme mittaa ja kertoo myös suomalaisuudestamme, joka on erittäin arvokasta perintöä jälkipolville. Syystä ihmettelen kansanliikettä, joka on synnyttänyt lähes populaarikulttuurimaisia piirteitä Sauli Niinistön ympärillä. Ihmiset ovat unohtaneet, että mies ei voi muuttua Jumalaksi muutaman viikon aikana, ei ainakaan sivistyneissä kulttuureissa. Hän on edelleen se pieni mies, jolla on tupakan kellastamat hampaat ja samat puitteet kuin ennenkin. Pituutta ei ole tullut yhtään lisää eikä hymykään irtoa entistä notkeammin. Media on saanut luotua Saulista komean ja edustuskelpoisen idolin - hieno saavutus. Todellisuudessa hän on kuitenkin se sama Sauli Salosta, kun vaan malttaa avata silmänsä ja katsoa tarkemmin. Ei sillä, että presidenttiä pitäisi valita ulkonäön perusteella. Eihän Tarjaakaan positiivisten muotojen vuoksi valittu. Haluan vaan muistuttaa teitä mahdollisia juttuni lukijoita, että valitaan nyt kuitenkin kansakuntamme uskottavuuden tueksi presidentti, jonka rinnalla kehtaamme seistä ja moraalimme saa kasvualustan, josta voimme tulevaisuudessa jakaa hedelmiä lapsillemme. toivon etten ärsyttänyt ketään, sillä se ei ollut tarkoitukseni. Olen vaan niin huolissani lapsieni vuoksi, sillä he ansaitsevat tulevaisuuden, jossa moniarvoisuus on kunniassa.
Rakas lukija, äänestä sydämelläsi!
Vastaukset 23
Vanhimmat
Niinistön taakse on herännyt todellinen kansanliike. En ihmettele sitä, koska Halonen olisi raastava vaihtoehto.
Uskon vakaasti Niinistön voittoon. Kallion slummista nousseen Halosen räävitön olemus jotenkin räjähtää käsiin nyt hänen saavutettuaan eläkeiän.
Vanhukset leipäjonoissa haluavat Saulin, hän on heidän ainoa toivonsa nyt kun Halonen ei ole välittänyt tippaakaan koko kuutena vuotenaan edes näiden tosiköyhien kansaneläkkeellä kituuttavien vanhusten hädästä.
Myös suomalaiset lapsiperheet joutuvat jonottamaan vanhaa leipää ja jugurttia. Yhtäkään maahanmuuttaja ei jonoissa ole kukaan koskaan nähnyt
Niinistö saa tukea köyhien puolueelta
21.1.2006 16:34
Köyhien Asialla -puolueen puheenjohtaja Terttu Savola tukee presidentinvaleissa kokoomuksen ehdokasta Sauli Niinistöä. Kokoomuksen ehdokas Sauli Niinistö saa kannatusta yllättävältä taholta. (NINA KAVERINEN)
Terttu Savola perustelee valintaansa sillä, että vaikka "köyhien ja hätääkärsivien asema on vuosi vuodelta huonontunut, presidentin taholta emme ole kuitenkaan havainneet vakavaa suhtautumista suomalaisten hätään".
Savola toteaa tiedotteessaan, että puolueen jäsenillä on täysi vapaus valita ehdokkaansa.
Savola paheksuu Tarja Halosta siitä, että hän hyväksyy SAK:n jäsenmaksujen käytön omaan kampanjaansa.
- Pieniä ihmisiä tulisi puolustaa eikä käyttää näin heitä ja heidän rahojaan hyväksi kaikin tavoin.
Savola kaipaa tekoja
Savola sanoo harkinneensa asiaa perinpohjin ja sen lisäksi saaneensa rukousvastauksena yhtäpitävän käsityksen siitä, että "Sauli Niinistöstä voisimme saada Suomelle hyvää suuntaa antavan mielipidejohtajan, joka luultavasti ei vain puhuisi, vaan yrittäisi saada mielipiteitään myös käytännössä toteutetuksi".
Köyhien asialla -puolue hyväksyttiin puoluerekisteriin vuonna 2002 sen saatua vaadittavat 5 000 kannattajaa. Puolue ei ole saanut ehdokastaan eduskuntaan, mutta se asetti mm. EU-vaaleihin 26 ehdokasta.
mitä ne on"?
Kirjoittanut: konklaavi 20.1.2006 klo 11.04
Toistuvasti puhutaan kuinka Halonen on puuttunut ihmisoikeuksiin ulkomailla, mutta kuinkas on oman maan asiat.
Presidentti Haloselta on toistuvasti pyydetty tietoja niin sanotusta Koivisto konklaavista ja niihin liittyvistä asia papereista, mutta mitä teki Halonen julisti aineiston ikuisiksi ajoiksi salaiseksi.
Asia kirjoista käy selville kuinka 6.5.1992 presidentti Koivisto järjesti oikeuspoliittisen tilaisuuden, jota koivisto konklaaviksi kutsutaan. Tässä tilaisuudessa presidentti Koivisto käskytti, miten tuomareiden piti asettua pankkien puolelle velallista vastaan oli tilanne mikä hyvänsä, elikkä Koivisto poisti periaatteessa laista pykälän velan antajan vastuu täysin oma valtaisesti.
Herää kysymys miksi Halonen haluaa suojella Koivistoa tässä tilanteessa, onhan hän kyllä toiminut oikeus ministerinä,ehkä hänellä on jotain salttavaa myös omalta osaltaan.
Joten tämän päätöksen mukaan Halonen on loukannut n.300 000 suomalaisen ihmisoikeuksia suoranaisesti ja varmaan puolet kansasta on saanut tästä kärsiä, tekihän tuona aikana n.14500 suomalaista näistä asioista johtuen itsemurhan, koska ei kestänyt pankkien ja oikeus laitosten luomaa väärin tekijän leimaa elämän arvoisena.
on kaunista puhua "kuinka olen ottanut ihmis oikeudet valtio virailulla puheeksi".
eiköhän kuitenki olisi tärkeää hoitaa oman maan ihmisoikeus asiat kuntoon ennen kuin puuttuu toisten tekemisiin, nimittäin kunhan tämä asia tulee julki menee Suomen puhumisilta pohja maailmalla pitkäksi aikaa.
Saulista teemme seuraavan presidentin. Mutta että jumala..? Mitä sinä höpäjät?
Kuulehan tämä "populaarikultturimaisuus" johtuu ihan vain siitä, että me suomalaiset olemme innostuneita ja iloisella itsevarmalla mielellä.
Älä sinä meitä syyllistä. Itsestään paha pappi saarnaa.
Olipa virkistävä viesti tämän tolkuttoman juupas-eipäs-jankutuksen lomassa. En tiedä osuvatko valintamme samaan henkilöön, mutta toimimme ainakin samoin maanläheisin perustein ja hyvässä tarkoituksessa.
Heippa!
Asialinjalla on vaikea pysyä kun tunteet ovat pelissä. Hienoa kun joku vaivautuu pysymään asiassa, olkoonkin sitten Saulin kannattaja. Jokaisen mielipide on tärkeä ja niistä muodostuu kannanotto, joka toivottavasti näkyy presidentin valinnassa. Täytyy nyt kuitenkin muistaa, että presidentin valtaoikeudet eivät todellakaan ylety kaikkiin kansalaisten toivomiin muutosprosesseihin. Eikä tämä niin sanottu "kurjuus" ole tietenkään valtion päämiehen tai -naisen aikaansaamaa, joten ihmisten pitäisi muistaa tämäkin, kun puhutaan arvojohtamisesta ja arvomaailmoista. Presidentin kohdalla ne kertovat henkilötasolla asioiden tärkeysjärjestyksestä, eivät siitä miten arvot yhteiskunnassamme toimivat. Tärkeämpää on mielestäni se, miten ihmisten ajatukset muovautuvat moraalisessa mielessä tämän ajan tarjoamassa fastfood-ilmapiirissä. Pysyvyys on yksi tärkeimmistä teemoista lasten kasvatuksessa, eikä se todellakaan merkitse samaa kuin pysähtyneisyys. Halusin näin tarkentaa kirjoitustani ainakin sinulle, joka maltoit lähestyä teemaani asiallisesti.
Sauli Niinistöä numero 3.
Salessa on voimaa ja viisautta antaa jokaiselle suomalaiselle mahdollisuus onnelliseen elämään. Hyvinvointi tulee vain työn kautta.
Niinistöä äänetän, niin saadaa tuo Vasemmistoliiton ehdokas pois.
Ei saa unohtaa sitä seikkaa, että Halonen on kaikkien afrikkalaisten ystävä.
Me maksamme veroja, jotta afrikkalaisilla ja kaikilla muilla paitsi meillä olisi hyvä olla.
Tässä on Halosen vaalilausetta muutettu vähän todenmukaisemmaksi.
Kun neuvottelupöydissä ei pärjää ilman ulkopolitiikan hallintaa ja huonolla tilanneälyllä, pitää hakea ohjuksia avuksi. Näinhän on ollut aina. Uutisvuoto paljasti Niinistön oikeat puolet. Kun Suomea keskusteluissa puolustetaan ei siellä mainostoimiston vuorosanoilla pärjäile.
Jaaha, Halosen propagandakoneisto käy viimeiseen epätoivoiseen taistoon, jossa kaikki keinot todella ovat sallittuja. Varsinkin tämänkaltainen VALEHTELU. Teksti on melko varmasti suoraan sylttytehtaalta. Propagandaanhan vasureilla on pitkät perinteet.
"Huoli tulevasta presidentistämme on kuitenkin niin suuri"
Sen uskon, demareilla on jo hätä kädessä...
Älkää nyt silti aliarvioiko ihmisiä.
Käy joskus vilkaisemassa niitä leipäjonoja.
Onko ne lyhentyneet kuluneen kuuden vuoden aikana?
sittenkään sallittuja? Aloituksesi: "Kaikki keinot ovat sallittuja silloin kuin hätä on suurin". Itse en pidä sallittuina esim. kiristystä, valehtelua, totuuden peittelyä, ala-arvoista käyttäytymistä, jne.
Silloin kun "hätä on suurin", on oltava rehellinen itselleen ja muille, tehdä työtä heikoimpien puolesta, ym. ym.
Tätä tekee Sale.
"...., että valitaan nyt kuitenkin kansakuntamme uskottavuuden tueksi presidentti, jonka rinnalla kehtaamme seistä ja moraalimme saa kasvualustan, josta voimme tulevaisuudessa jakaa hedelmiä lapsillemme...."
Minä kehtaan seistä Niinistön rinnalla, hänellä on vielä hyvät tavat kunniassa eikä hän päästele typeriä ns. vitsejä suustaan kuin kilpakumppaninsa. Mielestäni presidenttiehdokas H. aliarvioi meitä äänestäjiä luullen kaikkien olevan kiinnostuneita ja ilahtuneita hänen typeristä ns. vitseistään.
Eipä kannattaisi äänestää. Kuten elävä Uutisvuoto paljasti miehellä on hidas tilanneäly ja olemattomat sosiaaliset taidot. Kun siihen vielä yhdistyy täydellien ulkopoliittinen kokemattomuus, enpä haluaisi Niinistöä ainakaan yksin lähettää kansainvälisiin neuvottelupöytiin. Siellä ei mainostoimiston opettamilla hokemilla pärjää.
Katso ulkoministeriön sivut (http://www.formin.fi/suomi/) ja sieltä ajankohtaista/tallenteet (alhaalla).
Sieltä löydät videona:
Presidenttiehdokkaat kansainvälisen median tentattavana 9.1.2006
Niinistön kansainvälinen esiintyminen on valovuoden edellä, jos verrataan Haloseen.
Halonen on näyttönsä antanut,eikä niissä kehuttavaa ole.Uudet tuulet puhaltaa,siksi ääneni Niinistölle.
Heippa!
Ihmettelen kovasti kun Niinistön kannattajat kirjoittavat siitä mitä Halonen on tehnyt tai jättänyt tekemättä. Onkohan nyt mennyt puurot ja vellit sekaisin ja unohdettu, että meillä on yleisillä ja yhtäläisillä vaaleilla valittu eduskunta ja hallitus. Siellä ovat istuneet ja istuu niin Halosen kuin Niinistönkin kannattajia ja ovathan siellä valtakirjaa pitäneet ehdokkaatkin uransa eri vaiheissa. Päätösvaltahan on näiden poliittisten vaikuttajien käsissä ei presidentin. Siis asiat, joista nyt puhutte presidentin aikaansaannoksina ovat syntyneet eri hallitusten aikana ja eduskuntien päätöksillä. Päätökset ovat olleet joskus ikäviä joskus sopivia mutta eivät ole noudattaneet enää moneen vuosikymmeneen vasemmisto-oikeisto asettelua, vaan ovat olleet kullekin ajalle ominaisia päätöksiä.
Harry Belafonte vertasi USA:n hallintoa natseihin
- Elämme tätä synkkää aikaa, jossa kotimaan turvaviraston Gestapo vaanii, ja jossa kansalaisten oikeudet on hylätty, Belafonte täräytti toissa päivänä taiteilijakonferenssissa New Yorkissa pitämässään puheessa.
Belafonte, 78, arvosteli Bushia rajusti.. hän kutsui Bushia "maailman pahimmaksi terroristiksi". Hän näpäytti hiljattain Yhdysvaltoja sanomalla myös, ettei hän näe mitään eroa Yhdysvaltain hallinnon ja syyskuun iskujen konekaappaajien välillä.
Mitähän hemmetin tekemistä tuollakin on SUOMEN presidentinvaalien kanssa????????
huolissaan minunkaan lapsieni vuoksi ja niiden tuhansien lapsien, joita Halos-Suomessa on joutunut huostaanotettujen pitkälle listalle!
Missä on se sosiaalidemokraattien tuki lapsiperheelle näkynyt?
Mieheni joutuu tuloistaan maksamaan edellisen liiton lapsille tulojen mukaista korvausta ja meille yhteiseen elämään sekä yhteisille 2 lapselle jää käteen 900 euroa, jolla olisi maksettava asuminen, ruoka ja terveydenhuolto.
Sosiaalitoimisto ei noteerannut hänen uusia lapsia eikä puolisoa olemassaolevaksi ollenkaan.
Se paska me ollaan saatu Halosen kauden politiikasta ja lisänä vielä ylimääräisiä veromätkyjä!
En ikinä äänestä Halosta!
ei tunne ja kauniit puheet yksistään auta kovinkaan monessa asiassa. Päätöksenteossa ja presidentin virassa tarvitaan asiantuntemusta ja järkevyyttä. Uutisvuodon tasoisissa jutuissa pärjää muilla avuilla.
Tarjan uskottavuutta varmaan lisää se, että hän nimittää korkeisiin virkoihin idän kätyreitä.
Numero 3 on turvallinen valinta.