vieläkö aivottomat täällä öykkäröivät

ja aivan aiheellisesti. Suur-Suomiko sinua ajaa saulin perseeseen ja äänestämään. Kyllä se alkoi virhe asioista se sota loppujen lopuksi. taidat olla oikia militantti kiihkoilija.
Fiksu seuraa sivusta kun aika on ottaa osaa ei häslää ja aiheuta harmia maallensa, Emme me voi vallata Venäjää tai mitään muutakaan maata ei oo potenssia siihen. Ystävälliset suhtee ja neutraali olojen varjeleminen on oleellista ei nato. Köpsä toheltaa fiksu ajattelee aina suomi on joko nuollut itaa pyllistänyt lännelle tai päinvastoin. meillä pitää olla oma itsenäinen linja jos sitä ei ole se pitää rakentaa. rohkeasti.

nato peikko pelottaa kirjoitti:

ja aivan aiheellisesti. Suur-Suomiko sinua ajaa saulin perseeseen ja äänestämään. Kyllä se alkoi virhe asioista se sota loppujen lopuksi. taidat olla oikia militantti kiihkoilija.
Fiksu seuraa sivusta kun aika on ottaa osaa ei häslää ja aiheuta harmia maallensa, Emme me voi vallata Venäjää tai mitään muutakaan maata ei oo potenssia siihen. Ystävälliset suhtee ja neutraali olojen varjeleminen on oleellista ei nato. Köpsä toheltaa fiksu ajattelee aina suomi on joko nuollut itaa pyllistänyt lännelle tai päinvastoin. meillä pitää olla oma itsenäinen linja jos sitä ei ole se pitää rakentaa. rohkeasti.

Ajatellaanpa tilannetta, jossa Venäjä ja NATO ajautuvat törmäyskurssille.

Suomen länsipuolella Ruotsi on liittoutumaton. Se on NATO:n suojissa Suomen suuntaa lukuunottamatta.
Pohjoispuolella Norja ja eteläpuolella Baltian maat ovat NATO:ssa.
Itämeri on siis Suomen ja Ruotsin rannikkoa sekä Venäjän pientä Suomenlahden pohjukkaa ja Kaliningradia lukuunottamatta NATO:n hallussa.
Baltian maat ovat Itämeren ja Venäjän välissä. Suomi ja Viro voisivat yhteistoimin sulkea venäläisalusten pääsyn Itämerelle laskemalla sulun Suomenlahteen. Saamalla haltuunsa Suomen rannikot ja Ahvenanmaan Venäjä voisi tehokkaasti eristää Baltian NATO:sta ja lähettää sinne maihinnousujoukkoja Suomesta käsin sekä uhata suoraan Ruotsia.
Saamalla haltuunsa pohjoisimman Suomen Venäjä saisi turvavyöhykkeen NATO:n toimia vastaan Barentsinmerellä ja Norjasta käsin.

Liittoutumaton Suomi olisi taatusti houkutteleva kohde Venäjälle Venäjän ja NATO:n välien kiristyessä. Kriisin ei tarvitsisi johtaa sotaan, mutta jo tällöin venäläiset tulisivat Suomeen hyvällä tai pahalla. Baltia ärsyttää venäläisiä eniten ja Suomesta käsin sen haltuunsaaminen ja uhkaaminen olisi paljon helpompaa.
Toisaalta myös NATO:lle Suomi olisi houkutteleva kohde Baltian ja Pohjois-Norjan turvaamiseksi. Suomi on lisäksi vaikeakulkuisempi kuin Baltia, joten se tarjoaisi paremman tukialueen NATO:n operaatioihin Venäjälle.

Eli olen sitä mieltä, että Suomi ei joka tapauksessa pystyisi pysymään erossa selkkauksesta Venäjän ja NATO:n välien kiristyessä.

nato peikko pelottaa kirjoitti:

ja aivan aiheellisesti. Suur-Suomiko sinua ajaa saulin perseeseen ja äänestämään. Kyllä se alkoi virhe asioista se sota loppujen lopuksi. taidat olla oikia militantti kiihkoilija.
Fiksu seuraa sivusta kun aika on ottaa osaa ei häslää ja aiheuta harmia maallensa, Emme me voi vallata Venäjää tai mitään muutakaan maata ei oo potenssia siihen. Ystävälliset suhtee ja neutraali olojen varjeleminen on oleellista ei nato. Köpsä toheltaa fiksu ajattelee aina suomi on joko nuollut itaa pyllistänyt lännelle tai päinvastoin. meillä pitää olla oma itsenäinen linja jos sitä ei ole se pitää rakentaa. rohkeasti.

Millähän sinut saisi tälle vuosituhannelle?

Neukut... eikun venäläisetkin ovat virallisella taholla myöntäneet ne Mainilan laukaukset.

Moni seuraa huvittuneena senkin takia sivusta, jos on ainoa vieras kieli ruotsi (niinkuin monella on), jolloin kansainvälisissä tehtävissä ei muuta voi kuin seurata huvittuneena mistähän keskustellaan.