Te joilla asepalvelus on suorittamatta ja joille vakavat eettiset ja uskonnolliset omantunnonsyyt aiheuttavat sen, ettette kykene palvelukseen normaalisti rauhan aikana, muistakaa että on olemassa vaihtoehtona myös aseeton palvelus:
"Aseeton palvelus
Asevelvollinen, jota uskonnolliseen tai eettiseen vakaumukseen perustuvat vakavat omantunnonsyyt estävät suorittamasta asevelvollisuuttaan aseellisessa palveluksessa ja joka hakee aseettomaan palvelukseen, vapautetaan aseellisesta palveluksesta rauhan aikana ja määrätään aseettomaan palvelukseen. Aseettomana palvelevan varusmiespalvelusaika on 330 päivää.
Tietoja aseettomaan palvelukseen hakeutumisesta saa puolustusvoimien nettisivuilta, sotilasläänien esikunnista, palvelupisteistä ja kutsuntapaikalla."
Tuossa vaihtoehdossa ette osallistu harjoittelemaan aseellisen voiman käyttöä maanpuolustamiseksi, vaan aseen sijaan teillä on jokin aseen kokoinen muu esine käytössä, esimerkiksi puinen keppi ja muutoin osallistutte palvelukseen normaalisti. Tällöin kuitenkin käytte kunniakkaasti armeijan ja tiedätte paremmin kriisitilanteita varten puolustusvoimien toiminnasta.
Mielestäni koko siviilipalvelus voitaisiinkin lopettaa koska tuokin vaihtoehto on olemassa eettisiä ongelmia asian kanssa kehittäville. Toki tämä on vain minun mielipide, voisinhan tietysti tehdä asiasta lakialoitteen.
http://www.mil.fi/perustietoa/julkaisut/varusmieheksi2004/uskonto.dsp
"Aseeton palvelus
Asevelvollinen, jota uskonnolliseen tai eettiseen vakaumukseen perustuvat vakavat omantunnonsyyt estävät suorittamasta asevelvollisuuttaan aseellisessa palveluksessa ja joka hakee aseettomaan palvelukseen, vapautetaan aseellisesta palveluksesta rauhan aikana ja määrätään aseettomaan palvelukseen. Aseettomana palvelevan varusmiespalvelusaika on 330 päivää.
Tietoja aseettomaan palvelukseen hakeutumisesta saa puolustusvoimien nettisivuilta, sotilasläänien esikunnista, palvelupisteistä ja kutsuntapaikalla."
Tuossa vaihtoehdossa ette osallistu harjoittelemaan aseellisen voiman käyttöä maanpuolustamiseksi, vaan aseen sijaan teillä on jokin aseen kokoinen muu esine käytössä, esimerkiksi puinen keppi ja muutoin osallistutte palvelukseen normaalisti. Tällöin kuitenkin käytte kunniakkaasti armeijan ja tiedätte paremmin kriisitilanteita varten puolustusvoimien toiminnasta.
Mielestäni koko siviilipalvelus voitaisiinkin lopettaa koska tuokin vaihtoehto on olemassa eettisiä ongelmia asian kanssa kehittäville. Toki tämä on vain minun mielipide, voisinhan tietysti tehdä asiasta lakialoitteen.
http://www.mil.fi/perustietoa/julkaisut/varusmieheksi2004/uskonto.dsp
Vastaukset 26
Vanhimmat
Mutta tule aina tasaisin väliajoin siitä meitä muistuttamaan tänne, ettemme me tyhmät sivarit unohtele sitä, ok?
Vänrikki perustele: Mitä helvetin hyötyä siitä aseettomasta palvelusta on Suomelle tai sen suorittajalle!? Ennemmin minusta on hyötyä vanhainkodissa autonkuljettajana, eikä missään varuskunta-alueella keittämässä soppaa. Sitäpaitsi aseeton palvelus on melkein saman pituinen kuin sivari ja sitten päivystät 24h/vrk, kun 6kk:n aikanakin päivystät 24h/vrk. Et voi sen vuoden aikana opiskella, käydä työssä, hoitaa laskujasi jne. Ok, lomille pääsee nykyisin intistä suhteellisesti joka viikko, onkohan siitäkään mitään sivarilakiin eritelty!? Sitäpaitsi kertausharjoituksiinkaan ei joudu jokainen varusmies menemään, koska siitä on oikeus kieltäytyä ja se jos mikä on laskettu myös tuohon sivariaikaan!
..siis laskettu, että kaikki varusmiehet sinne kertausharjoituksiin menee. Mielestäni siihen sivariajan viimeiseen kuukauteen on laskettu myös se varusmiesten kertausharjoitus, jonne ei kaikkien varusmiesten ei tarvi mennä ellei tule palvelukseen astumismääräystä tai kieltäytyy menemästä.
Tämän vuoksi sivarin aikaa tulisi laskea, koska kaikkia varusmiehiä ei pakosti pyydetä kertausharjoituksiin tai kieltäytyvät kertaamasta!! Jos suomi olisi solidaarinen maa kaikille, niin se lyhentäisi sivariaikaa edes sen mahdollisen armeijan kertausharjoitusten mukaisesti!! Ymmärsitkö!?
Kertausharjoitukset ovat aivan yhtä pakollisia kuin varusmiespalveluskin, ei siinä ole lainsäädännössä mitään eroa pakollisuuden asteella. Tosin kertausharjoituksia voidaan LYKÄTÄ sen perusteella, että työnantaja perustelee juuri tuohon aikaan reserviläisen olevan erityisen tarpeellinen työpaikalla tai että siitä että kertausharjoitus olisi juuri tuohon aikaan, tulisi suurta/kohtuutonta haittaa työnantajalle. Tällöin voidaan lykkäystä myöntää kertauksesta. Vakinaisessa väessä palvelemista varusmiespalveluksenahan ei työnteon takia voida lykätä asevelvollisuuslain 14 §:nkään perusteella, toisin kuin esim. opiskelujen takia. Ote laista taas:
"Reservin kertausharjoitukset, ylimääräinen palvelus ja vapaaehtoiset harjoitukset.
88§
Puolustusministeriö määrää missä laajuudessa vuosittain toimeenpannaan kertausharjoituksia.
Reserviläisten kutsumisesta ylimääräiseen palvelukseen määrää samoin puolustusministeriö.
Puolustusministeriö määrää niin ikään vapaaehtoisista harjoituksista ja niihin osallistuville reserviläisille annettavista luontois- ja muista eduista.
89§
Kertausharjoitusajat ja -paikat samoin kuin, mitkä reserviläiset kulloinkin kutsutaan harjoituksiin, määrää pääesikunta.
90§
Reserviläiset kutsutaan kertausharjoituksiin sotilaspiirin päällikön kuulutuksella tai kullekin harjoitusvelvolliselle lähetetyllä erityisellä kutsulla.
Kun syytä siihen on, määrätköön pääesikunta toisenlaisen kutsumistavan.
Tavasta, jolla asevelvolliset kutsutaan ylimääräiseen palvelukseen, määrä esikunta.
91§
Jos reserviläinen ruumiinvian tai sairauden takia haluaa lykkäystä tai vapautusta kertausharjoituksista, on hänen saavuttava sotilaspiirin päällikön määräämänä aikana tarkastettavaksi tai, jos hän laillisen esteen takia ei voi tarkastukseen saapua, toimitettava sotilaspiirin esikunnalle lääkärintodistus ruumiinvian tai sairauden laadusta ynnä selvitys esteestä.
Tässä tarkoitettu tarkastus toimitetaan 39 §:ssä säädetyssä järjestyksessä.
92§
Reserviläinen, joka muusta syystä kuin ruumiinvian tai sairauden takia haluaa saada lykkäystä kertausharjoituksista, anokoon sitä kirjallisesti sotilaspiirin päälliköltä viimeistään neljätoista päivää ennen kertausharjoitusten alkamista tai, jos kertausharjoituskutsu on tullut hänen tietoonsa vasta edellämainitun ajan jälkeen, heti kutsun saatuaan, ja liittäköön anomukseensa selvityksen niistä syistä, joiden vuoksi lykkäystä pyydetään.
93§
Kertausharjoituksiin saapuneen reserviläisen, joka on ruumiinvian tai sairauden takia kykenemätön palvelemaan, tarkastaa 66 §:ssä mainitulla tavalla kokoonpantu toimikunta, joka päättää tarkastetun vapauttamisesta kysymyksessä olevista kertausharjoituksista. Toimikunta tehköön sotilaspiirin päällikölle myös esityksen reserviläiselle myönnettävän lykkäyksen ajasta tai, jos ruumiinvian tai sairauden laatu antaa siihen aihetta, reserviläisen vapauttamisesta kertausharjoitusten suorittamisesta tai kokonaan asevelvollisuudesta.
94§
Reservin kertausharjoituksissa luetaan harjoituspäiviksi sekä saapumispäivä että kotiuttamispäivä.
Kertausharjoituksiin määräpäivän jälkeen saapunut pidetään harjoituksissa yleisen kotiuttamispäivän jälkeen niin kauan, että hänen harjoitusaikansa tulee täytetyksi, tai kutsutaan hänet muuna aikana harjoituksiin.
95§
Sotilaspiirin esikunnan on viipymättä lähetettävä aluevalvojille luettelo kaikista niistä, jotka esteettömästi ovat jääneet reservin kertausharjoituksiin saapumatta. Sotilaspiirin päällikön on huolehdittava tällaisen henkilön ilmoittamisesta syytteeseen pantavaksi sekä määrättävä, mihin kertausharjoituksiin hänen on saavuttava. Reserviläinen, joka ei silloinkaan vapaaehtoisesti saavu harjoituksiin, on niihin tuotava.
Reserviläinen, joka ilman laillista estettä on jäänyt määräaikana saapumatta ylimääräiseen palvelukseen, on poliisi viranomaisen toimenpiteestä pidätettävä ja toimitettava joukko-osastoon. Poisjääneistä reserviläisistä ilmoittavat poliisiviranomaisille asianomaiset sotilasviranomaiset.
96§
Reservin kertausharjoituksista ilman laillista estettä poisjääneistä, joita etsiskelyistä huolimatta ei ole tavattu, on sotilaspiirin esikunnan tehtävä aakkosjärjestykseen laadittu luettelo, joka on lähetettävä pääesikuntaan. Eri sotilaspiireistä saapuneet luettelot on sitten pääesikunnan toimenpiteestä toimitettava viranomaisille tiedoksi kuten 42 §:ssä on säädetty"
Et sä muuta osaa tehdä kuin lakikirjasta raamatun!? Niillä ei ole käytännöllistä merkitystä oikeastaan silloin, mikäli mies alkaa sivariksi. Sinunkin olisi kannattanut esimerkiksi hieman ennen perehtyä sivari asioihin kuin pelkän lain puolesta ennen kuin alat asioita esittelemään!
Kerro miksi monet varusmiehet ovat nykyisiä reservinkieltäytyjiä!? He ottavat perheensä tai työnsä huomioon, eivätkä lähde mettään leikkipyssyjen kanssa...se on lähes lapsellista heidän mielestä...!! En ymmärrä, miksi valtio ohjailee vieläkin suomessa näin paljon ihmisiä. Luulisi, että veron maksaminen riittäisi!!
Lakia voidaan muuttaa eduskunnassa tehtävällä päätöksellä, siellä äänestetään uudesta lakialoitteesta ja niin pois päin. Jopa sinä saat tehdä lakialoitteen, tiesitkö? Mutta kun et ole diktaattori ja maamme ei ole diktatuuri, niin sinä yksin et päätä lakeja (onneksi).
Sivari-asioihin (joka on siis yhdyssana) voi perehtyä ainoastaan lakia tutkimalla, miten muuten? Lakiinhan se on kirjoitettu miten siviilipalvelus suoritetaan jne. vai miten luulit sen asian olevan? Että jotenkin vain tehdään kuin nyt kulloinkin hyväksi nähdään, kyllä se siitä lutviutuu... varsinainen sivarin näkemys maailmasta, ei mitään perustetta tai järjestelmällisyyttä millekään toiminnalle, siis suorastaan anarkiaa.
Miten voi varusmies olla reservin kieltäytyjä kun ei ole edes reserviin päässyt vielä?
Reservin kieltäytyjä joutuu 40 vuorokauden täydennyspalvelukseen ja onko se sitten parempi perheelle yms.? Moni reserviläinen ei joudu kertaamaan laisinkaan, ellei kutsuta koska ei ole sijoitettuna sellaiseen joukkoon, jota on syytä kertauttaa aktiivisesti tai (mikä on häpeällistä ja pitäisi tuntua sydämessä) ei ole sijoitettuna ollenkaan.
Jos kutsutaan, niin se on muutama vuorokausi, moni on mielelläänkin sen ajan hakemassa elämyksiä ja kokemuksia ja pääsee eroon arkirutiineista ja perheestään hetkeksi tuulettumaan.
Armeijassa ei käytetä leikkipyssyjä paitsi aseettoman palveluksen suorittaneilla ja nämä eivät ymmärtääkseni kertaa koskei heitä sijoitetakaan.
Kertausharjoitukset ovat tarpeellisia jotta syvennetään opittua, hitsataan sodan ajan joukkoa toimimaan yhdessä ja jotta taidot pysyvät yllä. Siksi se on lakiin kirjattu, ei huvikseen ja ohjailun halusta. Mutta sitähän sinä et ymmärrä. Luulet varmaankin koko armeijan olevan vain huvikseen tehty kiusa valtiovallan puolesta kun tuollaisia mielipiteitä lauot. Valtion on siis ohjailtava kansalaisiaan suorittamaan velvollisuutensa, verotkin on maksettavam, että hyvinvointiyhteiskuntamme pysyy yllä, toki voisimme kokeilla totaalia kapitalismia, mutta siinä heikoimmat ja köyhimmät kuolisivat tauteihin ja nälkään, sitäkö haluat? Ohjaillaanhan sinuakin joka ikinen päivä, jos vain astut kadulle, niin alkaa olla monta lakia jotka määräävät missä saat kävellä ja millä puolella kävelytietä ja niin pois päin. Etenkin jos lähdet ajamaan autolla olet niin monen lain määräysvallan alla ettei niitä jaksa edes luetella. Ajattele kaikkia ajoneuvon käyttömaksuja, katsastusmääräyksiä, ajoneuvoveroja, ajoneuvon tyyppihyväksyntää, hyväksyttyä laillista polttoainetta, josta pitää ola maksettu vero, mihin suuntaan saat ajaa, missä saat peruuttaa, milloin sinun on oltava vasemmalla kaistalla, milloin saat ohittaa, mitä nopeutta on ajettava, miten on vilkutettava eli annettava merkkiä, milloin pitää pysähtyä valoihin... varmaan sata pykälää ja lakia tulee eteen jos ajat autolla kaupungissa 1 km. Jotta saat edes omistaa ajoneuvoa tulee kymmeniä lakeja soveltaa. Mutta ilman niitä ei yhteiskunta siis toimisi ja saat yrittää muuttaa niitä. Siinä on yhdet kertausharjoitukset pientä kyllä.
Tässä ote tieliikennelaista, että tiedät miten saat lain mukaan kävellä ulkona kadulla:
(ja muista että lakihan lähtee siitä, että laki tunnetaan, se ei auta oikeudessa lainkaan, että sanoo ettei tiennyt lakia sen asian suhteen)
Tieliikennelaki
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 luku
Yleisiä säännöksiä
1§
Soveltamisala
Tämä laki koskee liikennettä tiellä. Lain soveltamisesta muulla alueella säädetään 5 ja 92 §:ssä.
Tätä lakia ei sovelleta rautatieliikenteeseen.
40§
Jalankulkijan paikka tiellä
Jalankulkijan on käytettävä jalkakäytävää tai piennarta. Hän ei kuitenkaan saa jalkakäytävällä taluttaa polkupyörää tai mopoa, kuljettaa potkukelkkaa, hiihtää, luistella eikä kantaa kookasta taakkaa, jos siitä voi aiheutua huomattavaa haittaa muille jalankulkijoille.
Missä jalkakäytävää tai piennarta ei ole tai milloin sillä kulkeminen ei käy haitatta päinsä, jalankulkijan on käytettävä pyörätietä tai ajoradan reunaa.
Jalankulkijan on jalkakäytävällä, pyörätiellä ja suojatiellä yleensä kuljettava sen oikeanpuoleisella osalla sekä sivuutettava vastaan tuleva jalankulkija oikealta ja ohitettava edellä kulkeva vasemmalta.
Ajoradalla jalankulkijan on ensisijaisesti käytettävä sen vasenta reunaa, jollei oikean reunan käyttäminen ole kulkureitin tai muiden syiden vuoksi turvallisempaa. Polkupyörää tai mopoa taluttava saa kuitenkin käyttää ajoradan oikeaa reunaa.
41§
Jalankulku pihakadulla
Edellä 40 §:ssä olevien säännösten estämättä jalankulkija saa pihakadulla kulkea sen kaikilla osilla. Hän ei kuitenkaan saa tarpeettomasti estää ajoneuvoliikennettä.
42§
Heijastimen käyttö
Jalankulkijan, joka pimeän aikana liikkuu valaisemattomalla tiellä muualla kuin jalkakäytävällä tai pyörätiellä, on yleensä käytettävä asianmukaista heijastinta.
43§
Jalankulkijaryhmät ja kulkueet
Valvotun jalankulkijaryhmän sekä järjestäytyneen kulkueen on käytettävä piennarta tai kulkusuunnassa ajoradan oikeaa puolta. Enintään kaksi rinnan kulkevan lapsiryhmän on, mikäli mahdollista, käytettävä jalkakäytävää, piennarta tai pyörätietä.
Valvotulla jalankulkijaryhmällä tai järjestäytyneellä kulkueella, joka käyttää valaisemattomalla tiellä piennarta tai ajorataa tai pyörätietä, on oltava pimeän tai hämärän aikana taikka sääolosuhteiden sitä edellyttäessä tien keskiviivan puolella edessä vähintään yksi valkoista tai keltaista valoa eteenpäin näyttävä valaisin ja takana yksi taaksepäin punaista valoa näyttävä valaisin.
44§
Ajoradan ylittäminen
Jalankulkijan on ylitettävä ajorata suojatietä kulkien, jos se on lähellä. Muuten ajorata on ylitettävä kohtisuoraan ja yleensä risteyksen vierestä.
Suojatielle tai muuten ajoradalle astuvan jalankulkijan on noudatettava sitä varovaisuutta, jota lähestyvän ajoneuvon etäisyys ja nopeus edellyttävät. Hänen on ylitettävä ajorata tarpeettomasti viivyttelemättä.
Ajorataan rinnastetaan tässä pykälässä pyörätie ja raitiovaunukaista.
8 luku
Liikennerikokset
98§
Liikenteen vaarantaminen
Jos tienkäyttäjä tahallaan taikka huolimattomuudesta tai varomattomuudesta rikkoo tätä lakia tai sen nojalla annettuja säännöksiä tai määräyksiä siten, että hänen menettelynsä on omiaan aiheuttamaan vaaraa liikenneturvallisuudelle, hänet on tuomittava liikenteen vaarantamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi.
Siis myös jalankulkijana voit rikkoa lakia niin, että saat siitä vankeutta.
...viimeisen kerran. Hanki jo elämä ja edes työpaikka ja samalla voit työntää sen sun laki liittees perseesees!
Tieliikennelaki ei sitäpaitsi riko ihmisoikeuksia, mutta esimerkiksi asevelvollisuuslaki rikkoo sitä ja senpä vuoksi mäkin valitsin sivarin. Suome Lakikirjoissa on paljon sellaisia lakeja, joita pitäisi uudistaa. Raiskaajakin pääsee kuin kissa veräjästä Suomen laissa. Ensikertalaisena pääsee ehdonalaiseen puolella ajalla, kun on vain koittanut esittää kilttiä. Esimerkiksi raiskaaja on mittakaavassa pienempi rötöksen tekijä kuin mielipiteestä asevelvollisuudesta kieltäytyvä totaalikieltäytyjä. Totaalit eivät saa suorittaa vankeuttaan edes puolella ajalla. Tämähän on ERITTÄIN epäoikeudenmukaista!
Ennemmin vapaakulkijat ovat sellaisia, jotka ovat työttömiä (yhteiskunnan elätti) rikkovat lakia enemmän kuin työssäkäyvä sivari, tiesitkö sitä!?
Mitä vittua se sua haittaa jos nyt toistaiseksi olen työtön! Suomen laki on mielestäni täysin oikeudenmukainen. Totaalien rangaistuksia pitäisi koventaa entisestään, puoli vuotta on aivan liian vähän siitä, että hylkää isänmaansa ja raiskaa sotaveteraaniemme perinnön.
Asevelvollisuuslakimme on tärkeimpiä lakeja mitä Suomessa on. Tällä turvataan yhteiskunnan koskemattomuus. Jos vertaa raiskaajaa ja totaalia niin totaalikieltäytyjä on paljon suurempi rikollinen yhteiskunnalle, koska hylkää maansa eikä suorita laissa määrättyä asepalvelusta. Raiskaus taas ei ole niin vakava asia. Rikos kohdistuu yhteen ihmiseen eikä koko yhteiskuntaan ja monesti nainen vielä nauttii tilanteesta. Riippuu tietysti raiskauksen tasosta.
Sinua minä halveksin suuresti et ole tässä maassa yhteiskuntakelpoinen vaan täyttä pohjasakkaa. Jokainen mies ketä armeijaa ei käy ei saa asua tässä maassa. Te ette lapset ymmärrä kuinka tärkeää on armeija käydä jo yleisen sivistyksen ja kehityksen kannalta. Ei mies voi oppia kuria mitenkään jos ei armeijaa käy ja muutenkaan tulla koskaan hyväksytyksi. Jos tapaan sinut joskus kasvotusten voit olla varma että saat kunnon selkäsaunan ja niskalaukauksen.
Ensinnäkin ns. totaali ei kieltäydy asevelvollisuudesta, vaan kieltäytyy suorittamasta rauhan ajan palvelusta vakinaisessa väessä eli asepalvelusta eli varusmiespalvelusta. Jos ei ole eetistä syytä sivariin mennä tai jos on ja kieltäytyy sivarista kirjallisesti, niin tekee siviilipalvelusrikoksen, josta saa vankeutta. Sama rangaistus asepalveluksesta kieltäytyvälle, joka ei mene sivariin siis.
Se on yhdessä oikeudenmukaiseksi katsottu tuo rangaistus, ei se ole siis epäoikeudenmukainen kuin ehkä pienen vähemmistön mielestä. Vähemmistö ei vain päätä rangaistusten suuruutta.
Jos siis sodan aikanakin kieltäytyy eli jatkaa totaalina olemista (vaikka on siis edelleen asevelvollinen, ei laista voi kieltäytyä), niin saa vankeutta useita vuosia aina 10 v saakka ja viime sodassakin piti lakia muuttaa muutamien epäilyttävien henkilöiden takia ja otettiin kuolemanrangaistus käyttöön: todennäköisesti lakia muutettaisiin taas pikana sodan aikana, jotta voitaisiin antaa oikeudenmukaisia ja valtion turvallisuutta kohottavia kuolemanrangaistuksia.
Tietkö, että ihmisten erilaisista mielipiteistähän se suurin sota tätä maata kohtaan on aina syttynyt ja siihen liittyy sun negatiivises asenne sosiaalista väestöä kohtaan. Niistä ei kukaan jaksa kuunnella, että joku vaara tätä maata uhkaisi, koska ne eivät ole tosia! Joko sulla on vikaa päässäs tai liikaa saanut isän remmistä, joka on samalla sut alkujaan aivopessyt ERITTÄIN tyhmäksi jätkäksi, joka on häpeeksi jo itsessään koko suomelle!
Nyt vaan opiskelet äkkiä ja menet töihin makselemaan verojasi (osa-aikainen työ ei riitä). Vain siten tämä hyvinvointi yhteiskunta pysyy pystyssä, eikä sillä että täällä olisi niin helvetin kova pakko tehdä sitä samaa mitä sä koit hyväksi. Rahat, mitkä veroista tulee tavallaan suomalaisten käyttöön voitais yhtä hyvin laittaa jonnekin järkevämpään kuin valtion militarisointi tarpeeseen! Mitä sä teet Hornetillä, mikäli täällä kuollaan nälkään!? Eikö ole ensimmäiseksi suomenkin edun mukaista hoitaa ihmisille työpaikka ja ylijäävä osa siitä laittaa "turhuuteen"!!
... ei kertaa. Reserviläisiä kutsutaan kertausharjoituksiin. Toki kertausharjoituksien toteuttamisessa on mukana varusmiehiäkin, mutta he eivät ole siis kertaamassa.
Mitä ne siellä sitten ovat 6 kuukautta, ellei ne kertaa jatkuvasti aikaisemmin opittuja!?
Sanomuotoihin ei myöskään kannata kiinnittää kovasti huomiota, sillä silloin ihmisestä paistaa läpi tyhmyys!
Reserviläisten kertausharjoitukset ovat melko lapsellisia ja keneltä se on pois!? Ainoastaan siltä reserviläiseltä itseltään talouteen tulee puutteita, mikäli hän on työssäkäyvä ja joutuu päiväpalkkaansa tiputtamaan alle 4 euron kieppeile. Ei ole oikeudenmukaista ja toiseksi täällä puhutaan vain että isänmaan asiat ovat kaikkein tärkeimpiä ja menee ylemmäksi kuin ihmisten hyvinvointi (hyvinvointiakin voitais parantaa sillä, ettei kaikki asia olisi pakotettua -> motivaatio nousisi. Uskon, että monille reservikieltäytyjille on tärkeintä perhe, työ ja lastensa hyvinvointi...eikä mikään muu!
... päiväpalkka reservin kertausharjoituksissa muka on? Nyt ei ole kysymys sanamuodoista, vaan sisällöstä: et selvästikään tiedä varusmiespalvelun ja kertausharjoituksen eroa, joten ei kannata ottaa kovin jyrkkää kantaa, ennen kuin tietää asioista.
Päiväraha on toki 3,6 euroa (veroton), mutta sen lisäksi saa reserviläispalkan (verollinen).
http://www.mil.fi/reservilainen/sosiaaliopas/index3.dsp
Lisäksi monissa työehtosopimuksissa on pykälä, jonka mukaan työnantaja korvaa kertausajan ansionmenetyksen siltä osin, kuin reserviläispalkka alittaa ansionmenetyksen määrän.
Armyyn vaan pomppimaan ja marssimaan mitä naurettavimpien käskyjen mukaan, viikkaamaan lakanoita millintarkasti ja jäpittämään useaksi kuukaudeksi.
Sinne vaan ettei ehdi edes henk. koht. hygieniasta huolta pitämään, hampaitaan pesemään, persettään pyyhkimään jne. Ja miksi turhaan?
Jos ei kyseessä olisi ollut moinen pellekoulu niin olisin voinut harkitakin käymistä.
Ehkä sitten jos se olis ollut edes puolta lyhyempi pellekoulutus, mutta...
Eettinen vakaumuksesi on kadehdittava. Sinun vakaumuksesi siis perustuu vapaaseen perseen pyyhkimiseen. Onnittelen.
Älä yksinkertaista.
Kuule aliupseeri, muista sina vain saada ne ruudulliset liinavaatteet suoraan niin maailma pelastuu.
Kauhea kalabaliikki sängyn petaamisesta ja yleisestä siisteydestä. Melkoisen pureavaa kritiikkiä, hehe! :)
No onhan se toki hyvä että jossain petaaminen ja yleinen siisteys opetetaan, jos ei muuten ole opetellut jo nuorempana.
Koko viestiketjun osalta tuli muutama ajatus mieleen.
Aseeton palvelus on kyllä jotensakin unohdettu vaihtoehto. Ainakin minusta näyttää sille, että aina vain puhutaan joko perinteisestä aseellisesta palveluksesta, siviilipalveluksesta tai totaalikieltäytymisestä. Mistä tämä johtuu?
Jos on olemassa todellisia vakaumuksellisia syitä kieltäytyä "opettelemasta tappamaan", aseettoman palveluksen pitäisi olla aina sopiva vaihtoehto. Eihän silloin joudu tekemään mitään omantuntonsa vastaista. En voi oikein hyväksyä näitä näkemyksiä joissa viitataan palveluksen tuomiin haittoihin siviilielämän suhteen kuten laskunmaksun vaikeuteen tai opiskelun/työn keskeytymiseen.
Näen palveluksen lähinnä yksilön maksuna yhteiskunnalle hänen nuoruusikänään saamastaan koulutuksesta ja muista palveluista joista päästään osallisiksi niin ennen "armeijaikää" kuin sen jälkeenkin. Siviilipalvelus on toki siinä mielessä hyvä, että kriisiaikoina tarvitaan miehiä töissä joihin naiset eivät esimerkiksi fyysisten kykyjensä puolesta sovi. Näitä tehtäviä ei kuitenkaan varmasti ole niin paljon, että nykyään siviilipalvelukseen meneviä kaikkia välttämättä tarvittaisiin niissä.
Armeijassa niitä sen sijaan riittää. On lääkintämiestä, kokkia, kuljettajia ja vaikkapa erilaisia raskaampia töitä kuten linnoittamista tai kaatuneiden käsittelyä. Tällaisiin arvokkaisiin tehtäviin kaikki ovat sopivia ja tarpeellisia.
Jos jotakuta niin kovasti ärsyttää "millitarkkojen pinkkojen teko" tai "asennossa jäpittäminen" että sen perusteella on valitsemassa siviilipalvelusta, on se minusta aika surullista. Ihmisille on kuitenkin hyväksi huomata, että on useita eri tapoja tehdä asioita, vaikka armeijan tapa ja sitten se siviilitapa. Kyvyttömyys alistaa itsensä edes pieneksi ajasta elämästään yhteisen hyvän alaisuuteen kyllä mielestäni kielii eräänlaisesta selkärangattomuudesta.
En puhu nyt pelkästään armeijan suorittamisesta, mutta ainakin itselleni on tullut joskus huono olo kun olen joskus mennyt siitä missä aita on matalin. Sitä sopii aina välillä miettiä kun tekee näitä elämän pikku valintoja...
Heh, onneksi armeijassa ei tarvitse käsitellä niitä kaatuneita :) noh paitsi sodan aikana.
Aseettomaan palvelukseen varmaan menisi enemmän porukkaa jos palvelusaika olisi lyhyempi, sanotaan vaikka se 9 kuukautta. Ainakaan kun olin itse armeijassa en tiennyt ketään joka olisi ollut aseettomassa paölveluksessa.
Joo pikkuinen lyhyt aika tosiaan alistaa itseään. 2-3kk vielä menisi ja eiköhän siinä asiassa oppisi sen tärkeimmän, siinä olisi vielä jotain järkeä. Ei olisi mikään suuri uhraus.
Eikös sen pitäisi olla kunkin itsensä omantunnon kysymys mitä tuntee olevansa maalleen velkaa?
Eikä sen koulun käyminen kaikille ole mikään siunaus.
Suomessa on pitkään alistettu kansaa pakollisella asevelvollisuudella, mikä nyt kostautuu globalisoituvassa kansantaloudessamme, jossa ei auta esitellä ensin itsensä sotilaallisesti ja sitten alkaa katsella lattiaan "että ei tässä oikeestaan mitään.." vaan pitäisi osata olla sopivan röyhkeitä lobbaajia jotka eivät kumarra ketään.
Kyllä kai sitä oppii parissa kuun kierrossa vaikka mitä, mutta se mitä siitä kaikesta jää mieleen onkin jo toinen juttu.