Tässä on se sama juttu kuin muuallakin: kukin osapuoli pitää päänsä riippumatta mistään vastatodisteista.
On vähän niin kuin live-keskusteluissa, että se jolla on kovempi ääni ja enemmän energiaa on oikeassa. Yksinkertaisempi osapuoli ainakin luulee niin, kun ei kykene ymmärtämään vastaväittelijän perusteita.
On vähän niin kuin live-keskusteluissa, että se jolla on kovempi ääni ja enemmän energiaa on oikeassa. Yksinkertaisempi osapuoli ainakin luulee niin, kun ei kykene ymmärtämään vastaväittelijän perusteita.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Varsin sattuva sananlasku tuo on.
"Tyhjät tynnyrit kolisee eniten"
Niinhän ne tekee, mutta niin kolisevat nekin joihin lyödään kovaa, kuin myös ne joden sisältö on paennut pois reunoilta koska niitä on lyöty niin paljon. Äänensävystä on joskus vaikea eroittaa mistä on kulloinkin kysymys.
Jokohan tämä olisi viimeinen vertaukseni tämän päivän osalta.
Oli oikein älykäs vertailu.
Olet aivan oikeassa, asia ei ole yksinkertainen.
Traagista ja surullista oli tuo vertaus, vaikka siinä olikin paljon järkeä ja huumoria mukana.
"Traagista ja surullista oli tuo vertaus, vaikka siinä olikin paljon järkeä ja huumoria mukana."
Kai minä olen sitten jonkinlainen optimismiin taipuvainen pessimisti tai jotain, mutta kyllähän tämä elämä on joskus aika paradoksaalinen ilimijö.
Olet femakonnuolija saatana.
REMMIÄ tollasille.
Helevetin AKKA sanon minä.
änimnonasakkanitevelehelli
sallotäimmeranataasajiloun
nokameftelo
Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten, eli ne joilla ei muuta perustetta ole oikeassa olemiselleen, pitävät uskomuksensa yhtä varmasti kuin buddha-patsaan palvoja, vaikka kuinka syvällisesti ja faktapohjaisesti yritettäisiin sellittää, että minkäänlainen ihmiskätten tekemä patsas ei ole mikään jumala eikä se näe eikä kuule.
Kivikökkäreen palvojat eivät päätään käännä - siinä vähän tuoreempi sananlasku.
No, pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin -kolmas sananparsi :) Minä suhtaudun kriittisesti miesvaltaiseen yhteiskuntaan, eikä tähän katsantokantaan ole muutoksia tulossa: mitkään perustelut puolesta tai vastaan eivät muuta tätä käsitystäni.
Niin, mitä hyötyä on väitellä, jos minä vaikka suhtaudun kriittisesti miesvaltaiseen yhteiskuntaan, rohkenen olla skeptinen EU:n, euron, paavin ja NATO:n suhteen enkä aio muuttaa käsitystä minkäänlaisen vastaanjäkättämisen edessä. Sen taivas tietäköön, että kun yhdenkin mielipiteen raapustan, niin kirjoitusvirhettäkään en siitä PERU! Enkä käsityksiäni muuta, vaikka kaikki olisivat eri mieltä. Tällaiset keskustelut eivät tietenkään johda mihinkään.