liikkuu kun lehdessä olleessa koeajojutussa luki "että järkyttävä 8,4 litraa sadalla maantiekulutus".
Jos omalla vähän iäkkäämmällä kakslitrasella pääsen ihanneolosuhteissa alle yhdeksän niin olen tosi tyytyväinen.
Muutenkin on jäänyt lehtijutuista sellainen mielikuva ettei ne uusienkaan maantiekulutukset sentään 5-7 litran tasolle jää.
Jos omalla vähän iäkkäämmällä kakslitrasella pääsen ihanneolosuhteissa alle yhdeksän niin olen tosi tyytyväinen.
Muutenkin on jäänyt lehtijutuista sellainen mielikuva ettei ne uusienkaan maantiekulutukset sentään 5-7 litran tasolle jää.
Vastaukset 3
Vanhimmat
parhaimmillaan varmaan menee tonne 4-5 litraa maantieajossa kun mullakin vectra joka 1,6 koneella menee maantiella alle 7litralla mut sit kaupungissa palaa noin 10.Ja vaikuttaahan siihen pirusti monet seikat keli lämpö ajotapa ym.Mut kyllä nää uudet pikkukärryt aika pienellä menee.
Tekstihän oli kirjoitettu kieli poskessa.
Eikös tuossa pyssyssä ollut 3-litrainen moottori? Sellaisen kulutukseksi 8,4 litraa on maantieajossakin tosi vähän.
Itselläni 2-litrainen 9,5-vuotias. Maantiellä ei mene minun kaasunkäytöllä alle kahdeksalla ja kaupunkiajossa palaa hyvinkin toistakymmentä.
Piti eräs päivä opettaa tuttavaani ns. polttoainetta säästävään ajoon, taidokas kuljettaja kun olen. Noh, tämä oli niitä harvoja kertoja kun nysväsin tiellä. Ajoin nopeusrajoitusten puitteessa, enkä ohittanut ketään. Noin 400 km ajeltiin ja keskikulutkseksi mitattiin 3.8l/100km.
Kyseessä siis Volvon 1.9 turbodiesel kone vuodelta 2005. Joku saattaa ihmetellä miten keskikulutus voi olla alle 5 litraa huntilla, mutta muistutan, että alamäissä kulutuksen voi saada nollaan.