ja kyllä ma sittenkin annan ääneni Haloselle, vaikka eka kierroksella äänestinkin Salea. Toi Sale vaikuttaa jotenkin niin teennäiseltä.
Katoin ton Uutisvuodon,
Pirkko
722044
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Joka "vittuilee" muille valtionpäämiehille virallisissa tilaisuuksissa??? :o
En halua haukkaua Niinistöä. Totean vain, että Halonen vain on selvästi parempi, kokeneempi, laaja-alaisempi ulkopolitiikan taitaja.
Halosen ulkopoliittiset avut eivät selvinneet Uutisvuodossa, sen sijaan tulivat esille hänen suulautensa ja nopeutensa kilpailijansa pistelyssä. Sekä tyylitajun puute, istuvan presidentin eikä siksi edes pyrkivän ole tarvis mennä samalle tasolle suunsoitossa kuin vakioihmiset. Mutta Halonenpa meni ja vielä näytti nauttivan täysin siemauksin!
Niinistö oli jähmeämpi, mutta osaa itsekin nauraa sille ominaisuudelleen, ja oli todella tyylikkäämpi esiintymiseltään.
Onnittelut typerimmästä perusteesta valita ehdokas. Amis-poikien tasoisilla vitseilläkö sai ehdokas äänesi?
Sääliksi käy Suomen kansaa, kun se saa johtajat jotka se ansaitsee.
Halonen valitaan presidentiksi siksi, että hän on ulkopoliittiselta osaamiseltaan ylivoimainen Niinistöön nähden. Lisäksi on hauska huomata, että hänellä on hyvä huumorintajukin. Saulikin pärjäsi ihan kivasti Uutisvuodossa, mutta hänellä ei ole juurikaan kokemusta ulkopolitiikasta ja Suomen kansainvälisten suhteiden hoitamisesta.
Sauli Niinistöllä on parempi kokonaisnäkemys siitä, miten Suomen asioita tulisi hoitaa ulkopolitiikassa. Small talkiin ei tarvita erityistä näkemystä, eikä kädestäpitoon, eikä siihen että on niin mukavaa. Ulkopolitiikka ei ole kenenkään erityisosaamisen varassa tämän päivän Suomessa.
Niinistö on ulkopolitiikan suhteen täysin pihalla kuin lumiukko. Johtuneeko se pitkästä poissaolosta Suomen politiikasta tai sitten mistä? Halonen on selkeästi ammattitaitoisempi. Hän tietää, ei arvele niin kuin Niinistö sekavissa puheliturgioissa. Kuuntele seuraavassa presidentintentissä oikein korvat auki Niinistön tietämättömyyttä.
"Valtsikkalaisen" argumentit ja sananvalinnat tuntuvat tutuilta, jo aiemmin tällä saitilla esiintyneiltä. Voi siis epäillä, että nimimerkki on yksi uuttera halosen taustajoukkojen päivystäjä.
Niinistön tietämättömyyttä on vaikea kuunnella, kun sitä ei ole. Hän vastaa kysymyksiin eikä Halosen tavoin puhu konkreettisia latteuksia. Halonen ryhtyy ulkopolitiikasta puhuttaessa luettelemaan kuinka monta kertaa on tavannut kenetkin ja toistuvasti puhuu asian vierestä, niistä solmion oikaisuista. Kuka niistä on enää kiinnostunut? Mutta kun substanssi puuttuu, ei voi muuta kuin ladella triviaaleja yksityiskohtia.
Jo pelkästään tulevan ammattini takia olen intenssiivisesti seurannut vaalikeskusteluja. Ja Niinistön tietämättömyys ja vaalivalmentajien hänen suuhunsa tunkemat argumentit ovat pelkkää tyhjien tynnyrien kolinaa. Niinistön todellinen tietämys on talouspolitiikassa, mutta me emme ole valitsemassa itsellemme pankinjohtajaa vaan presidenttiä, joka johtaa ulkopolitiikkaa. Halosen sen sijaan argumentoi hyvin ja myös perustelee argumenttinsa.
Tiedoksi vielä: en ole demari eikä minusta koskaan tulekaan demaria. Presidentinvaalit ovat henkilövaalit ja pätevämpi voittakoon. Tässä tapauksessa Halonen.
Numero 3
ilkeää kuulla jonkun olevan iloinen?
tyhjänpäiväistä kikatusta. Eri asia on iloinen nauru kuin ilkeämielinen kikattelu "...näin me tytöt tässä...halveksien toisille kikatellaan siis ala-asteellako ollaan..." Kuulosti tosi pahalta.
Kikattelijat (naiset) ovat sitten mukavia. Ihan meinaa omakin naama leveytyä hymyyn. Paskantärkeät saavat painua Brysseliin, sielähän niitä löytyy kasapäin.
Onneksi olkoon typerimmästä perusteesta valita ehdokas. Valintaperusteena oli siis, että ehdokas pystyy laukomaan amis-poikien tasoisia vitsejä?
Sääliksi käy Suomen kansaa, kun se johtajat, jotka se ansaitsee.
Niistä paljastuu mm. tällaisia asioita:
"Halonen huusi, haukkui, nöyryytti, aliarvioi ja pilkkasi ammattilaisia tavalla, jota ei ennen tai jälkeen Halosen kauden ollut nähty."
joopajoo ja Imatra on jäätyny... Tarjaakin tarjaisimmat demarit ne käyttää säälittävimmätkin keinonsa...
johtuisko siitä, että demari väitti äänestäneensä ekalla kerralla Saulia... todennäköisemmin toisella... ; )
äänestän Tarjaa
Miten Niinistö voi ollakkin noin hidasälyinen
mitem toi ninistö vika ola ni hudas älyne
Halosen käytöstavat poikkesivat ja poikkeavat edelleen totutusta. Hänen älyään ei kukaan kiistä, mutta se näyttäytyy usein ilkeytenä. Hän ei kättele, hän nousee ja poistuu mitään sanomatta vaikka kesken virkamiehen selonteon, haukkuu syyttömän, eikä pyytele anteeksi. Hän ei odota – häntä odotetaan.
Apuaaaaaa........
vieläkin pahempi, aonakin presidentiltä.
Kummankaan ehdokaan osalta ei ole pelkoa siitä, että olisi tyhmä. Kumpikaan ei myöskään ole liialla kiltteydellä pilattu.
Halosella on selvä halu ja taipumus mennä toisen ihmisen reviirille ja heittää henkilökohtaisuuksiin meneviä ilkeyksiä. Hänellä ei ole tarvetta kunnioittaa hyviä keskustelutapoja, esim. sitä että antaisi toiselle puheenvuoron ja kuuntelisi mitä tällä on sanottavaa.
Tällaisessa tilanteessa Niinistö, jolle hyvä käytös on luontevaa, jää alakynteen. Presidentin viran hoidossa Halosen tyyli on rasite, Niinistön tyyli on etu.
A-pisteessä Niinistön omat työtoverit kertoivat, kuinka TODELLA ilkeä Sauli voi olla. Myös median edustajat tietävät tämän ja aina pelkäävät pyytää haastatteluja, koska vastauksena saattaa olla henkilökohtaisuuksiin meneviä ilkeyksiä.
Että se Saulin hyvästä käytöksestä.
Fiksu osaa sanoa asiasta niin sattuvasti, että se voi todella loukata ja tuntua ilkeämmältä kuin on tarkoitus, sillä siihen tulee mukaan se tahaton nolaus ettei ole itse ymmärtänyt.
Se ei ole hyve eikä ihailtavaa, mutta on kuitenkin parempi kuin huutaminen, kiroilu ja käskyttäminen, millä lailla olemme kuulleet jonkun toisen käyttäytyvän. Se nimittäin kertoo persoonallisuuden sen asteisesta hataruudesta, että tavalliset arkipäivän pienet ongelmat aikaansaavat pienoispaniikin, ei pysy asiat hallinnassa.Miten sitten kun asiat ovat todella isoja?
Ilkeys on ilkeyttä. Se ei miksikään muutu, vaikka lantatalikolla kääntäisi ja sen jälkeen avantoon upottaisi. Ilkeys kelluu pinnalla, eikä katoa ihmisestä vaikka miten yrität sitä selitellä. Niinistön ilkeys on eduskunnan käytävillä tuttu juttu. Siitä ei pääse yli eikä ympäri.
Se on sittenkin porvariehdokas. Ei kyllä se on niin, että äänestän ... S
Niinistö ei selvästikään viihdy tällaisessa höpötyskisassa. Rima on paljon korkeammalla kuin Halosella. Siksi 3.
mielipide.Jos joku toinen äänestää Salea niin OK.Tarjalla nyt vaan on sitä jotain, mitä pressalla pitääkin olla.
Hän (Halonen) on kärsimätön ja hävytön ihminen, jonka käytös työelämässä on poikkeuksellinen. Itsehillintä on luvattoman kehno, hän raivostuu pikkuasioista kuin lapsi
Haukkukaa vaikka kuinka asiattomuuksilla ja valheilla, totuus on kuitenkin, että Halosen ulkopoliittinen osaaminen on ylivertainen.
Ulkopolitiikassa kokemattomanTarja Halosen putkahtaminen Lipposen ensimmäisen hallituksen ulkoministeriksi 1995 oli poliittinen pommi. Ulkoministeriössä se oli henkinen katastrofi. Kallion kasvatti otti käyttöön kallion katukielen ja johtamisopin – management by perkele:
”Kun Halonen omasta syystään myöhästyi autosaattueesta, hän jätkämäisen alatyylisesti haukkui paikalla olleet virkamiehet
Niin ja sitten ne teot? 5- divarin kiekkoilijakin voi olla kokenut ja 18- vuotias NHL tähti.
En viitsi kuunnella naisten mäkätystä.
sovinisti?
testeissä todettu
niin ketä kehottaisit sen äänestämään?
ekalla kierroksella oli Halonen ja toisella Niinistö.
Oli huonosti käyttäytyvä presidentti. Ei osaa edes
alkeita. Puhuu muitten päälle ja heittää vitsiä.
En ymmärtänyt koko ohjelman antia, olipa kuitenkin hyvä katsoa. Luulisi tollasessa ohjelmassa yrittävän antaa itsestään parhaimmat puolet. Vitsinheitto, toisen mollaaminen, mitä inhottavimmalla tavalla.
Miten presidenttimme esiintyy muualla, kun ei osaa sitä edes televisokameran edessä. Täytyy myöntää, että erehdyin kun äänestin aikaisemmin Halosta, mutta aina voi muuttaa asoita.
Äänestäkää ihmeessä Niinistöä, jos ette ole tyytyväisiä omaan elämäänne. Tätä on nähty jo 24- vuotta. Ei se voi muuttua enää miksikään, kuin Presidentin vaihdosta se alkaa....
...kyllä mä sittenki annan ääneni Salelle ku toi Pirkko eiku Tarja vaikuttaa jotenki nii tennäiseltä...
nappasit mun nimimerkin!!
Muut Pirkot ei oo aitoja? Eikö muuta keksinyt kommentoida?
yhtä aitoja, mutta ei ole korrektia napata nimimerkkiä viestiketjussa, koska joku voi luulla, että minä olen kirjoittanut sen tekstin.
Miten tätä maata on voinut johtaa tuollainen... öh... henkilö
Täällä Niinistön kannattajat vähättelevät uutisvuodon merkitystä ja Tarjaa. Se kertoo siitä, että petyitte kun Sauli oli huono ja Tarja oli parempi. Jos olisi käynyt toisin, te kehuisitte uutisvuotoa taivaisiin ja sen merkitystä, sekä hehkuttaisitte Saulia.
antaa yllättävän hyvän arvion henkilön älykkyydestä, huumorintajusta ja kyvystä kommunikointiin erilaisten ihmisten kanssa.
Ei mun yle-sdp-uutisvuodossa ainakaan ollut yhtään huonoa ehdokasta. Toinen oli suulas ja heitteli mitä sattuu suustaan ja toinen hillitympi, pressan arvolle sopivasti, mutta ihan hyvin se molemmilta meni, jos ei lasketa sitä kun makkara pääsi loikkaamaan Tarjan suusta...
Puhut asiaa. Se antaa myös rehellisemmän kuvan. Halonen oli avoin, mikä on presidentille erittäin tärkeää.
PS: Hautalan unelma filosofista presidenttinä, on muuten mielestäni erinomainen.
pisteitä minun silmissäni. Todellinen koko kansan presidentti. Sanavalmis tilanteessa kuin tilanteessa. Luonnollisuutta/huumoria on mahdoton teeskennellä.
Niinistö itse kertoi olleensa Uutisvuodossa tönkkösuolattu varsinaissuomalainen. Hyvä, että edes jollain itsekritiikki pelaa. Tämän palstan kirjoittajista ei voi sanoa sitä samaa. Jos Niinistön kannattajien keskustelutaito on noin heikko kuin nuo edelliset kommentit kertovat, sääliksi käy Niinistöäkin.
Katso myös tämä
http://www.savefile.com/files/3509183
satuitko näkemään Salen vastaavan?
Pirkko poika, olet sitten ruvennut provokaattoriksi
Halonen on seta lesbo femakko, jonka tärkein tehtävä on ruotia miehet perhe kuin lastensa elämästä.
sitähän te haluutte itsekkin, karvaiset ja haisevat iseänne naisiksi nimittävät turjakkeet.
Normaali nainen ymmärtää myös isän ja miehen tärkeyden lasten elämässä. Mutta te tunne vammaiset seksuaalisesti ahdistuneet turjakkeet.
Te ette nää kuin valheeseen verhotun suhteenne lapsiinne,
Peräkammarin naiset !
Täällä teille ruokaa kyykyttäjät: http://www.vanhemmat.com
mutta en nyt oikein ymmärrä miksi tollaista kirjoitat.
Käypäs nyt nopeasti lääkekaapilla ottamassa unohtuneet päiväannokset.
Mene nyt lukemaan niitä läksyjäsi. Sinulla ei ole aikuisten keskustelupalstalla mitään asiaa.
Tälle palstalle saavat kirjoittaa vain äänestysikäiset. Nukkumaan sitä! Hopi, hopi!
mainosta Saulille...jatka samaan malliin. Näkevät oikein kuinka fiksuja Saulin joukoissa on!
Halonen on seta lesbo femakko, jonka tärkein tehtävä on ruotia miehet perhe kuin lastensa elämästä.
sitähän te haluutte itsekkin, karvaiset ja haisevat iseänne naisiksi nimittävät turjakkeet.
Normaali nainen ymmärtää myös isän ja miehen tärkeyden lasten elämässä. Mutta te tunne vammaiset seksuaalisesti ahdistuneet turjakkeet.
Te ette nää kuin valheeseen verhotun suhteenne lapsiinne,
Peräkammarin naiset !
Täällä teille ruokaa kyykyttäjät: http://www.vanhemmat.com
Saulin kannattaja?
Ensimmäisellä kerralla annoin ääneni Salelle, mutta juuri Uutisvuoto paljasti, että Sale on vain ulkoa opitun liturgian suoltaja. Kun joutuu itse keksimään omasta päästään jotain sanottavaa, sitä ei Salelta löytynytkään.
Kyllä Halonen on minun ääneni ansainnut.
Halonen on vakuuttavampi joka asiassa, vaalikeskusteluissa ja hupiohjelmissa. Nyt kun Vanhanen on valitettavasti pois pelistä, Halonen saa sunnuntaina minun ääneni.
"Halonen saa sunnuntaina minun ääneni."
Oletko kommunisti?
Olen keskustalainen. Ja Halonen on demari.
mielestäni oli ihan hyvä ministeri ja varmasti hoitaa pankissakin hommansa, mutta kyllä tuo Tarja on kuitenkin pressaksi parempi, vaikka eka kierroksella Saulia äänestinkin.
Kertoo taas siitä, kuinka paljon me Tarjan kannattajat ollaan, vaikka itse sanonkin. Niinistö on hyvä ministeri ja fiksu mies, mutta Halonen sopii paremmin presidentin tehtävään.
Miksi täytyy haukkua niin paljon?
Kertoo taas siitä, kuinka paljon me Tarjan kannattajat ollaan SUVAITSEVAISEMPIA.
miksi sitä haukutaan. Varmasti molemmilla ehdokkailla on hyvät puolensa. Nyt täytyy lähteä laittaan lapset Höyhensaarille. Heippa!
Jo-o: otappa ja lueskele noita Halosen puolesta viestejä niin huomaat että suvaitsevaisuus on jäänyt jonnekin tosi kauas.
olisi ollut yhtä nopeaälyinen mitä Tarja oli kyseisessä televisio-ohjelmassa niin täällä olisi Salen kannattajat ylistäneet häntä yli kaiken.Nyt vaan kävi niin että totuus paljastui viimeisellekin Salen kannattajalle miten Tarja vei Saulia kuusi-nolla koko ajan.
Upeaa Tarja,olet todella älykäs ja pystyt puhumaan kansalle sen omalla kiellä ilman Niinistömäistä kiemurtelua.Jatka samalla linjalla ja voitto on suomalaisten.
Jopas on teoriat ja halvalla myy pirkko äänensä.
Jos haluaa kohdeltavan toista ihmistä, kuten Halonen: "Sauli tarvitsee enemmän fyysista kosketusta, koska se on niin yksinäinen".... niin siitä vaan Halosta äänestämään: ei tarvitse arvostaa muita ihmisiä, näitä voi nälviä jopa henkilökohtaisten menetysten vuoksi, kuten Niinistöä, jonka puoliso kuoli tapaturmaisesti.
Jos haluat että presidentti alentuu kaksimielisiin alapää"vitseihin", kuten Halonen: " Kyllä makkaran tulee olla sellainen miehen mittainen (näyttää käsin n. 20 cm mairea hymy kasvoillaan)....jne.
..niin siitä vaan, kai Suomi sitten tuollaisen vulgaaripressan ansaitsee, vaikka tarjolla olisikin tällä kertaa osaamisen aatelia kansainvälisten suhteiden hoitamiseen, siinä sivussa unilukkarina kotimaisten poliitikkojen patistamiseen hyvinvointimme varmistamiseksi tulevaisuudessa.
Saulin nasevat kommentit menivät kyllä perille, ainakin niille, jotka ne ymmärsivät, toisin kuin moni tuskastui Halosen jatkuvaan höpötykseen, josta ei ollut tulla loppua, piti jopa muiden päälle koko ajan puhua, vaikkei sanomista ollut laisinkaan.
Näin minä näin samaisen Uutisvuodon, ja ylpeänä suosittelen - edelleen - Niinistö, Suomen seuraava presidentti.
Riippuu katsojasta itsestään, minkä hän kokee huumorina ja minkä taas ärsyttävänä. Jos nainen heittää huulta paremmin kuin mies, se on tietenkin ärsyttävää. Sillä luomakunnankruunun täytyy olla ylivertainen joka asiassa. Kyllä nyt miehiä ärsyttää, kun Halonen osoittautui fiksummaksi ja sanavalmiimmaksi kuin Niinistö.
Minä taas naisena hurraan Haloselle. Ja tietenkin myös äänestin häntä - tosin viime perjantaina. Olisin äänestänyt Uutisvuodon jälkeen uudestaan häntä, jos se vain olisi ollut mahdollista.
tuulihaukalla olla ilma kadonnut siipien alta kun katkeruus alkaa jo nyt purkautua ulos tuohon tyyliin.Tarja oli ihan oikeassa kun viittasi Saulin omaan vaalikirjaan Viiden vuoden yksinäisyydestä.Jos lähtee säälipisteitä keräämään ruikutuskirjallaan niin silloin pitää olla myös valmis vastaamaan sanoistaan.Ja jos nyt kysyt olenko lukenut kirjan niin voin kertoa että olen,kaikesta vastenmielisyydestäni huolimatta.
Mitä tulee siihen makkaran mittaan niin siinähän Tarja ihan oikein lainasi suomalaista mainosta miehen mitasta eikä siinäkään pitäisi olla mitään häpeämistä mutta kun Sauli ei ehtinyt "nasevasti kommentoimaan" (ihmettelen missä välissä hän niin olisi muka ehtinyt?) niin katkeraahan se on.
Saulin nasevia kommentteja ei ilmeisesti kuullut kukaan muu kuin itsensä aivopesseet niinistöläiset koskapa toimittajienkin mukaan Tarja oli sanavalmiimpi kuin "jäykkä" Niinistö (huom. lainaus iltapäivälehdestä ohjelman nauhoituksen yheydessä).
Saulin kansainvälistä osaamista ei edes rohkeinkaan niinistöläinen uskalla tuoda tavallasi esiin koska sellaista ei ole olemassakaan.Ja mistä sitä olisi tullutkaan yhtäkkiä? Ministerin virka Suomessa oli valtionvarainministerinä ja he eivät tunnetusti ole mitään kansainvälisten asioiden asiantuntijoita ja kyseisestä virasta saatu palkkiovirka Euroopan Keskuspankin apulaisjohtajana ei ole myöskään mikään kansainvälisten asioiden huippuvirka. Hyväpalkkainen kylläkin kun laskee että reilun viidenkymmenentuhannen kuukausipalkan lisäksi juoksee eläkkeet kansanedustajan ja ministerin viroista.Kyllähän sillä voi jo työväen presidenttiehdokkaaksi julistautua, toinen asia on sitten kuinka moni sellaiseen halpaan menee sinun laillasi.