Ennen presidentinvaalikampanjan alkua poliittisella urallaan kokoomuksen ehdokas Niinistö ajoi porvarien (kokoomuksen) linjaa eduskunnassa, ollen työlainsäädäntöasioita koskevissa äänestyksissä heikentämässä palkansaajien turvaa ja vastustamassa palkankorotuksia työnantajien vaatimusten mukaisesti.
Presidentin vaalikampanjassaan hän onkin nyt muka puolustamassa työväen eli palkansaajien asioita. Koskaan ennen kokoomus ei työväen puolella ole ollutkaan! Puhumalla siitä, että työtä pitää saada kaikille hän ei eroa mitenkään minkään puolueen halusta tehdä sitä samaa suomalaisille. Niinistö ja kokoomus eroavat kuitenkin siinä muista, että millä ehdoilla työntekijöiden pitäisi työtä tehdä. Kokoomus (johon Niinistökin kuuluu, oli presidentinvaalit tai ei) haluaa heikentää palkansaajien sopimuksien yleissitovuutta ja ajaa voimakkaasti palkanalennuksien puolesta puhuvien työnantajien linjaa.
Vaikka presidentin valtaan nämä asiat eivät kuulukaan, on hyvä muistaa, kenen asialla ehdokkaat ovat ennen vaaleja olleet. Ja kenen asialla taas ovat, kun vaalit on ohi.
Presidentinvaalin tässä vaiheessa, kun on enää kaksi ehdokasta jäljellä, ei ole vaikea päätellä sitä, kumpi ehdokkaista on ihmisen ja palkansaajan asialla ja kumpi pelkästään rahavallan edustaja.
Nämä eivät todellakaan ole henkilövaalit, vaikka kokoomus ehdokkaineen niin väittää.
Näissä vaaleissa on nyt kysymys siitä kumpi on tärkeämpi: RAHA vai IHMINEN.
Presidentin vaalikampanjassaan hän onkin nyt muka puolustamassa työväen eli palkansaajien asioita. Koskaan ennen kokoomus ei työväen puolella ole ollutkaan! Puhumalla siitä, että työtä pitää saada kaikille hän ei eroa mitenkään minkään puolueen halusta tehdä sitä samaa suomalaisille. Niinistö ja kokoomus eroavat kuitenkin siinä muista, että millä ehdoilla työntekijöiden pitäisi työtä tehdä. Kokoomus (johon Niinistökin kuuluu, oli presidentinvaalit tai ei) haluaa heikentää palkansaajien sopimuksien yleissitovuutta ja ajaa voimakkaasti palkanalennuksien puolesta puhuvien työnantajien linjaa.
Vaikka presidentin valtaan nämä asiat eivät kuulukaan, on hyvä muistaa, kenen asialla ehdokkaat ovat ennen vaaleja olleet. Ja kenen asialla taas ovat, kun vaalit on ohi.
Presidentinvaalin tässä vaiheessa, kun on enää kaksi ehdokasta jäljellä, ei ole vaikea päätellä sitä, kumpi ehdokkaista on ihmisen ja palkansaajan asialla ja kumpi pelkästään rahavallan edustaja.
Nämä eivät todellakaan ole henkilövaalit, vaikka kokoomus ehdokkaineen niin väittää.
Näissä vaaleissa on nyt kysymys siitä kumpi on tärkeämpi: RAHA vai IHMINEN.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mielestäni nykyisistä kahdesta ehdokkaasta Niinistö on se suoraselkäismpi asioista suoraanpuhuva. Onko se uskaliasta, on tietysti. Itse olen matalapalkkalainen(kummelistakin tuttu sana (: ),mutta uskon silti että Niinistö pystyy tekemään jotain asioiden eteen. Halonen on ollut väritön näiden vuosien ajan. Ei ainakaan huonompaan suuntaan voida mennä.
jotain Filatovin valheita, naisen, joka ryssi kaikki asiat työministerinä ollessaan.
Itse tulen todellakin työtätekevästä kodista, ei ole ollut vanhemmillani liikaa rahaa, kun minua kasvattivat. Silti äänestivät ja yhä äänestävät kokoomusta!
Syy tähän se, ettei haluta vasemmistolaista pressaa. Jos täällä olisi ollut vasemmisto aikanaan vallassa, niin venäjää puhusit nyt sinäkin suomen sijasta.
Että sillai.
Taas tällaista yleisluontoista Niinistön parjaamista. Eipä löydy mitään konkreettista negatiivista sanottavaa. Tai no olihan se "kirjastomaksu"-juttu, joka nyt on ihan naurettava. Ettekö parempaan pysty? Halosen kaapista on löytynyt monta luurankoa, jotka on todistettu moneen kertaan (DDR, EEC:n vastustus, SETA jn.). Säälittävä on teidän loanheittokampanja, vaikka on SAK:kin tukemassa jäsenmaksurahoillaan.
olla jonkin verran tyhjä. Muistelet varmaan Niinistön valtionvarainministerin aikoja. Niinistö teki silloin Suomen nostamiseksi miehen työn ja joitain leikkauksia oli pakko tehdä, että saatiin Suomi uuteen nousuun. Jos kaikki mitä Niinistö silloin ehdotti olisi toteutettu, Suomi olisi velaton maa tällä hetkellä. Kyllä kommareiden aika on ohi ja katseleppas asioita sinäkin objektiivisesti, niin äänenstyslappuusi piirtyy 3.
pitää saada jakaa sitä kakkua vaikka se tietäisi valtion velkataakan kaksinkertaistamista. Millään muulla ei ole väliä kunhan vain kakkua saadaan jakaa.
Näin on; kiitteli itse Lipponenkin silloin Saulia, kun hän oli valtionvarainministerin postilla Lipposen hallituksessa ;)
Piirretään sen kunniaksi äänestyslappuun nro 3.
Kauhea häly nousi siitä, kun pääministeri antaa vielä vetoapua toisen puolueen edustajalle.
Silloin kyllä ihmettelin, että missä mennään, kun joku tekee tarkkaa työtä maan edun nimissä ja saa kiitoksia. Niin omat koirat purevat tätä kiitoksen antajaa. Kai se SDP:n ryhmäkuri ajaa valtion etujen edelle.