Kun sanotaan toista kuin mitä asiassa on kyse?
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotim aa/2006/01/420375
Seinäjoella Tarja Halonen jatkoi Lipposen ajatusta:
- Kaikeksi onneksi tuli vielä tämä tohtorinväitös asiasta, joka on varmasti asiantunteva oman armeijan piiristä lisäksi - jossa todetaan että Naton USA-painotteisuus näyttää vain voimistuvan, eli ei näytä todennäköiseltä, että sellaista eurooppalaista Natoa on lähipiirissä.
-------------------------------------------------
Professori Forsberg eilen asiasta:
--
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotim aa/2006/01/420180
Suomen Nato-linja epäilyttää puolustustutkijaa Netti-tv
Julkaistu 22.01.2006 22:07 (päivitetty 22:31)
Nato
Professori Tuomas Forsbergin mukaan Nato eurooppalaistuu, koska Yhdysvallat haluaa lisätä Euroopan maiden roolia järjestössä.
Suomen Nato-linja epäilyttää puolustustutkijaa. Helsingin yliopiston professorin Tuomas Forsbergin mielestä niin sanottua tarvittaessa käytettävää nopeaa Natoon liittymistä ei ole olemassa.
Lähes aina kun Suomessa vierailee korkea Nato-maan sotilashenkilö, esiin nostetaan jäsennyyskysymys. Yhtä usein vastaus epävirallisesti on, että tämän päivän hakemus olisi hyväksytty huomenna. Forsbergin mukaan liittyminen ei voi tapahtua niin suoraan.
- Tämän tyyppisistä asioista on vaikea tehdä mitään lupauksia, koska päätöksen tekevät kuitenkin jäsenvaltiot ja Naton pääsihteerillä ei ole näiden jäsenvaltioiden yli mitään valtaa kutsua jäseniä. Mielestäni on aika ongelmallista ajatella, että Natoon liityttäisiin vasta sitten, kun tilanne on niin huono, että Natoa tarvitaan, sanoo Forsberg.
Naton ytimessä on Euroopan suhde Yhdysvaltoihin.
- Yhdysvaltain merkitys Natossa on ollut keskeinen ja tulee sellaisena säilymään. Se mitä nyt on kehittymässä on, että luotaisiin kuitenkin enemmän eurooppalaista yhteistyötä Naton sisällä ja Eurooppa ottaisi enemmän vastuuta ainakin oman alueensa konflikteista, sanoo Forsberg.
Nato oli ennen lännen turva Neuvostoliittoa vastaan, nyt viholliset ovat hahmottomammat terrorismi ja epävarmuus. EU:n puolustuspolitiikka on jäissä perustuslain ollessa jumissa. Suomen uhkakuva on tullut idästä. Kumpi takaisi paremmin Suomen turvallisuutta?
- EU:n yhteinen puolustus on mielestäni ihan riittävä siihen, että jonakin päivänä pystytään tarjoamaan sellaista turvaa, että on uskottavat turvatakuut. Siihen ei sinänsä Yhdysvaltoja tarvita. Mutta kun meillä on olemassa Nato ja järjestelmä sitä kautta, niin hyppäys Natosta eurooppalaiseen järjestelmään on tietysti monen mutkan ja kynnyksen takana. Siihen ei ole intressiä, kun Nato kuitenkin vielä toimii, arvioi Forsberg.
Nato kehittyy useimpien tarkkailijoiden mukaan kohti entistä löyhempää järjestelmää, jossa kukin valtio osallistuu toimintaan sopivaksi katsomallaan tavalla. Toisin sanottuna Naton voi sanoa olevan murroksessa, jonka suuntaa vasta luodaan. Pysyvästi sen ytimessä kuitenkin on yhä turvatakuu: hyökkäys yhtä on hyökkäys kaikkia vastaan ja sen torjuminen koko liiton asia.
(MTV3)
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotim aa/2006/01/420375
Seinäjoella Tarja Halonen jatkoi Lipposen ajatusta:
- Kaikeksi onneksi tuli vielä tämä tohtorinväitös asiasta, joka on varmasti asiantunteva oman armeijan piiristä lisäksi - jossa todetaan että Naton USA-painotteisuus näyttää vain voimistuvan, eli ei näytä todennäköiseltä, että sellaista eurooppalaista Natoa on lähipiirissä.
-------------------------------------------------
Professori Forsberg eilen asiasta:
--
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotim aa/2006/01/420180
Suomen Nato-linja epäilyttää puolustustutkijaa Netti-tv
Julkaistu 22.01.2006 22:07 (päivitetty 22:31)
Nato
Professori Tuomas Forsbergin mukaan Nato eurooppalaistuu, koska Yhdysvallat haluaa lisätä Euroopan maiden roolia järjestössä.
Suomen Nato-linja epäilyttää puolustustutkijaa. Helsingin yliopiston professorin Tuomas Forsbergin mielestä niin sanottua tarvittaessa käytettävää nopeaa Natoon liittymistä ei ole olemassa.
Lähes aina kun Suomessa vierailee korkea Nato-maan sotilashenkilö, esiin nostetaan jäsennyyskysymys. Yhtä usein vastaus epävirallisesti on, että tämän päivän hakemus olisi hyväksytty huomenna. Forsbergin mukaan liittyminen ei voi tapahtua niin suoraan.
- Tämän tyyppisistä asioista on vaikea tehdä mitään lupauksia, koska päätöksen tekevät kuitenkin jäsenvaltiot ja Naton pääsihteerillä ei ole näiden jäsenvaltioiden yli mitään valtaa kutsua jäseniä. Mielestäni on aika ongelmallista ajatella, että Natoon liityttäisiin vasta sitten, kun tilanne on niin huono, että Natoa tarvitaan, sanoo Forsberg.
Naton ytimessä on Euroopan suhde Yhdysvaltoihin.
- Yhdysvaltain merkitys Natossa on ollut keskeinen ja tulee sellaisena säilymään. Se mitä nyt on kehittymässä on, että luotaisiin kuitenkin enemmän eurooppalaista yhteistyötä Naton sisällä ja Eurooppa ottaisi enemmän vastuuta ainakin oman alueensa konflikteista, sanoo Forsberg.
Nato oli ennen lännen turva Neuvostoliittoa vastaan, nyt viholliset ovat hahmottomammat terrorismi ja epävarmuus. EU:n puolustuspolitiikka on jäissä perustuslain ollessa jumissa. Suomen uhkakuva on tullut idästä. Kumpi takaisi paremmin Suomen turvallisuutta?
- EU:n yhteinen puolustus on mielestäni ihan riittävä siihen, että jonakin päivänä pystytään tarjoamaan sellaista turvaa, että on uskottavat turvatakuut. Siihen ei sinänsä Yhdysvaltoja tarvita. Mutta kun meillä on olemassa Nato ja järjestelmä sitä kautta, niin hyppäys Natosta eurooppalaiseen järjestelmään on tietysti monen mutkan ja kynnyksen takana. Siihen ei ole intressiä, kun Nato kuitenkin vielä toimii, arvioi Forsberg.
Nato kehittyy useimpien tarkkailijoiden mukaan kohti entistä löyhempää järjestelmää, jossa kukin valtio osallistuu toimintaan sopivaksi katsomallaan tavalla. Toisin sanottuna Naton voi sanoa olevan murroksessa, jonka suuntaa vasta luodaan. Pysyvästi sen ytimessä kuitenkin on yhä turvatakuu: hyökkäys yhtä on hyökkäys kaikkia vastaan ja sen torjuminen koko liiton asia.
(MTV3)
Vastaukset 17
Vanhimmat
Onkohan sillä jotakin asioden ymmärtämisessä vialla??
Aiemminhan on kirjoitettu kuinka Tarjan ympärillä ja taustalla pyörivä mairittelijoiden hovi on pettänyt Tarjan ja saanut hänet lankeamaan vauhtisokeuteen ja pehmeään korruptioon... Ilmoittautuminen Suurin Suomalainen kilpaan ainoana elävänä virassaolevana kuolleita ja evp. henkilöitä vastaan jne. kohottaakseen Presidentillistä statustaan entisestään. Ylipällikkö-höperehdinnät rauhanajan yhteiskunnassa jne.
mitä peliä tarja pelaa.
Kiitos MTV3, kun paljastit millaista peliä toinen ehdokas pitää, ja kuinka paljon hän arvostaa suomalaisia.
tohtorin väitöksestä, mikä se on? Tuohan on Professori Forsberin kirjoitus.
Mutta kun tuo on Professorin kanta NATO:n eurooppalaistumisesta, joka on toki yhtenevä, niin jakomielitautinen professori ei ole suinkaan kyseessä.
Se on se tätä kampanjaa varten ajoitettu väitös, jonka Tarja ehti lukea vaalikampanjoinnin kiireen lomassa.
Kun sen väitöksen tulos on toista kuin Tarja valehtelee. Se onkin se pointti.
Ota avustajapalkkiosi jo ennenvaaleja, ettei mahdollista
nopeaa idolisi poistumista Brysselin junalle pääsisi tapahtumaan.
jos ne ovat huomionarvoisia uutisoidaan. Jos taas kysymys oli tuosta professorin kirjoituksesta sehän oli lähes yhtä Niinistön kanssa.
Mutta kai se väitöskirja jostakin pian putkahtaa, pakkohan se on, eihän kukaan voi noin suoraa valehdella.
Mukavahan se on valistaa ihan omalla ajallaan, ja ihan vapaasta tahdostaan. Minä uskoisin, ettei Haloselle Bryselissä mitään ole, eikä hän ole millään tavoin idolini. Arvostan mm. rehellisyyttä.
Joten miksi ei Haloselta. Tuo on Prefessorin kanta väitöksestä, niissä ei ole tapan takkia kääntää.
http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?action=page&id=161859&search=lipponen nato
hän lähti samaan kelkkaan ja lisäksi Lipponen ja Tuomioja puhuivat itsensä pussiin, koska Lipponen on aiemmin julkisesti puoltanut Natojäsenyyttä.
Mukaan lukien TAO TAO oikaisuvaatimuksen tai syytekirjelmän valtion viranhaltijan
virheellisestä toiminnasta, kuten valehtelustakin.
Huom! Nikula ei käsittele nimimerkki valituksia.
Ei ilmeisesti ehdokas paljon kunnioita kansalaisten päättelykykyä. No, kiitän arvostuksesta ja äänestä kolmosta.
Kunnioitus ei ole mielessä ensimmáisenä
tämä väitöstutkimus. En löytänyt sen tekstiä tai edes uutista netistä, joka vahvistaisi tai kumoaisi Halosen kommentit.
Evl Kaarle Lagerstam 11.1.2006
Väitöksen aihe: Naton muutos. Vastaväittäjänä toimii dosentti Pekka Visuri ja kustoksena professori Pekka Sivonen