Suomi on ollut historian saatossa erilaisissa liitoissa ainakin Ruotsin, Puolan, Venäjän, Neuvostoliiton, Saksan ja Euroopan Unionin kanssa.
Nyt voimme aivan vapaaehtoisesti kokeilla miltä olo ja elo Natossa tuntuu. Mikään lopullinen ratkaisu se ei ole, niinkuin ei mikään noista aikaisemmistakaan liitoista ole ollut - EU:sta emme vielä tiedä milloin se liitto päättyy.
Reippaasti vaan Natoa kokeilemaa, vain aika näyttää kuinka käy, kukaan ei osaa lopputulosta ennustaa, eivät edes presidenttityrkykkäät Tarja tai Sauli.
Nyt voimme aivan vapaaehtoisesti kokeilla miltä olo ja elo Natossa tuntuu. Mikään lopullinen ratkaisu se ei ole, niinkuin ei mikään noista aikaisemmistakaan liitoista ole ollut - EU:sta emme vielä tiedä milloin se liitto päättyy.
Reippaasti vaan Natoa kokeilemaa, vain aika näyttää kuinka käy, kukaan ei osaa lopputulosta ennustaa, eivät edes presidenttityrkykkäät Tarja tai Sauli.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tarja Cronberg kirjoitti juuri, mitä mielenkiintoisia painostustilanteita NATO-jäsenlle voi tulla.
Afganistanissa USA on hiljalleen vetäytymässä ja vastuu alueen hallinnasta siirretään mahdollisimman paljon muiden NATO-maiden vastuulle.
Erityisen levottomaan eteläosaan on kaavailtu hollantilaisia NATO-joukkoja. Hollannin parlamentti epäröi lähettää tuhansia miehiään vaaralliseksi todettuihin tehtäviin.
Nyt USA onkin astunut kuvaan ja painostanut Hollannnin hallitusta ja parlamenttia sanoen, että Hollannin ja USA:n kaupalliset suhteet voivat olla vaarassa, jos Hollanti tässä kysymyksessä osoittaa perääntymisen merkkejä...
Tervemenoa NATO:on...houkutteleeko? Jos niin miksi helvetissä?
on hyvä esimerkki, jossa hallitus voi kaatua lupaukseen lähettää joukkoja turvattomaan Etelä-Afganistaniin sieltä poistuvien amerikkalaisten tilalle. Naton pääsihteeri Jaap de Hoop Scheffer on turhaan varoitellut kotimaansa poliitikkoja sotilasliiton maineen vaarantumisesta ja Yhdysvallat on sanonut kielteisen päätöksen voivan vahingoittaa Hollannin etuja Yhdysvalloissa. Tästä huolimatta jopa läheisimmän liittolaisen, Iso-Britannian on uutisoitu lähettävän talebanien tukialueelle huomattavasti vähemmän joukkoja kuin alunperin oli tarkoitus
NATO:a voidaan kokeilla jo nyt Afganistanissa. Laajennetaan vain toimenkuvaamme siellä niin, että mennään entistä vaikeapiin paikkoihin miinoja polkemaan USA:n mieliksi.
” NATO väittää tuhonneensa lähes 1000 serbien panssarivaunua, tykkiä ja autoa, mutta ryhmä, joka tutki yli 400 paikkaa Kosovossa, ei löytänyt kuin 35 tuhottua romua ja 25 valelaitetta – outo juttu. Ehkä romukauppiaat ehtivät ensin? Aselevon jälkeen serbisotilaat poistuivat Kosovosta hyvässä järjestyksessä eikä suurista kalustotappioista ole saatu todisteita.”
” Jugoslaviassa ilmakampanja kesti yli kaksi kuukautta (78 vrk) ennen kuin maan johto antoi periksi. NATOn ilmahyökkäykset kohdistuivat enempi sellaisiin kohteisiin, joista siviiliväestö kärsi eniten. Ns. ”kirurgisissa ilmaiskuissa” kuoli arviolta 1500 siviiliä, mikä on Geneven sopimusten mukaan sotarikos. Sanotaan, että »sodassa ja rakkaudessa kaikki on luvallista», mutta se ei sodan osalta pidäkään paikkaansa – on vain niin, että sotarikoksista syytetään vain hävinnyttä puolta. Kosovon albaaneja ilmaoperaatio ei juurikaan auttanut, koska serbijoukkoja vastaan olisi pitänyt suorittaa matalahyökkäyksiä, mutta sitä ei uskallettu tehdä.”
- Eversti Ahti Lappi / Tampereella 30. marraskuuta 2001-