Koplan, Soinin ja Helsingin prosentit

Soinin murskaluvut Helsingissä näyttivät sen, että on turha pelleillä täällä kehä 3:sen sisäpuolella ilman Koplan tukea.

Jos Koplan kanssa olisi sovittu, prosentit olisivat 10:nen luokkaa.

Lehti puussakaan ei liikahda ilman koplan lupaa.
18585
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Pitää paikkansa.

Kopla on Helsingin sheriffi.

Maakuntien persrettelijöiden on luovutettava revolverinsa Töölöntullin Shellillä.

Rettelöitä ei sallita Koplan kaupungissa.

Äänestä

Kuin Helsingissä. Rapparit hierovat käsiään. Kopla ajaa persut alas hesassa ennätystahtiin.

Äänestä

Koplasta ei ole mihinkään!

Äänestä
  • Onko hesassa vielä paljon vaalilehtiä polttamatta? :D

    Äänestä

  • Äänten lukumäärä ratkaisee, eivät niinkään prosentit.

    Jos äänimäärä nousee kymmenestä sataan tarkoittaa se, että on saatu sadan ihmisen kannatus.

    Jos äänimäärä putoaa 10.000:sta 5.000:een, tarkoittaa se, että on saatu viidentuhannen. ihmisen kannatus.

    Kummassa tapauksessa kannatus on suurempaa?

    Sanomalehdessä arvostetaan levikin suuruutta ei prosentuaalista tilaajamäärää. Levikin suuruus ratkaisee myös lehden saamien mainosmäärärähojen suuruuden.
    Miettikääpä vaihteeksi sitä.

    Äänestä

  • Levikissä kirjoitti:

    Äänten lukumäärä ratkaisee, eivät niinkään prosentit.

    Jos äänimäärä nousee kymmenestä sataan tarkoittaa se, että on saatu sadan ihmisen kannatus.

    Jos äänimäärä putoaa 10.000:sta 5.000:een, tarkoittaa se, että on saatu viidentuhannen. ihmisen kannatus.

    Kummassa tapauksessa kannatus on suurempaa?

    Sanomalehdessä arvostetaan levikin suuruutta ei prosentuaalista tilaajamäärää. Levikin suuruus ratkaisee myös lehden saamien mainosmäärärähojen suuruuden.
    Miettikääpä vaihteeksi sitä.

    Eduskuntavaaleissa koko maassa tuli Persuille 43816 ääntä nyt 103492 eli lisäys 59676 ääntä
    Helsingissä menetettiin 9113 ääntä. Eli maakunnissa voitettiin 7,5 kertaisesti se mitä Helsingissä menetettiin.

    Äänestä

  • mieltä! kirjoitti:

    Eduskuntavaaleissa koko maassa tuli Persuille 43816 ääntä nyt 103492 eli lisäys 59676 ääntä
    Helsingissä menetettiin 9113 ääntä. Eli maakunnissa voitettiin 7,5 kertaisesti se mitä Helsingissä menetettiin.

    Helsinki on yksi kunta, jossa saatiin 8229 ääntä. Lähellekään tätä äänimäärää ei yltänyt yksikään muu kunta. Ehdottomasti samaa mieltä julistava vertaa koko maan äänimäärää, jossa mukana myös Helsingin äänet Helsingin saamaan äänimärään. Varsin tarkoitushakuista.
    Viime kunnallisvaaleihin verrattuna Helsingissä meni varsin hyvin. Saatu 2,4 %:n kannatus oikeuttaisi Helsingin 85:stä valtuustopaikasta kahteen. Valtuustopaikat tuplaantuisivat nykyisestä.
    Vertaukset eduskuntavaaleihin ontuvat sinänsä, koska Tony Halmeen niissä saama populistinen äänipiikki ei tee tuloksia vertailukelpoisiksi.
    Toinen seikka, jota ei edellinen kirjoittaja ole huomioinut on väkimäärien suhde. Helsingissä ei asu yhtä paljon äänestäjiä kuin koko muussa maaassa.
    Vertailuja voidaan ja pitääkin tehdä, mutta ne eivät saa olla tyyliin: Nummi-Pusulassa Perussuomalaiset saivat ainoastaan 145 ääntä - Helsingissä saatu äänimäärä oli 56 kertainen. siihen verrattuna.

    Äänestä

  • mieltä! kirjoitti:

    Eduskuntavaaleissa koko maassa tuli Persuille 43816 ääntä nyt 103492 eli lisäys 59676 ääntä
    Helsingissä menetettiin 9113 ääntä. Eli maakunnissa voitettiin 7,5 kertaisesti se mitä Helsingissä menetettiin.

    JOS
    T.Halme olisi ollut pressaehdokas, ääniä olisi Stadissa tullut 43000.

    JA
    koska Sormo hoiti hommat täällä niin reisillehän se meni.

    KUN
    Soinin kampanjaa ensi kerralla tehdään, kannattaa ottaa yhteyttä Koplaan. (Mutta eihän Soinin intressissä ole Helsinki vaan Uusimaa.)

    Äänestä

  • Laskutikku kirjoitti:

    Helsinki on yksi kunta, jossa saatiin 8229 ääntä. Lähellekään tätä äänimäärää ei yltänyt yksikään muu kunta. Ehdottomasti samaa mieltä julistava vertaa koko maan äänimäärää, jossa mukana myös Helsingin äänet Helsingin saamaan äänimärään. Varsin tarkoitushakuista.
    Viime kunnallisvaaleihin verrattuna Helsingissä meni varsin hyvin. Saatu 2,4 %:n kannatus oikeuttaisi Helsingin 85:stä valtuustopaikasta kahteen. Valtuustopaikat tuplaantuisivat nykyisestä.
    Vertaukset eduskuntavaaleihin ontuvat sinänsä, koska Tony Halmeen niissä saama populistinen äänipiikki ei tee tuloksia vertailukelpoisiksi.
    Toinen seikka, jota ei edellinen kirjoittaja ole huomioinut on väkimäärien suhde. Helsingissä ei asu yhtä paljon äänestäjiä kuin koko muussa maaassa.
    Vertailuja voidaan ja pitääkin tehdä, mutta ne eivät saa olla tyyliin: Nummi-Pusulassa Perussuomalaiset saivat ainoastaan 145 ääntä - Helsingissä saatu äänimäärä oli 56 kertainen. siihen verrattuna.

    Ai tulos täytyy kuitenkin suhteuttaa kunnan kokoon? Ja Halme lasketaan Helsingin ääniin mutta ei kuitenkaan lasketa?
    Ja Helsingissä puolet äänestäjistä? Päivitä tietosi. Tarkista samalla että laskiko vai nousiko Helsingissä saatu äänimäärä. Hesalaisten omasta mielestä maakunnissa ollaan väärällä linjalla ja pitäisi kääntyä hesalaisten linjoille. Laski miten päin tahansa niin hesassa äänet laski ja kaikkialla muualla kasvo reippaasti. Revi siitä johtopäätöksiä.

    Äänestä

Puolueen vaalirahat on kautta aikojen pääsääntöisesti käytetty Helsingissä, Uudellamaalla ja Vaasassa. Miksi ne ovat kuitenkin kannatusluvuiltaan häntäpäässä?

Äänestä
  • En tiedä mihin H:gissä on käytetty vaalirahaa.
    H:gissä oli vaalitilaisuus Itä-H:gissä
    jossa ei ollut tarjoilua.En tiedä maksoiko paikka piazzalla jotakin.
    Toinen tilaisuus, missä Soini oli kunniavieraana
    keskustelutilaisuudessa oli Pitäjänmäessä, jossa
    arpajaistulojen jälkeen jäi kuluja 12e, jotka maksoin itse.
    Pienyrittäjänä opin, että ei suuret tulot, vaan pienet menot pitävät talouden kunnossa.

    Minusta Helsinkiä ei voi verrata muuhun Suomeen.
    Asukasrakenne asukastaajuus on ihan erilainen, kuin muualla.

    Itse olen syntynyt Lemillä, jossa on asukkaita n.3000 ja nyt asun lähiössä H:gissä, jossa on asukkaita n.4500.

    Täällä ei voi esim. tehdä sellaista täsmämainontaa, kuin pienemmissä paikoissa.

    Konala on jaettu kahteen äänestysalueeseen, kuten on Lemikin.

    Omalla asuinalueellani Konala A oli äänestysprosentti 80.1% ja äänestäneitä 1770 .
    Soinin kannatus oli 3.7%

    Konala B alueella oli äänestysprosentti 76.3%
    Äänestäneitä oli 1238. Soinin kannatus 3.1%

    A-alue on vanhaa omakotialuetta ja B-alue enimmäkseen pienkerrostalo ja kerrostalo-aluetta
    jossa on myös kaupunginasuntoja.

    äänestäneitä oli siis yhteensä 3008, joista Soinille tuli ääniä 104 ja Soinin kannatus keskiarvo 3.4%.

    Lemillä äänestäneitä oli 1802.
    Soini sai 96 ääntä kannatusprosentin ollessa 5.3%

    Lemillä keskusta sai 40%, Demarit 31.8%, Kokoomus 18.8%ja PS siis 5.3%.
    Lemillä meni siis hyvin.

    Mutta kuten kerroin asiat eivät ole verrannollisia.

    Äänestä

  • Erja Kouvo kirjoitti:

    En tiedä mihin H:gissä on käytetty vaalirahaa.
    H:gissä oli vaalitilaisuus Itä-H:gissä
    jossa ei ollut tarjoilua.En tiedä maksoiko paikka piazzalla jotakin.
    Toinen tilaisuus, missä Soini oli kunniavieraana
    keskustelutilaisuudessa oli Pitäjänmäessä, jossa
    arpajaistulojen jälkeen jäi kuluja 12e, jotka maksoin itse.
    Pienyrittäjänä opin, että ei suuret tulot, vaan pienet menot pitävät talouden kunnossa.

    Minusta Helsinkiä ei voi verrata muuhun Suomeen.
    Asukasrakenne asukastaajuus on ihan erilainen, kuin muualla.

    Itse olen syntynyt Lemillä, jossa on asukkaita n.3000 ja nyt asun lähiössä H:gissä, jossa on asukkaita n.4500.

    Täällä ei voi esim. tehdä sellaista täsmämainontaa, kuin pienemmissä paikoissa.

    Konala on jaettu kahteen äänestysalueeseen, kuten on Lemikin.

    Omalla asuinalueellani Konala A oli äänestysprosentti 80.1% ja äänestäneitä 1770 .
    Soinin kannatus oli 3.7%

    Konala B alueella oli äänestysprosentti 76.3%
    Äänestäneitä oli 1238. Soinin kannatus 3.1%

    A-alue on vanhaa omakotialuetta ja B-alue enimmäkseen pienkerrostalo ja kerrostalo-aluetta
    jossa on myös kaupunginasuntoja.

    äänestäneitä oli siis yhteensä 3008, joista Soinille tuli ääniä 104 ja Soinin kannatus keskiarvo 3.4%.

    Lemillä äänestäneitä oli 1802.
    Soini sai 96 ääntä kannatusprosentin ollessa 5.3%

    Lemillä keskusta sai 40%, Demarit 31.8%, Kokoomus 18.8%ja PS siis 5.3%.
    Lemillä meni siis hyvin.

    Mutta kuten kerroin asiat eivät ole verrannollisia.

    Hyvä mies myy ilman mainosta, huono ei mainonnallakaan.

    Soini taitaa Koplan metsästysmailla kuulua siihen huonon miehen kastiin.

    Äänestä

  • Simo Toini kirjoitti:

    Hyvä mies myy ilman mainosta, huono ei mainonnallakaan.

    Soini taitaa Koplan metsästysmailla kuulua siihen huonon miehen kastiin.

    Huonon miehen maineeseen Soini on itse syyllinen. Mitäs ylimielisesti kulki koplan peltojen poikki.

    Äänestä

  • vastuunsa kirjoitti:

    Huonon miehen maineeseen Soini on itse syyllinen. Mitäs ylimielisesti kulki koplan peltojen poikki.

    Ensin Kopla luettelee tilaisuudet joihin Soini osallistui ja sitten kertoo, että "Soini vain kulki peltojen poikki, haluamatta yhteistyötä, huono mies..." jne.
    Ota noista Koplan touhuista ja tarkoituperistä selvää. Rapparit ymmärtävät ehkä paremmin Koplan salatiedettä? :D

    Äänestä

  • Erja Kouvo kirjoitti:

    En tiedä mihin H:gissä on käytetty vaalirahaa.
    H:gissä oli vaalitilaisuus Itä-H:gissä
    jossa ei ollut tarjoilua.En tiedä maksoiko paikka piazzalla jotakin.
    Toinen tilaisuus, missä Soini oli kunniavieraana
    keskustelutilaisuudessa oli Pitäjänmäessä, jossa
    arpajaistulojen jälkeen jäi kuluja 12e, jotka maksoin itse.
    Pienyrittäjänä opin, että ei suuret tulot, vaan pienet menot pitävät talouden kunnossa.

    Minusta Helsinkiä ei voi verrata muuhun Suomeen.
    Asukasrakenne asukastaajuus on ihan erilainen, kuin muualla.

    Itse olen syntynyt Lemillä, jossa on asukkaita n.3000 ja nyt asun lähiössä H:gissä, jossa on asukkaita n.4500.

    Täällä ei voi esim. tehdä sellaista täsmämainontaa, kuin pienemmissä paikoissa.

    Konala on jaettu kahteen äänestysalueeseen, kuten on Lemikin.

    Omalla asuinalueellani Konala A oli äänestysprosentti 80.1% ja äänestäneitä 1770 .
    Soinin kannatus oli 3.7%

    Konala B alueella oli äänestysprosentti 76.3%
    Äänestäneitä oli 1238. Soinin kannatus 3.1%

    A-alue on vanhaa omakotialuetta ja B-alue enimmäkseen pienkerrostalo ja kerrostalo-aluetta
    jossa on myös kaupunginasuntoja.

    äänestäneitä oli siis yhteensä 3008, joista Soinille tuli ääniä 104 ja Soinin kannatus keskiarvo 3.4%.

    Lemillä äänestäneitä oli 1802.
    Soini sai 96 ääntä kannatusprosentin ollessa 5.3%

    Lemillä keskusta sai 40%, Demarit 31.8%, Kokoomus 18.8%ja PS siis 5.3%.
    Lemillä meni siis hyvin.

    Mutta kuten kerroin asiat eivät ole verrannollisia.

    Valitettavasti unohdin mainita erään tärkeän seikan:
    Konala A-alueella saivat vihreät 6.3%kannatuksen, Lemillä 1.6%.
    Konala A-alueella kokoomus 31.7% kannatus, Lemillä siis sen 18.8%
    Konala A-alueella RKP 1.4%, Lemillä 0.1%.
    Konala A Demarit 47.1%, Lemillä 31.8%
    Konala A Arto Lahti 0.5%, Lemillä 0.7%
    Konala A Kristilliset 2%, Lemillä 1.8%

    Konalassa on ollut tosi pitkään ja näkyvästi
    luottamustehtävissä Vihreiden ja Demarien edustajat.
    Kokoomuksella on pitkään ollut piiritason ihmisiä, jotka myös ovat kunnan luottamustehtävissä, sekä Lionseissa.

    Perussuomalaisilla ei ole tietääkseni ollut ketään
    ennen viime kunnallisvaaleja.

    Äänestä

  • vastuunsa kirjoitti:

    Huonon miehen maineeseen Soini on itse syyllinen. Mitäs ylimielisesti kulki koplan peltojen poikki.

    ole mitään asiaa, HUS pois!

    Äänestä

Koplan pojat karaisevat istseään aamuisin peilin edessä mottaamalla omaan leukaansa ja sen jälkeen erottamalla itsensä puolueesta. Sitten vielä ampuilevat ilmakolla Soinin kuvaa puoli tuntia. Nyt onkin jo vaikeusastetta tullut sen verran, että voi hyvillä mielin lähteä päivän rientoihin ja kohti illan aateryyppäjäisiä. ;D

Äänestä
  • Väkiluku on kääntynyt Helsingissä laskuun. Enkä yhtään ihmettele, kun katsoo tuota Koplan mesomista! :D

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


nytsenähtiin kirjoitti:

Soinin murskaluvut Helsingissä näyttivät sen, että on turha pelleillä täällä kehä 3:sen sisäpuolella ilman Koplan tukea.

Jos Koplan kanssa olisi sovittu, prosentit olisivat 10:nen luokkaa.

Lehti puussakaan ei liikahda ilman koplan lupaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu