Eletään vuotta 1990 ja oikeusministeri Tarja Halonen johtaa oikeusministeriön johdossa rikoslain kokonaisuudistuksen ensimmäisen vaiheen valmistelua sen loppusuoralla. Tuossa uudistuksessa autovarkaudesta tuli monessa kahvipöytäkeskustelussa sittemmin keskustelua herättänyt "ajoneuvon luvaton käyttöönotto". Koska laki jätti poliisin varsin hampaattomaksi, Niinistö teki vain neljä kuukautta lain voimaantulon jälkeen aloitteen jossa esitti irtaimen omaisuuden luvattoman käytön maksimirangaistukseen korotusta.(http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/vepshref.scr?{KEY}=LA 2/1991&{ID}=LA 2/1991&{EXTRA}=TUNNUS)
Olisipa todella mielenkiintoista tietää vastaako 1991 voimaantullut rikoslain uudistus ehdokas Halosen oikeustajua. Selväksi on tullut ettei se vastaa ehdokas Niinistön, eikä Suomen kansan oikeustajua.
Lakia on sittemmin korjattu, mutta ei Halosen johdolla eikä aloitteesta.
Olisipa todella mielenkiintoista tietää vastaako 1991 voimaantullut rikoslain uudistus ehdokas Halosen oikeustajua. Selväksi on tullut ettei se vastaa ehdokas Niinistön, eikä Suomen kansan oikeustajua.
Lakia on sittemmin korjattu, mutta ei Halosen johdolla eikä aloitteesta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
osoittaa ko. hlön oikeustajun.
Mikäli konklaavi julkistetaan voin perua sanani tai vahvistaa.
Eletään vuotta -90 ja Halosesta on keväällä vaalien jälkeen tullut oikeusministeri. Hänhän on siinä parin kuukauden, kesälomat huomioiden, aikana kerennyt valmistella koko rikoslain uudistuksen.
Kyllä se silti taitaa olla oikeusministeri joka vastaa ministeriönsä valmistelutyöstä, vaikka se tässäkin tapauksessa kesti lähes kymmnenen vuotta. Tarja oli se joka istui ministerinpallilla kun laki esiteliin ja hyväksyttiin.
Kyllähän tekijänoikeuslakiakin valmisteltiin vuosikausia, mutta silti ministri Karpelan rooli sen läpimenossa oli ratkaiseva.
Jos ei juristi asioista tiedä niin kuka sitten???