Kaikki faktat puhuvat sen puolesta, että Suomi oli Natsi-Saksan liittolainen jatko-sodassa tai pikemminkin II maailmansodassa, onko näin?
Toinen asia on se, että miten voidaan puhua Suomen sisällissodasta jos punaiset liittyivät venäläisiin joukkoihin esim. Ahvenanmaalla ja sotivat valkoisia ja saksalaisia vastaan? Lisäksi Ruotsi tuki valkoisia ja yritti ottaa Ahvenanmaa koska näki Venäjän punaisen Suomen takana ja laajentamassa valtapiiriään?
"Saksan hyökättyä Neuvostoliittoon Operaatio Barbarossassa 22. kesäkuuta 1941 Adolf Hitler julisti Suomen taistelevan liitossa – im Bunde – Saksan kanssa, mikä oli puolueettomuutta ylläpitävälle Suomen ulkopoliittiselle johdolle kiusallinen, koska se viestitti maailmalle että Suomi olisi ollut liittoutunut Saksan kanssa Neuvostoliittoa vastaan aloitetussa sodassa.
Aloittaessaan operaatio Barbarossan eli hyökkäyksen Neuvostoliittoon 22.6.1941 Saksa käytti Suomen aluetta hyväkseen, mikä provosoi Neuvostoliiton aloittamaan sotatoimet myös Suomea vastaan kun se katsoi Suomen sallivan alueensa käytön hyökkäykseen itseään vastaan ja kun Hitler radiopuheessaan julisti Suomen olevan Saksan liittolainen."
Toinen asia on se, että miten voidaan puhua Suomen sisällissodasta jos punaiset liittyivät venäläisiin joukkoihin esim. Ahvenanmaalla ja sotivat valkoisia ja saksalaisia vastaan? Lisäksi Ruotsi tuki valkoisia ja yritti ottaa Ahvenanmaa koska näki Venäjän punaisen Suomen takana ja laajentamassa valtapiiriään?
"Saksan hyökättyä Neuvostoliittoon Operaatio Barbarossassa 22. kesäkuuta 1941 Adolf Hitler julisti Suomen taistelevan liitossa – im Bunde – Saksan kanssa, mikä oli puolueettomuutta ylläpitävälle Suomen ulkopoliittiselle johdolle kiusallinen, koska se viestitti maailmalle että Suomi olisi ollut liittoutunut Saksan kanssa Neuvostoliittoa vastaan aloitetussa sodassa.
Aloittaessaan operaatio Barbarossan eli hyökkäyksen Neuvostoliittoon 22.6.1941 Saksa käytti Suomen aluetta hyväkseen, mikä provosoi Neuvostoliiton aloittamaan sotatoimet myös Suomea vastaan kun se katsoi Suomen sallivan alueensa käytön hyökkäykseen itseään vastaan ja kun Hitler radiopuheessaan julisti Suomen olevan Saksan liittolainen."
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ensinnäkin näillä kahdella asialla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa, ne on eri sodista ja eri tulkintoja ...
Tälläisten asioiden niputtaminen kertoo poliittisesta motiivista, yleensäkin historiaan ei sovi asioiden demonisointi.
Eli tälläinen hyvä/paha ajattelu ja selittely ...
Kolmanneksi, sillä ei ole oikeastaan mitään merkitystä kuka hyökkäsi, Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen 1939 ja Suomi Neuvsotoliittoon 1941, entä sitten mitä se todistaa.
Israel on hyökännyt melkein joka sodassa minkä se on käynyt, eikä se ole kenellekkään mikään ongelma.
Israel onvoittanut sotansa.
yksi USA:n osavaltio ydinaseineen, koska luulet että Iranissa kosahtaa?
Mitä se tähän kuuluu, totta helvetissä Israel iskee jos se on välttämätöntä ...
Mitä vitun hienoa on siinä, että sanotaan että emme iskeneet ensin ...
Vain Ruotsalainen on niin tyhmä että sanoo olevansa typerä ja ylpeä siitä.
"Vain Ruotsalainen on niin tyhmä että sanoo olevansa typerä ja ylpeä siitä."
Myös Suomalainen. Sinä olet todiste siitä.
"Mitä vitun hienoa on siinä, että sanotaan että emme iskeneet ensin ..."
Koska ei haluta olla aloittajia.
Israel on aloittanut joka sodan, paitsi sotaa 1973.
Eikä kukaan sano että Israel on tyhmä.
Voisiko sanoa, että yleisen oikeustajun mukaan puolustussota on oikeutettu sota. Noh - toisaalta sananparsi väittää hyökkäyksen olevan paras puolustus,,,,
"Kaikki faktat puhuvat sen puolesta, että Suomi oli Natsi-Saksan liittolainen jatko-sodassa tai pikemminkin II maailmansodassa, onko näin? "
Käytännössä Suomi oli Saksan liittolainen 1941-44. Liittolaisena Suomen näkivät Saksa itse ja liittoutuneet, siitä huolimatta että Suomi väitti käyvänsä erillissotaa kun kävi ilmeiseksi ettei Saksa sotaa voitakaan niin kuin vielä 1941 oli toivottu.
"Toinen asia on se, että miten voidaan puhua Suomen sisällissodasta jos punaiset liittyivät venäläisiin joukkoihin esim. Ahvenanmaalla ja sotivat valkoisia ja saksalaisia vastaan? Lisäksi Ruotsi tuki valkoisia ja yritti ottaa Ahvenanmaa koska näki Venäjän punaisen Suomen takana ja laajentamassa valtapiiriään? "
Vapaussota on semmoinen sota, kun kansa tai kansanryhmä nousee sotimaan isäntäänsä tai entistä emämaataan vastaan, vrt. Amerikan vapaussota, missä jenkit nousivat brittejä vastaan ja tekivät USAsta itsenäisen.
Sisällissota on semmoinen, missä kansa tappelee keskenään ja sotaan sekaantuu ulkovaltojakin omien intressiensä mukaisesti. Suomen sota 1918 oli juuri tällainen, Suomi oli jo julistautunut itsenäiseksi ja itsenäisyys oli kansainvälisesti tunnustettu, sotaan osallistui suomalaisten lisäksi Venäjä ja Saksa, kumpikin tukivat sisällissodan osapuolia oma lehmä ojassa, Ruotsi olisi halunnut Ahvenanmaan itselleen, briteillä oli omat intressinsä Kuolan ja Petsamon suunnalla. Suomen sota 1918 oli yleisillä määritteillä siis puhtaasti sisällissota.
itsenäiseksi tunnustanut. Esim. USA ja Englanti odottivat Venäjän voittoa ja tunnustivat Suomen vasta paljon myöhemmin kun eivät heidän ystävänsä saaneetkaan valtaa palautettua itselleen Venäjällä.
En tiedä mistä olet noita tietoja Ahvananmaasta vapaussodan ajalta saanut, mutta tosiasioiden kanssa niillä ei ole paljon tekemistä.
Ahvenanmaalla ei kovin paljon punaisten toimintaa ollut ja Ruotsi Ahvenanmaansuojelun nimissä oli miehittämässä sitä, mutta yllättäen paikalle tulleet saksalaiset sotalaivat estivät miehityksen. Mantereen punaisten miehittämiltä alueilta pakeni jonkinverran valkoisia joukkoja Ahvenanmaalle, mutta nämä Ruosi internoi, ja saksalaiset sitten vapauttivat.
fakta tuo punaisten liittyminen venäläisiin.
Kuin myös Suomen ja Saksan liitto.
Ruotsi ei halunnut punaista Suomea = Venäjää.
Ole hiljaa helvetin ääliö, noilla asioilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Onneksi et osaa Ruotsia, niin et pääse meitä ulkomailla munaamaan.
Ruotsi on parempi jääkiekkomaa kuin Suomi.
teki liiton valkoisen-suomen kanssa, se on fakta.
No nyt kun aletaan toisten nikeillä kirjoitteleen ...
Niin ollaan sentään asiassa.
Mitään Natsi-saksaa ei ole ollut edes olemassa, se oli sama Saksa koko ajan.
Natsit vain hallitsi sitä.
Eikä mitään Valkoista-suomea ole ollut olemassa, se on sama Suomi kuin nytkin.
Jos on pakko sotia, niin kannattaa katsoa sellainen liittolainen josta on apua.
Silloin Ruotsi putoaa ehdokkaiden joukosta armotta pois, siitä ei ole kuin haittaa sodassa.
Vähemmän ehkä, jos ollaan sitä VASTAAN sodassa,,,,?