Kautta historian on ollut pelkääjiä, joista ei armeijaan ole ollut. Selitellään kaikenlaisilla vakaumuksilla, maailmanrauhapuolesta ym. Mutta todellisuudessa tämä kerma pelkää astua armeijan harmaisiin. Voi vain arvailla kuinka näitä pelkääjiä kohdellaan sodan tai kriisin syttyessä. Ovat yhteiskunnan pohjasakkaa vailla tulevaisuutta. Niin siinä voisi käydä.
Pelkääjiä on ollut ennenkin
Ylikersantti
121094
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Olet oikeassa, että kautta historian on ollut pelkääjiä, mutta toisin kuin kirjoitit ne pelkääjät ovat olleet ihmisiä, jotka eivät uskalla vastustaa armeijaa ja sen aiheuttamaa vääryyttä. Kun sitä pelätään jäävänsä "pohjasakaksi" ja ties miksi. Kun uskot itseesi ja siihen mikä on Oikein, mitkään pelotteet eivät siihen vaikuta.
Kautta historian on ollut köyhiä ja vähäväkisiä, joita rikkaat käyttävät armeijoissaan edistääkseen omia valtapoliittisia ja kaupallisia pyrkimyksiään.
"Pohjasakasta" koottiin laaja asevelvollisuusarmeija Vietnamiin taistelemaan. Kyllä köyhät kelpaavat miinanpolkijoiksi edelleen.
ne raukkamaiset pelkurit joilla ei ole mitään omaa tahtoa vaan he alistuvat tämän naurettavan valtakoneiston simputettaviksi,se joka sinne ei mene,vaan menee esim.linnaan on oikeasti rohkea...
"Voi vain arvailla kuinka näitä pelkääjiä kohdellaan sodan tai kriisin syttyessä."
Parahin ksl-aliupseeri. Tiedämme että odotat innolla sotaa ja yrität pelastaa sivariparat. Kiitos siitä.
Huomauttaisin kuitenkin että kukaan ei tiedä kuinka Suomen käy kriisina alkaessa. Esim. eräässä sisällissodassa tamperelaisia teloitettiin omien toimensta jolloin monet heistä vaihtoivat puolta. Oletko käynyt Lempäälässä punaisten haudalla ?
"Mutta todellisuudessa tämä kerma pelkää astua armeijan harmaisiin."
Kyllä. Kuten tiedät, suurin osa sivareista opiskelee huippuyliopistoissa (Oxford, Cambridge, MIT, Harvard - linkithän olet nähnyt).
Monilla on talo USA:ssa tai UK:ssa jossa puutarhurit ja ikkunanpesijät jne. hoitavat talon tiloja ja autoja. Ei meillä ole aikaa lähteä ulkomaille - siis Suomeen - leikkimään Vladimirien kanssa metsään. Prolet ovat sitä varten.
"Ovat yhteiskunnan pohjasakkaa vailla tulevaisuutta."
Ei se siltä oikein näytä. Kuulin kyllä että hämeessä on kortistossa on monia joille on sanottu näin. Varsinkin tuhlattuaan vuoden varusmiespalvelussa kukaan ei halua tyollistaa naita alemmin koulutettuja.
Sivarithan ovat yleensa jo iäkkäämpiä ja hakeneet lykkäystä opiskelusyistä.
Huomaa että on jäänyt peruskoulu väliin. Ihan pikku kirjoitusvirheitä ja sitten ei tietoakaan että muissa maissa on ILMAINEN terveydenhoito, korkeammat palkat ja matalammat verot kuin Suomessa, ym ym. Sellaista se on kun propaganda iskee.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000015&posting=22000000013509927
Armeijaan käytämme noin 1% bruttokansantuotteestamme, erittäin vähän siis, Ruotsikin käyttää 2% bkt:staan armeijaan eli reilusti yli 2 kertaa enemmän rahaa, koska Ruotsin bkt on suurempi kuin Suomen. Vaikka maan sijainti geopoliittisesti on erinomaisen turvallinen verrattuna Suomeen...
Terveydenhuoltoon menee verovaroista noin 7%...
Summilla ei ole merkitysta.
Merkitysta on mita rahalla saa.
että mitä pelkäämistä siellä armeijassa sitten on? Olin jonkun aikaa intissä ja lähdin sivariin. Lopettamisen jälkeen pari kertaa kävi mielessä että kannattiko, mutta en ole katunut sen kummemmin vaikka kaikenlaista paskaa on saanut kuulla.
Peruskoulutuskauden mittaisen kokemuksen perusteella voin kyllä sanoa että mitään pelkäämistä intissä ei ole. Vaikuttaa herra ylikersantin kommentti pelkältä oman itsetunnon kohotusyritykseltä. Kaikella kunnioituksella ylikersantti, sinussa ei olisi koskaan miestä kieltäytymään jostain sellaisesta kuin armeija.
Mutta, mutta. Minkä ihmeen takia lähdit sivariin p-kauden jälkeen?? Varmaan vielä laittomasti ja valehdellen ja väärentäen viralliseen asiakirjaan tietoja...
minut olisi laitettu aukkiin vaikka vastasin ei halukas. Olin jo ennen inttiin lähtöä päättänyt että puolta vuotta enempää en heitä aikaa hukkaan. Kun en 6kk:lla olisi päässyt niin lähdimpä pois koko intistä, eikä mennyt aikaa hukkaan kuin jotain 8 viikkoa. Ja rasti meni ruutuun eettinen. Ja mitään laitonta en tehnyt.
24 vuotta sitten kävin armeijan. Kävin sen siksi, koska pelkäsin. En hyväksynyt silloin armeijaa, (enkä hyväksy nytkään), mutta en uskaltanut tehdä eri tavalla kuin muut kaverini. Useimmat käyvät armeijan, koska se on helpoin vaihtoehto. Siviilipalvelukseen meno vaati rohkeutta, jota minulla ei aikanaan ollut.