Tämmöinen juttu, ostin liikkeestä auton lokakuun lopulla 2005.
Nytpä ilmaantui että siinä onkin kansi halki tai vääntynyt.
Papereista näkyy että ennenmyyntiä on kannentiiviste vaihdettu.
Auton arvo on n. 8000€, korjaus tulee maksamaan n. 2000€.
Onko autoliike vastuussa tuosta?
Auto ei ole ollut käytössä kuin vajaa 3 kuukautta.
Nytpä ilmaantui että siinä onkin kansi halki tai vääntynyt.
Papereista näkyy että ennenmyyntiä on kannentiiviste vaihdettu.
Auton arvo on n. 8000€, korjaus tulee maksamaan n. 2000€.
Onko autoliike vastuussa tuosta?
Auto ei ole ollut käytössä kuin vajaa 3 kuukautta.
Vastaukset 15
Vanhimmat
itse vastuussa kun kannen olet hajoittanut. Ei vissiin kannattaisi huudattaa sitä autoa kylmänä kauheesti. Kärsi nahoissas jos ei ole järkeä päässä.
Ei sitä autoa ole kylmänä huudatettu, järkeä on päässä et sori vaan.
Siihen autoon oli aiemmin vaihdettu kannentiiviste, mutta ei silloin kuitenkaan oltu tarkistettu kantta.
Oletko pitänyt autoa lohkolämmittimessä? näillä pakkasilla joita on viime aikoina ollut niin autot kyllä hajoavat jos tekee kylmäkäynnistyksiä jne. Vaikuttaa että itse joudut maksamaan koska autoliikkeet harvemmin antavat takuuta tuon hintaluokan autoihin.
eikä ole yhdestäkään motti hajonnut kylmäkäynnistysten takia. Menkäähän muualle jauhamaan paskaa. Jos kylmäkäynnistykset halkaisisi kannen, ei Suomen teillä talvella paljon autoja liikkuisi.
Et saa minkäänlaista korvausta koska auto on ollut ostohetkellä täysin kunnossa ja olet sen itse myös varmaankin koeajanut,ellei toisin ole autoliikkeen kanssa sovittu. En sitten tiedä ovatko viimeaikojen pakkaset vaikuttaneet asiaan mutta´itse joudut maksumieheksi.
vika oli autossa myyntihetkellä.
vielä autoliikkeestä. Myös kuluttaja-asiamieheltä. Usein on puolen vuoden takuu.
Tässä asiassa olen ollut autoliikkeen kanssa yhteydessä etta kuluttaja asiamieheen.
Auto oli silloin roikassa, merkkihuollosta kertoivat että on vaikea sanoa onko ollut vika jo ostattaessa, elikkä on voinut jo silloin olla mutta milläpä sen todistaa.
Niin pitäisi jonkinlainen takuu käytetyssäkin olla, mutta vetoavat kovaan pakkaseen joka on tuon aiheuttanut.
Elikkä autoliike on kieltämättä vahvoilla.
Tota noin niin... sen kannen halkeaminen johtuu mitä todennäköisimmin joko A)se syy mikä poltti kansipahvinkin = onko ajettu kuivaksi/onko päässyt jäätymään. tai B) viallinen korjaus = pultit kiristetty liian tiukalle tai väärässä järjestyksessä.
Eli vika on 99,9% todennäköisyydellä ollut autossa jo sitä ostettaessa!
Ja mitä tulee tuohon että ei noin halpoihin autoihin (8000e muka halpa??) mitkään säännöt päde, niin voin omasta kokemuksesta sanoa että pätivät omassa tapauksessa alle 1500e autoonkin joka oli liikkeestä ostettu. (löytyi pahoja ruostevauriota joita ei koeajolla voinut tarkista... sain kaupan purettua)
Alussa toki ytittävät ämpyillä vastaan, mutta sopiva uhkailu kuluttaja-asiamiehellä, nettikirjoittelulla yms yleensä tepsii!
ELI Tsemppiä sulle... toivottavasti oikeus voittaa!
Tuli auto korjaamolta, kansi ei ollut haljennut vaan vääntynyt.
Varmaan oli ostattaessa, koska siihen oli vaihdettu kannentiiviste, muttei oltu katsottu onko kansivääntyny.
Luin jostain lehdestä, että tuotteessa voi olla piilevää vikaa, joten teen niinkuin kerroit tuossa, että otan yhteyttä kuluttaja asiamieheen.
Tuo kannen vääntyminen on mitä todennäköisimminkin syntynyt siitä että a) auto on ajettu liian kuumaksi = keittänyt, tai se on asennettu huolimattomasti paikalleen (niinkuin edellisessä viestissänikin epäilin)
Mutta AINA kun kyseessä on kansipahvi vika, olisi tärkeää saada tietää kuinka kauan autolla on ajettu vian huomaamisen jälkeen.
Tämä sen takia että yleensä kansipahvin palamisen jälkeen auto sekoittaa pakkasnesteet ja öljyt sekaisin (öljy muuttu harmahtavaksi) ja tämä ei luonnollisesti tee moottorille kovin hyvää!
Siis sekoittaa jäähdyttimen nesteet ja moottoriöljyn keskenään (ihan vaan siksi ajattelin korjata ennenkuin joku "kielipoliisi" tämän huomaa)
Autossa ei ollenkaan noussu lämpö, auto lähti hyvin pyörimään, yks kaks sitten samahti tielle.
Oli ollut jokin suorayhteys jäähdytysjärjestelmään, tai tuohon viittaavaa.
En ymmärrä itse auton päälle mitään oikeestaan
Autolla oli sitä ennen ajettu n. päälle 20km
Eli toivotaan että mitään vakavampia vaurioita ei olisi kerennyt syntymään.