Lähetin viime viikolla tämän kysymyksen presidentille:
"Arvoisa rouva presidentti
Olen viiden lapsen yksinhuoltajaisä. Sanon yksinhuoltaja, koska vaimoni on ollut kotona hoitamassa lapsiamme eikä näin ollen ole ansainnut mitään, säästänyt kylläkin yhteiskuntamme verovaroja. Yksinhuoltaja siinä ainoassa mielessä minkä verottaja nykyisin ymmärtää. Vaimoni toiminta on ilmeisesti lähinnä kokoaikaista hyväntekeväisyyttä.
Olitte vaikuttamassa siihen että Suomesta poistettiin perheverotusmalli 80-luvulla ja haluaisinkin tietää miksi ihmeessä Te, humanisti, saatoitte olla mukana luomassa tämänkaltaista toimeentuloloukkua suomalaisille lapsiperheille?
Tuloni ovat varsin lähellä kansanedustajan palkkaa mutta perheemme käytettävissä olevat varat ovat pienemmät kuin vastaavassa tilanteessa olevalla perheellä silloin kun molemmat vanhemmat ovat virallisesti työttömänä. Tätäkin mallia ehdotettiin puolisolleni mutta hän on johdonmukaisesti kieltäytynyt rikkomasta lain henkeä. Hän on aivan upea puoliso ja äiti.
Kunnioittaen,"
Sain juuri äsken vastauksen, en tosin presidentiltä, mutta kuitenkin:
"Hyvä xxxx Kiitos viestistänne. Se on toimitettu presidentti Halosen tietoon. Pahoittelen, että olette joutunut odottamaan vastausta. Vaimonne, joka on hoitanut lapsenne kotona, on tehnyt merkittävää työtä. Tätä näkökulmaa ei millään tavoin sulje pois se, että poistamalla perheverotus on pyritty edistämään sukupuolten tasa-arvoa ja luomaan niin naisille kuin miehillekin mahdollisuus käydä töissä kodin ulkopuolella. Itsenäinen, puolisosta riippumaton toimeentulo ja talous, on tasa-arvon yksi perusta. Päivähoitomahdollisuus on omalta osaltaan luonut perheille mahdollisuuksia vaihtoehtoisiin toimintamalleihin – kaikki eivät halua tai voi taloudellisista syistä hoitaa lapsia kotona. Perheille suunnatut palvelut ovat moniulotteinen kenttä, eikä siinä ole selkeästi oikeita tai vääriä toimintamalleja. Jokainen perhe pyrkii varmasti löytämään omaan elämäntilanteeseensa ja taloudelliseen tilanteeseensa parhaiten sopivan ratkaisun. Itse pienen pojan äitinä ymmärrän hyvin lastenhoitoproblematiikkanne ja sen tasapainoilun, jota parhaaksi katsomansa toimintamallin ja taloudellisten reunaehtojen muovaamassa kokonaisuudessa on pakko harjoittaa. Parhain terveisin ja hyvää kevättä myös vaimollenne & lapsillenne toivottaen xxx Tarja Halosen kampanjatoimisto Kampanja-avustaja"
Siis epistä, koska enemmistö niin haluaa, ja meillä on liikaa lapsia.
Mitähän Ylppö sanoisi.
"Arvoisa rouva presidentti
Olen viiden lapsen yksinhuoltajaisä. Sanon yksinhuoltaja, koska vaimoni on ollut kotona hoitamassa lapsiamme eikä näin ollen ole ansainnut mitään, säästänyt kylläkin yhteiskuntamme verovaroja. Yksinhuoltaja siinä ainoassa mielessä minkä verottaja nykyisin ymmärtää. Vaimoni toiminta on ilmeisesti lähinnä kokoaikaista hyväntekeväisyyttä.
Olitte vaikuttamassa siihen että Suomesta poistettiin perheverotusmalli 80-luvulla ja haluaisinkin tietää miksi ihmeessä Te, humanisti, saatoitte olla mukana luomassa tämänkaltaista toimeentuloloukkua suomalaisille lapsiperheille?
Tuloni ovat varsin lähellä kansanedustajan palkkaa mutta perheemme käytettävissä olevat varat ovat pienemmät kuin vastaavassa tilanteessa olevalla perheellä silloin kun molemmat vanhemmat ovat virallisesti työttömänä. Tätäkin mallia ehdotettiin puolisolleni mutta hän on johdonmukaisesti kieltäytynyt rikkomasta lain henkeä. Hän on aivan upea puoliso ja äiti.
Kunnioittaen,"
Sain juuri äsken vastauksen, en tosin presidentiltä, mutta kuitenkin:
"Hyvä xxxx Kiitos viestistänne. Se on toimitettu presidentti Halosen tietoon. Pahoittelen, että olette joutunut odottamaan vastausta. Vaimonne, joka on hoitanut lapsenne kotona, on tehnyt merkittävää työtä. Tätä näkökulmaa ei millään tavoin sulje pois se, että poistamalla perheverotus on pyritty edistämään sukupuolten tasa-arvoa ja luomaan niin naisille kuin miehillekin mahdollisuus käydä töissä kodin ulkopuolella. Itsenäinen, puolisosta riippumaton toimeentulo ja talous, on tasa-arvon yksi perusta. Päivähoitomahdollisuus on omalta osaltaan luonut perheille mahdollisuuksia vaihtoehtoisiin toimintamalleihin – kaikki eivät halua tai voi taloudellisista syistä hoitaa lapsia kotona. Perheille suunnatut palvelut ovat moniulotteinen kenttä, eikä siinä ole selkeästi oikeita tai vääriä toimintamalleja. Jokainen perhe pyrkii varmasti löytämään omaan elämäntilanteeseensa ja taloudelliseen tilanteeseensa parhaiten sopivan ratkaisun. Itse pienen pojan äitinä ymmärrän hyvin lastenhoitoproblematiikkanne ja sen tasapainoilun, jota parhaaksi katsomansa toimintamallin ja taloudellisten reunaehtojen muovaamassa kokonaisuudessa on pakko harjoittaa. Parhain terveisin ja hyvää kevättä myös vaimollenne & lapsillenne toivottaen xxx Tarja Halosen kampanjatoimisto Kampanja-avustaja"
Siis epistä, koska enemmistö niin haluaa, ja meillä on liikaa lapsia.
Mitähän Ylppö sanoisi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
kymmenisen vuotta sitten. Lapsilisät leikattiin muutaman kuukauden varoitusajalla, siten että leikkaukset kohdistettiin monilapsisisiin perheisiin. Kirjoitin tuolloin kaikkien eduskuntaryhmien puheenjohtajille ja mainitsin myös erillisverotuksesta, joka teki tilanteemme jo silloin mainitsemallasi tavalla epäoikeudenmukaiseksi. Vastauksia tuli myös ministeritasolta. Tuo kirjeenvaihto on yhä tallessa.
Koko hallitus yksimielisesti oli lapsilisäleikkauksien takana, leikkausten, jotka tapahtuivat vähemmistön kustannuksella. Syynä varmaan oli silloin se, että otettiin sieltä mistä helpoiten sai. Pääministeri Lipposen lestadiolaisvihan ansiosta sai ruoskaa myös ns. tavalliset monilapsiset perheet.
Samaan aikaan hoitomaksujen perusteita muutettiin pieniä perheitä suosiviksi, eli ei otettu enää huomioon kouluikäisiä maksuja määrättäessä. Paljon puhutut köyhyysloukut siirrettiin suurille perheille. Säästyviä rahoja silloinen ministeri Halonen käytti lähetystörakennuksiin. Nyt hurskaasti uudenvuodenpuheessaan on kuitenkin huolissaan monilapsisten perheiden asemasta. Säästöt olivat varmasti tarpeen, mutta tekopyhä huolehtiminen jälkikäteen itse aiheuttamistaan ongelmista on irvokasta.
Kun kysyin Stasi-listasta...
Huuhaalista, jota varjellaan ja Halonen vaan puolutelee purjehtijoita itämerellä. Ehkä he ovat vaan merihädässä ottaneet yhteyttä ja mennyt stasiin puhelu ;)
Meinaatteko tosissanne äänestää tallasta tyyppia!
Vielä lista julkaistaan ja sitten kysytään ketä listalla on..
Tuli vastaus:
Presidentti Halonen on sanonut olevansa tietoinen yhdestä listasta, jolla on
nimiä henkilöistä, joiden on arvioitu olleen yhteyksissä Stasiin. Listalla
on hänen mukaansa muuan muassa purjehtijoita, jotka ovat varmaankin
osallistuneet Itämeren viikolle. Hän ei usko näiden ihmisten taustasta
löytyvän mitään erityistä. Tarja Halosen nimeä ei listalla ole.
Mauno Koiviston ollessa presidenttinä ja Seppo Tiitisen Suojelupoliisin
päällikkönä lista suljettiin kassakaappiin. Eduskunnan pääsihteerinä
nykyisin toimiva Tiitinen pitää listaa huuhaana.
Parhain terveisin
Jorma
Kampanja-avustaja
Vastasin sähköpostiin tällä jatkokysymyksellä:
"Pyydän välittämään tämänkin presidentille:
Mainitsit vastauksessasi: "kaikki eivät halua tai voi, taloudellisista syistä".
Toinen sosiaali- ja terveysministeri Halonen olisi voinut silloin 80-luvulla luoda halutessaan tasa-arvoiset olosuhteet. Taisi vain olla muut kuin taloudelliset syyt veturina.
Lapsen etu on tärkein ja taloudelliset syyt saavat jäädä silloin toiseksi. Ei kai tässä ole ollut muutakaan vaihtoehtoa kuin elää niiden reunaehtojen mukaan jotka 80-luvulla meille loitte. Olkoonkin että ne ovat epäoikeudenmukaiset ja YK:n lastenoikeuksien julistuksen, ja jopa perustuslakimme vastaiset.
Nykyinen päivähoitomalli nojaa itäisen tutkimustradition tuloksiin. Silloin vähäteltiin läntistä traditiota jonka metodologia kyseenalaistettiin. Näin oma ohjaava professorini teki kun tinkasin kahdeksankymmenluvulla vastauksia.
Voinko tulkita vastaustanne siten että olette aktiivisesti veropoliittisin toimenpitein vaikeuttaneet niiden äitien ja perheiden asemaa joiden ihanteena on kasvattaa ja hoitaa omat lapsensa omassa kodissaan?
Mitähän Ylppö sanoisi."
Vai on tasa-arvoa sellainen et vaimo haluaa hoitaa lapset kotona itse saamatta mitään palkkaa. Siihen jos syntyy vielä lapsi lisää ja saa vanhempain rahaa joka on pienempi, kuin hoitorahat. Aivan käsittämätöntä ja tasa-arvoista siihen verrattuna et on töissä.