Jalkojen välin ei pitäisi ratkaista mutta se tuntuu ratkaisevan. Nainen saa pienenpää palkkaa, heitä väheksytään päättäjinä, kotityöt ovat usein pääasiassa naisen harteilla työpäivän jälkeen tietty. Ei tasa-arvoa ole saatu eikä saada mitään itse tekemättä. On nähtävä naisen arvo tälle yhteiskunnalle ja toimittava sen puolesta että nainen otetaan vakavasti päättäjänä.
Miehillä on usein tapana väheksyä naisten älykkyyttä. Jos nainen on päättäväinen niin hän on ilkeä akka, mutta mies on jämäkkä mies, johon voi luottaa.
Suurin osa Haloseen kohdistuvata kritiikistä on kritiikkiä naista kohtaan. Monen miehen on vaikea hyväksyä naista tasavaltamme päämieheksi. Muistan miten ex-pääministeriimme Anneli Jäätteenmäkeen kohdistui samanlaista herjanheittoa. Todennäköisesti haukkujat ovat samaa porukkaa. Nämä aatteellisesti 50-luvulle ja kauemmaksikin jämähtäneet miehet ovat säälittäviä räkättäjiä, jotka eivät varmaan koskaan kasva aikuiseksi ja hyväksy naista päättäjäksi.
Miehillä on usein tapana väheksyä naisten älykkyyttä. Jos nainen on päättäväinen niin hän on ilkeä akka, mutta mies on jämäkkä mies, johon voi luottaa.
Suurin osa Haloseen kohdistuvata kritiikistä on kritiikkiä naista kohtaan. Monen miehen on vaikea hyväksyä naista tasavaltamme päämieheksi. Muistan miten ex-pääministeriimme Anneli Jäätteenmäkeen kohdistui samanlaista herjanheittoa. Todennäköisesti haukkujat ovat samaa porukkaa. Nämä aatteellisesti 50-luvulle ja kauemmaksikin jämähtäneet miehet ovat säälittäviä räkättäjiä, jotka eivät varmaan koskaan kasva aikuiseksi ja hyväksy naista päättäjäksi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Meillä mies on täysin tasavertaisesti mukana kodin hommissa, vaihtaa vaipat, laittaa viikonloppuisin ruokaa, sen lisäksi hän tekee kaikki perinteisesti miehille kuuluvat työt, kuten lumen luonti yms.
Tasa-arvo on sitä, että miehet ja naiset arvostavat toisiaan TASAN, ei niin, että miehen tai naisen pitää nöyristellä, alistua tai pomottaa.
Kyllä meillä on tasa-arvo kohdallaan, senhän sanoi jo feministi Jäätteenmäkikin.
Se tosiseikka että naisten palkkataso on alhaisempi on valitettava tosiasia. Tämä osittain selittynee ammatinvalinnalla mutta vain osin. Tämän tästä näkee esimerkkejä joissa naiselle samasta tehtävästä maksettava palkka on alhaisempi kuin miehelle maksettava. Nämä ovat selkeitä vääryyksiä jotka tulisi oikaista.
Tasa-arvoa ei edistä näennäiset naiskiintiöt mihinkään virkoihin kuten on monasti esitetty ja jota myös istuva presidenttimme on harjoittanut.
Näissä vaaleissa kuten edellisissäkin, ääneni meni ensimmäisellä kierroksella naiselle. Niin nytkin. Valitettavasti ehdokkaani ei päässyt toiselle kierrokselle tälläkään kertaa.
Minulle kuin myös monelle muullekin nämä vaalit ovat arvovaalit ja aivan jotain muuta kuin jalkoväkivaalit. Niin sen lienee tulisikin olla.
Jos näistä vaaleista tehdään sukupuoliasia on se vastakkainasettelua jonka katson parhaiten toimivan vaimon kanssa makuuhuoneessa.
Valitettavasti presidenttiehdokkaallakin on sukupuoli, jollei sitten satu olemaan Michael Jackson
Tässä alla Siv_Lo:lle aiempi kirjoitus, koskien aihetta "Miksi naisen euro on 80 senttiä".
***Kysyjänä Siv_Lo
>
>
Ja tässä aina tämän nuoren naisen kommentti aiheeseen
***Miksi?
>
>
Siksi että vaaleilla valitaan tehtävään pätevin henkilö, ei sukupuolta.
***
Ja miksi naisia on niin vähän päättävissä asemissa yrityksissä ja yhteiskunnassa?
>
>
Siksi, kun naiset eivät ole yhtä kunnianhimoisia ja urasuuntautuneita kuin miehet. Useillekin naisille on ominaista vaatimattomuus ja perhe ym. asiat ovat tärkeämpiä kuin menestys työelämässä. Siksi, kun naiset eivät nosta päätään itse, ja ole vaatimassa silloin, kun olisi itsellään juuri mahdollisuus, pyytää vaikka palkan korotusta. Siksi, kun moni nainen vain on vaiti ja uskoo, että kyllä ne muut huomaa ja pomokin antaa palkankorotuksen kun olen niin ahkera. Ja mitä tekee mies näissä tilanteissa..? Toimii ihan itse. Aivan kuten Sinäkin voisit toimia. Ei kukaan yksittäinen naispoliitikko tai naisjohtaja voi jokaisen puolesta toimia.
*** Olisiko niin ettei miehet luota naiseen, eivät usko naisen kykenevän päättämään tärkeistä asioista.
>
>
Ei. On vain niin, että ikävä kyllä, usein miehet ovat vain ehkä etevämpiäkin, ja jos eivät etevämpiä, niin ainakin halukkaampia ja pyrkivämpiä vaativiin tehtäviin. Se nyt vain o biologisestikin niin, että miehet ovat 'luonnostaan sotureita, jotka taistelivat ruoan perheelle ja sodissa eri heimoja vastaan'. Miehillä on vieläpä ihan eri hormonit kuin naisilla, naiset eivät 'voittaa taisteluita' eivätkä naiset loppukädessä halua 'riitaa' tai 'tuoda liian kovasti kantojaan esille', vaan sovittelua, esimerkiksi. Vaikka voisi olla aihettakin. Ja lopputulos voi olla se, että ei saada mitään aikaan. Vaikka kyllä naisetkin saavat paljon aikaan. Sellaiset naiset, jotka toimivat itse, ja etenevät siksi että ajavat itse omia asioitaan ja esiintyvät asiakeskeisesti ja ovat siis yhtä 'kovia jätkiä' päättämään asioista ihan faktaperusteisesti ja nopeasti, ilman menetettyjä yöunia ja taas eteenpäin! On monia naisia jotka osaavat myös matematiikkaa ja päätöksiä syntyy. Nämä naiset ovat sitä kuitenkin ihan itse. Itse siis. Ei kukaan voi laittaa jokaista naista tällaiseen malliin, eikä varmaan ole tarvekaan. Heille, joille sivusta seuraajan rooli sopii, ja vaatimattomuus, he ansaitsevatkin jäädä jalkoihin, kun eivät itse pidä puoliaan - aivan kuten jokainen mies pitää itsestään huolta.
***Kun sitten osa naisista omaksuu tämän saman asenteen ei naisia todellakaan nähdä paljoa yrityksen tai yhteiskunnan johtotehtävissä.
>
>
Tämä kohta oli esillä jo edellä. Se vain on niin, että pätevin, asiat laajasti ymmärtävin, selkeästi ja ymmärrettävästi asiat kommunikoiva, nopein, älykkäin, rohkein ja rehellisin, eli myös itseään parhaiten esille tuova saa parhaat paikat. Sellaisia ihmisiä muut haluavat seurata johtajinaan. Tähän ja yhdistettynä vielä hyvä supliikkitaito ja vakuuttava karismaattisuus, on johtaja valmis, oli tämä sitten biologisena oliona nainen tai mies.
***Onneksi yhä useammat ovat heränneet itse vaatimaan ja tekemään asialle jotain.
>
>
Niin juuri, siksi jokaisen pitää tehdä ITSE asioilleen jotain. Kukaan toinen ei voi nais-nyssyköitä auttaa, jos nämä eivät itse ala toimimaan arvostusta herättävällä tavalla ihan omassa lähiympäristössään, omassa elmässään. Kukaan ei voi auttaa, ei sukupuolikiintiö, tai mikä tahansa naisasialiike, ainoastaan ihan kukin henkilö ihan itse voi auttaa itseään, pyrkimällä arvostettuun ja selkään linjaan kaikessa toiminnassan, ilman pms-tunne-itku-kateus-raivo-kiukku-kylla-me-naiset-näytetään-täältä-takahuoneesta-tai-jos-ei-niin-ehkä-nuo-huomaavat-ja-meidät-vielä-täältä-ylös-nostavat. Eli ajattele ja toimi itse hyvä nainen, ellet ole sattunut luonnostaan niskavuorenemäntänä ja saribaldaufina syntymään.
/Nainen 31 v. (opiskeli nopeasti tutkinnon, töihin 22 v., oma asunto(laina) 23 v., valta päättää muiden töistä 25 v., lisätutkinto 29 v., johtajaksi tämän jälkeen, mitä sitten, kohta on perheen ja lapsien vuoro)