Jos populaarilehdessä tai uutislehdessä näytetään naisia esineellistäviä kuvia tai miehiä keskustelemassa naisen paikasta, miehet ja tavallinen mies leimataan yleensä siaksi.
Nykyisin on yhä tavallisempaa, että lehdissä esineellistetään miehiä ja naiset käyttäytyvät sikamaisesti. Erona on, että naiset saavat olla sikoja hyväksytysti.
Naiskuva on selvästi muuttumassa. Erotiikka mainostetaan kaikissa populaarilehdissä naisille. Naisille avataan naisten pornokauppoja, kehoitetaan katselemaan paljaspintaisia ja lihaksikkaita miehiä jne.
Sunnuntaina 8.9.2002 Aamulehti julkaisi sivulla B23 kuvia erotiikkamessuissa. Pääkuvana oli kuva, jossa nainen kähmi mustaa ja lihaksikasta miesstripparia. Ymmärrätte varmaan, millainen vihaisten naisten kuoro olisi tukkinut postipalstan, jos kuvassa olisi ollut mies kähmimässä naisstripparia.
Samoin toimivat Ilta- Lehti tai Ilta- Sanomat. Eräässä numerossakin esimerkiksi mainostettiin miesstripparia naisille "saa kähmiä"- luvalla. Kalevan Peto- liitteessä nainen oli tehnyt jutun miesstrippareista. Jutuissa kannustettiin miehiä koittamaan siipiään strippareina. Strippareista on kuulemma puutetta naisille.
Koska naiset ovat selvästi alkaneet esineellistämään miehiä, niin yhdenkään naisen on turha parkua siitä, kuinka naisia esineellistetään.
Naiset käytöksellään antavat luvan myös vastavuoroiseen esineellistämiseen. Lehdissä saa vastaisuudessakin näkyä esineellistettyjä naisia. Miesten ei tarvitse pyydellä anteeksi sitä, että he katsovat pornoa ja kähmivät strippareita.
Naisilla alkaa olla samat mahdollisuudet. Pian tulevat varmasti mieshuorat, joita on nytkin jo jonkin verran.
Toivoisin, että myös Aamulehti ja Helsingin Sanomat uskaltaisivat tulevaisuudessa julkaista myös naisia esineellistäviä kuvia.
Nykyisin on yhä tavallisempaa, että lehdissä esineellistetään miehiä ja naiset käyttäytyvät sikamaisesti. Erona on, että naiset saavat olla sikoja hyväksytysti.
Naiskuva on selvästi muuttumassa. Erotiikka mainostetaan kaikissa populaarilehdissä naisille. Naisille avataan naisten pornokauppoja, kehoitetaan katselemaan paljaspintaisia ja lihaksikkaita miehiä jne.
Sunnuntaina 8.9.2002 Aamulehti julkaisi sivulla B23 kuvia erotiikkamessuissa. Pääkuvana oli kuva, jossa nainen kähmi mustaa ja lihaksikasta miesstripparia. Ymmärrätte varmaan, millainen vihaisten naisten kuoro olisi tukkinut postipalstan, jos kuvassa olisi ollut mies kähmimässä naisstripparia.
Samoin toimivat Ilta- Lehti tai Ilta- Sanomat. Eräässä numerossakin esimerkiksi mainostettiin miesstripparia naisille "saa kähmiä"- luvalla. Kalevan Peto- liitteessä nainen oli tehnyt jutun miesstrippareista. Jutuissa kannustettiin miehiä koittamaan siipiään strippareina. Strippareista on kuulemma puutetta naisille.
Koska naiset ovat selvästi alkaneet esineellistämään miehiä, niin yhdenkään naisen on turha parkua siitä, kuinka naisia esineellistetään.
Naiset käytöksellään antavat luvan myös vastavuoroiseen esineellistämiseen. Lehdissä saa vastaisuudessakin näkyä esineellistettyjä naisia. Miesten ei tarvitse pyydellä anteeksi sitä, että he katsovat pornoa ja kähmivät strippareita.
Naisilla alkaa olla samat mahdollisuudet. Pian tulevat varmasti mieshuorat, joita on nytkin jo jonkin verran.
Toivoisin, että myös Aamulehti ja Helsingin Sanomat uskaltaisivat tulevaisuudessa julkaista myös naisia esineellistäviä kuvia.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ja heti paikalla kun joku mies näyttelee lihaksiaan tai uhkaa stripata, alkaa kamala meteli siitä että miehiä esineellistetään.
Ja nyt alkaa jo syy ja seurauskin mennä sekaisin.
Naisahan on esineelistetty jo vaikka kuinka kauan, eikä meitä kuunnella ollenkaan, kun me yritämme tuoda tätä asiaa esille.
No ehkäpä sitten kun ensin tasa-arvo on saavutettu tässäkin touhussa, alkaa tapahtua, niin että: miehet huutakaa te nyt vuorostanne ja kovalla äänellä!!!
"Ja heti paikalla kun joku mies näyttelee lihaksiaan tai uhkaa stripata, alkaa kamala meteli siitä että miehiä esineellistetään."
Tässä ei ole kyse yksittäisestä ilmiöstä vaan paljon laajemmasta tapahtumaketjusta, joka on laitettu käyntiin.
"Naisahan on esineelistetty jo vaikka kuinka kauan"
Eivät kaikki miehet. Et myöskään voi syyttää nykymiehiä sellaisista asioista, joita menneiden sukupolven miehet ovat tehneet.
"No ehkäpä sitten kun ensin tasa-arvo on saavutettu tässäkin touhussa"
Kannatat ihmisryhmän aseman huonontamista ja kutsut sitä tasa- arvoksi. Outoa logiikkaa.
"Kannatat ihmisryhmän aseman huonontamista ja kutsut sitä tasa- arvoksi. Outoa logiikkaa."
Eikös sulla ollut omassa kirjoituksessasi sama meininki? Kun miehiä kohdellaan huonosti, niin siitä seuraa että naisiakin saa kohdella huonosti.
Olisiko sellainen mitään, että ei miehiä eikä naisia saisi kohdella huonosti...
Sinun mielestäsi voitaisiin miesten esineellistäminen sekä alistaminen hyväksyä sillä periaatteella, että naisia on alistettu. Samalla periaatteella voitaisiin hyväksyä se, että valkoisista tehtäisiin orjia mustille, koska valkoiset ovat pitäneet mustia orjina.
Hyväksytät alistamisen ja esineellistämisen sillä, että joku on toinen on alistanut toista aikaisemmin. Se on sama kuin hyväksyisi tappamisen sillä periaatteella, että joskus joku on tappanut toisen?
Käsittämättömiä kirjoituksia sinulla. Monissa kirjoituksissasi haluat yleisen aseenkanto-oikeuden, eli haluat tuoda aseita kaduille. Toisissa oikeutat ruumiinvammojen tuottamisen ja jopa tappamisen.
Sinulle on ilmeisesti joskus joku mies tehnyt todella pahasti, koska noin silmittömästi miehiä vihaat.
Tasa-arvo on varmasti kaikille edullinen asia, mutta sitä tuskin saadaan kostolla ja alistamalla toista osapuolta vuorostaan. Sinulla on todella omalaatuinen käsitys tasa-arvosta.
Ensin tasataan tilit ja sitten katsotaan tasa-arvoa??
Onko sinulla peiliä siellä luolassasi josta kirjoittelet??
että kun naiset ovat olleet vuosisatoja, elleivät vuosituhansia objekteina, he saattavat vaatia että asiat ovat vaihteeksi toisinpäin.
Oletetaan että minä käytän sinun peltoasi 10 v. Sitten kun sinä haluaisit käyttää minun peltoani, alan huutaa että ei tämmöinen käy, enkä anna sinulle sitä mitä sinä annoit minulle. Onko tämä sitten oikeudenmukaista?
Tietenkään ei ole järkevää että naiset pyrkisivät matkimaan miehiä kaikessa, mutta jos he niin tekevät, se on ymmärrettävää. Sinunkaltaistesi ininöissä ei ole jälkeäkään oikeudenmukaisuudesta. Jotta tilanne olisi täysin vastakohta sille mitä se on aikoinaan ollut, pitäisi koittaa aika jolloin mies ei nauti seksistä, vaan suostuu siihen hammasta purren ajatellen Äidinmaata ja Jumalatarta...!
Mutta minä en vaadi tällaista päinvastaista elämää. Toivon vain samoja oikeuksia kaikille, ja kaikille mahdollisuuksia järjestää elämänsä omien toiveidensa mukaan. Jos joku haluaa olla huora tai strippari (mikä ei ole ollenkaan sama kuin olla huora) niin olkoon hänellä siihen oikeus sukupuolesta riippumatta.
OLKOON MYÖS OIKEUS IHMISELLÄ KIELTÄYTYÄ SEKSIBISNEKSEEN OSALLISTUMISESTA!
En tiedä kuinka vanha sinä olet, mutta tuskin olet sentään ollut vuosituhansia objektina.
"Oletetaan että minä käytän sinun peltoasi 10 v. Sitten kun sinä haluaisit käyttää minun peltoani, alan huutaa että ei tämmöinen käy, enkä anna sinulle sitä mitä sinä annoit minulle. Onko tämä sitten oikeudenmukaista?"
Huono analogia. Minä en ole käyttänyt kenenkään peltoa, eikä kellään ole oikeutta tulla käyttämään minun peltoani sen takia että jotkut muut miehet ovat käyttäneet hänen peltoaan.
t: Mika
"että kun naiset ovat olleet vuosisatoja, elleivät vuosituhansia objekteina, he saattavat vaatia että asiat ovat vaihteeksi toisinpäin."
Kaikki naiset ovat olleet vuosituhansia objekteina kun kaikki miehet ovat esineellistäneet heidät?
Kuule, jos Suomeen syntyy mies vuonna 1979, niin et voi syyttää häntä sellaisista asioista, jotka ovat tapahtuneet ennen tuota vuotta. Et voi vetää häntä vastuuseen kuin hänen teoistaan. Et voi syyllistää häntä tuolla vuosituhansia orjana- argumentoinnillasi.
Sinä et ole ollut vuosituhansia objektina, ellet ole elänyt niiden menneiden aikojen naisten kengissä.
Et voi myöskään käyttää sitä oikeutuksena. Jos käytät, niin oikeutat naisen esineellistämisen.
"Sinunkaltaistesi ininöissä ei ole jälkeäkään oikeudenmukaisuudesta"
Vaadin feministejä asennoitumaan tasa- arvoisesti. Heidän turha enää sössöttää esineellistämisestä, kun naiset esineellistävät miehiä. Lisäksi naisen esineellistäminen tulee jälleen sallia virallisissa lehdissä, kun niissä esineellistetään miehiä.
Ei se tasa- arvo toimi ainoastaan sinne naisten suuntaan.
Pelto vs. alistus? Ontuva vertaus.
"Tietenkään ei ole järkevää että naiset pyrkisivät matkimaan miehiä kaikessa, mutta jos he niin tekevät, se on ymmärrettävää."
Alistaminen ja esineellistäminen on siis mielestäsi ymmärrettävää kunhan se kohdistuu miehiin? Hmm... hurraa feminismi!!!
Ihmettelet vielä, että miehet vastustavat täällä kirjoittavien naisten tasa-arvo aatteita?
Sanoin: Jos joku haluaa olla huora tai strippari (mikä ei ole ollenkaan sama kuin olla huora) niin olkoon hänellä siihen oikeus sukupuolesta riippumatta.
Ja sanojeni takana seison. Minä en ole niitä naisia jotka ahdistuvat siitä että jotkut naiset haluavat olla esineellistettynä. Sama koskee miehiä.
Minua ei kiinnosta katsella mainoksessa auton päällä notkuvaa bikineihin puettua naista, mutta miksi minun pitäisi siitä alkaa mäkättää? Miten se minua loukkaisi, että joku ämmä on valinnut tuollaisen työn, tai miehet ovat niin yksinkertaisia että ostavat, EHKÄ, sen auton?
Sikäli minua ei myöskään kiinnosta jos jonkun alastoman miehen keholla myydään jotakin. Mutta ehkä jonkinsortin hyvä maku olisi aina syytä säilyttää; vaikkapa ne todella intiimit paikat voi aina peittää. Ellei sitten ole strippari.
KUKIN TEHKÖÖN MITÄ LYSTÄÄ!!!
Onhan tuota seksiä sen verran maailma täynnä, että väkisinkin tulee miettineeksi sen olevan (ainakin piakkoin) maailman tärkein asia. Mutta mitä tulee viittaamaasi mainokseenkin, niin kylmä tosiasiahan on: Seksi myy. Seksillä myydään lähes kaikkea jo nykyisin. Olut on seksiskästä, autot ovat seksikkäitä, vaatteet ovat seksikkäitä, silmälasit ovat seksikkäitä. Erotiikka / seksi mielikuvina ovat tehokkaimmat keinot markkinoinnissa. Olisiko niin, että ihmisen on oltava eroottinen ollakseen ihminen.
Ja kuinka paljon tämä nykymeno tuo lieveilmiöitä tullessaan? Varmaan voi vääristää ihmisten maailman kuvaa, olettaen absoluuttisesti oikeanlaisen maailmankuvan olevan olemassa...:)