Tämä teksti on lainattu pakkotoiston foorumilta.
"Se on myös aliarviointia, että ette tunnu arvostavan sitä, että näistä asioista ottaa selvää, pätkääkään. Emme me näitä talouden malleja päästämme keksi, kuten esim. kuljetusalan tapauksessa lienee asian laita. Noista SDP:n saavutuksista olemme varmaankin kaikki samaa mieltä sikäli, että tuollainen työläisen etuja ajava liittouma on hyvä olemassa, ettei ylilyöntejä synny työnantajien taholta. Siinä vaiheessa kun tämä vasemmisto pääsee melko suvereeniin valta-asemaan, tilanne ei enää olekaan lainkaan yhtä hyvä, vaan aletaan saavuttaa sitä toista ääripäätä, että ne työntekijöiden edut ovat niin hyvät että se alkaa estämään heidän palkkaustaan jne. Toinen sosialismin haittapuolista on juurikin tuo rakenteellinen kankeus, ihmisten passivoiminen ja liiallinen holhoaminen. Tuossa foon esimerkissä tulee hyvin esiin koko tämän maan taloudellinen läpileikkaus: hyvinmenestyvät maksavat tulonsiirtojen muodossa vähemmän ansaitsevien toimeentuloa pitkälti, mutta mikään ei vaikuta riittävän vasemmistopuolueille.
Oikeistolaisella politiikalla voi olla haittapuolensa (esim. jenkkiläisessä mallissa työläisen kurjuus), mutta tässä nyt pitäisi ymmärtää että ei sitä politiikkaa tarvitse nähdä minään mustavalkoisena päädystä päätyyn -ajatteluna. Kurssia pitäisi korjata vähintään sen verran, että tämä massatyöttömyys ei tästä pahene ainakaan. Edelleen kiteyttäisin tämän yhteen lauseeseen: Oletko mieluummin korkeasti palkatulla alalla työttömänä, vai vähän heikommin palkatulla alalla työllistettynä. Kuten mainiosti kirjoittava Littledragon sanoikin, tuolla ~etelälounaassa Suomesta nähden on mm. Unkari, jossa tuotanto maksaa kymmenesosan Suomeen verrattuna. Ne työt valuvat sinne, Kiinaan, ja oikeastaa minne tahansa muualle, ellei tätä hommaa saada korjattua ja pian. Sitten kun ei ole töitä, ei ole verotuloja. Kun ei ole verotuloja, ei ole mistä maksaa hyvinvointiyhteiskuntaa."
"Se on myös aliarviointia, että ette tunnu arvostavan sitä, että näistä asioista ottaa selvää, pätkääkään. Emme me näitä talouden malleja päästämme keksi, kuten esim. kuljetusalan tapauksessa lienee asian laita. Noista SDP:n saavutuksista olemme varmaankin kaikki samaa mieltä sikäli, että tuollainen työläisen etuja ajava liittouma on hyvä olemassa, ettei ylilyöntejä synny työnantajien taholta. Siinä vaiheessa kun tämä vasemmisto pääsee melko suvereeniin valta-asemaan, tilanne ei enää olekaan lainkaan yhtä hyvä, vaan aletaan saavuttaa sitä toista ääripäätä, että ne työntekijöiden edut ovat niin hyvät että se alkaa estämään heidän palkkaustaan jne. Toinen sosialismin haittapuolista on juurikin tuo rakenteellinen kankeus, ihmisten passivoiminen ja liiallinen holhoaminen. Tuossa foon esimerkissä tulee hyvin esiin koko tämän maan taloudellinen läpileikkaus: hyvinmenestyvät maksavat tulonsiirtojen muodossa vähemmän ansaitsevien toimeentuloa pitkälti, mutta mikään ei vaikuta riittävän vasemmistopuolueille.
Oikeistolaisella politiikalla voi olla haittapuolensa (esim. jenkkiläisessä mallissa työläisen kurjuus), mutta tässä nyt pitäisi ymmärtää että ei sitä politiikkaa tarvitse nähdä minään mustavalkoisena päädystä päätyyn -ajatteluna. Kurssia pitäisi korjata vähintään sen verran, että tämä massatyöttömyys ei tästä pahene ainakaan. Edelleen kiteyttäisin tämän yhteen lauseeseen: Oletko mieluummin korkeasti palkatulla alalla työttömänä, vai vähän heikommin palkatulla alalla työllistettynä. Kuten mainiosti kirjoittava Littledragon sanoikin, tuolla ~etelälounaassa Suomesta nähden on mm. Unkari, jossa tuotanto maksaa kymmenesosan Suomeen verrattuna. Ne työt valuvat sinne, Kiinaan, ja oikeastaa minne tahansa muualle, ellei tätä hommaa saada korjattua ja pian. Sitten kun ei ole töitä, ei ole verotuloja. Kun ei ole verotuloja, ei ole mistä maksaa hyvinvointiyhteiskuntaa."
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.