Tässä vaalityötä Perussuomalaisten hyväksi Helsingissä tehneenä olen törmännyt kahteen sanontaan, jotka on ilmoitettu syyksi, minkä vuoksi ei haluta äänestää Perssuomalaisia - ei edes Timo Soinia.
Syy numero yksi: Kuuluuko siihen se ammuskelija Halme? - en änestä.
Syy numero kaksi: Ai, se netissä riehuva kylähullujen porukka? - en äänestä.
Mitä näille asioille voisi tehdä ennen eduskuntavaaleja?
Syy numero yksi: Kuuluuko siihen se ammuskelija Halme? - en änestä.
Syy numero kaksi: Ai, se netissä riehuva kylähullujen porukka? - en äänestä.
Mitä näille asioille voisi tehdä ennen eduskuntavaaleja?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Onko siellä se hesan kopla - äänestän!
Helsingissä ei voi eduskuntavaaleissa edes äänestää:
a) Timo Soinia
b) "peräkylien porukkaa"
Elikkä:
On äänestettävä Tony Halmetta joka on todennäköisin läpimenijä, tai sitten jotain muuta, sellaista, jolla ei ole mitään mahdollisuuksia.
Tietysti on aina mahdollista, että hesa hankkii paljon uskottavia ehdokkaita Hesan Koplan ulkopuolelta, mutta sallitaanko siellä todellinen kilpailu? Ainakin vennamolaiset on savustettu kylmästi ulos, vaikka he eivät pelkää Soinia, Halmetta tai edes perämettien "Poutislaisia".
Kuka on PerusS:n ykkösehdokas Helsingissä, jos Tony Halme ei ole enää ehdokkaana? Varmaan hesassa on joku varasuunnitelma?
Jatkuvasti esitetään väite, että Helsingin piirihallistuksesta olisi vennamolaiset ja vanhavannamolaiset savustettu ulos. Kuinka tämä savustaminen on tapahtunut? Itse en ole sellaista havainnut, sillä piirin yleisessä kokouksessa jokaisella osallistujalla oli äänioikeus ja äänestyksen lopputulos ratkaisi.
Eniten ääniä saaneet valittiin piirihallitukseen aivan demokratian ja piirin sääntöjen edellyttämällä tavalla.
Käynnissä olevissa presidentinvaaleissa on samalla logiikalla savustettu ulos niin Soini, Hautala, Lahti, Vanhanen, Kallis ja Lax.
Jäljelle jääneistä savustetaan vielä toinen ulos.
Mielestäni kyseessä on vaalit eikä savustaminen.
Nämä vennamoloiset eivät ainakaan viime kunnallisvaaleissa Helsingissä nousseet äänisaalistajiksi alle puolella sadalla äänellä per nuppi.
Toivoisin kovasti, että ne perämettien pelkäämättömät hoitaisivat oman vaalipiirinsä asioita, eivätkä puuttuisi jatkuvalla ja täysin asiattomalla räksyttämisellään Helsingin piirin asioihin.
Eino P. esittää lisäksi, että Helsingissä olisi vaihtoehtona äänestää jotain muuta, sellaista, jolla ei ole mitään mahdollisuuksia. Kuinka on mahdollista, että Eino P:llä on asiasta parempaa tietoa ulkopaikkakuntalaisena ja Helsingin hulinoista täysin tietämättömänä, kuin täällä moninaisissa toiminnoissa mukana olevilla?
Kannattaisi jättää negatiivinen mainostaminen kun itse on Helsingin asioista pihalla kuin lintulauta talvipakkasessa.
Varsin kuvaavaa käytävälle Perussuomlaisten keskustelulle on, että avaukseeni tuli kaksi järkevää ja kasa täysin typeriä vastauksia.
Kuuluuko siihen Hesan kopla - En äänestä!
Halme ei asetu ehdolle seuraavissa EK-vaaleissa. Jos oikein tulkitsin Sademiestä, ei Helsingin piiri oikeastaan haluaisikaan häntä ehdokkaakseen.
Helsingin piiri on ensi vaaleissa omillaan, ja ennuste on huono.
Jään kiinnostuneena odottamaan, millä teemoilla Helsingin piiri aikoo lähteä noihin vaaleihin. Sahaako se omaa vai puolueen oksaa?
JKa eli Jorma Uski - älä tulkitse, koska et osaa.
Kirjoituksessani toin esille äänestäjien kannanottoja - äänestäjät äänestyskäyttäymisellään ratkaisevat menestyksen tai sitten ei.
Esille tuomani seikat ovat kaksi syytä, miksi ihmiset eivät yleensäkään äänestä koko Perussuomalaista puoluetta - kyse ei ole pelkästään Helsingistä, vaan koko maasta. Sille asialle on tehtävä jotain.
Asioiden vääristely ja turhanpäiväinen räksyttäminen näillä palstoilla on sitä oman oksan sahaamista - sen soisi jo loppuvan ja keskustelun siirtyvän enemmän asia- argumentoinitiin kuin jonninjoutavaan potaskan syytämiseen siitä mitä Helsingin piiri alias Hesan Kopla on tehnyt, tekee, ajattelee, ketkä sitä tukevat, koko rappari-IKL-rautasaapas paskanjauhaminen, mitä nämä sivut ovat täynnä vie puolueelta uskottavuuden kertakaikkiaan.
Sen ymmärtäisi, jos asialla olisi puolueen ulkopuolinen joukko, mutta kun asialla ovat perus- tai vanhavennamolaisiksi itseään nimittävät mukamastes puolueen pelastajat, on menty uskottavuusrajan väärälle puolelle vieläpä uskomattoman pitkälle.
Jatkuva: vanhat puolueet sitä, vanhat puolueet tätä, hokemat osoittavat ainoastaan perusuomalaisten yhteistyö- ja muutakin toimintakyvyttömyyttä, koska eivät ole voineet vaikuttaa asia-argumentein mukamastes täysin päin honkia menevään yhteiskunnan kehitykseen.
Tärkein asia kaikista, mikä jokaisen perussuomalaisen on tajuttava on : HISTORIAA EMME SAA TAKAISIN. On turha haikailla Eino Poutiaisen aikaa takaisin vaalivoittoineen. Sen voiton hoitivat Eino ja Veikko. Meidän on huolehdittava tulevissa eduskuntavaaleissa oma osuutemme.
Mitä tulee nyt presidentinvaaleissa Perussuomalaisten Helsingissä saamaan äänimäärään 8229 ja 2,4 % äänistä, merkitsisi se viime kunnallisvaaleihin verrattuna sitä, että 2,4 % Helsingin 85:stä valtuustopaikasta on hieman yli kaksi. Valtuustopaikat olisivat tuplaantuneet.
Kannattaisikohan tätä tulosta tarkastella mieluummin positiivisena kuin negatiivisena?
Joko Soinin teemat kelpaavat Helsingin piirillekin? Ei tuo Helsingissäkin "valtuustopaikat tuplaava" Soinin kampanja kovin kelvottomalta vaikuta.
Voi Uski hyvä
Kysymys ei ole siitä, kelpaavatko Soinin teemat Helsingissä. Kyse on siitä, mitä äänestäjät haluavat äänestääkseen perussuomalaisia. Helsingin piiri haluaa heittää romukoppaan ne teemat, jotka eivät ännestäjäkuvaan sovi, olivatpa ne kenen tahansa ja missä tahansa hyväksyttyjä ohjelmia.
Sana ohjelma on diminutiivimuoto sanasta ohje, mikä tarkoittaa sitä, että ohjelmasta voidaan tarvittaessa poiketa - se ei ole määräys, ei laki eikä mikään muukaan velvoittava ukaasi.
Ohjelman tarkoituksena on suunnata pyrkimykset saman suuntaisiksi siten, että kapean kiilan sijasta voidaan edetä leveällä rintamalla kohti yhteistä päämäärää. Jos jokin kohta ei etene, sen voi jättää tai kiertää. Tämä ei suinkaan tarkoita sitä, että mennään siitä, mistä aita on matalin. Kannattaa ensin katsoa kohta, missä ei ole aitaa ollenkaan.
Vain tyhmä puskee nykyaikana läpi harmaan kiven. Nokkelampi kiertää sen ja ehkäpä kiven takana ei olekaan mitään.
Helsingin piiri toimittaa luotausta - se kyselee ja kuuntelee mitä äänestäjillä on sydämellään ja muokkaa toimintaansa sen suuntaiseksi - tietysti perussuomalaisessa hengessä.
Lisätietoja näistä Helsingin Perussuomalaisten teeseistä löydät Helsingin Piirin sivuilta.
Olli on kehittänyt ikioman kieliopin jos saa ohjelman diminutiivimuodoksi ohjeesta.
Haista, Olli, kukkanen. Tai vaikka koko kukka!
Ohje-ohjelma
Kude-kudelma
Kirje-kirjelmä
Penger-pengermä
Rotko-rotkelma
Tyttö-tyttönen
Poika-poikanen
Laulu-laulelma
Runo-runoelma
Kukka-kukkanen
muutama esimerkki
Ohjelma= selonteko niistä päämäristä, joihin joku, jk. yhdistys, poliittinen puolue, tieteellinen tai taiteellinen toiminta pyrkii.
(Nykysuomen sanakirja)
Merkille pantavaa: päämäärä määritellään ei keinoja sen saavuttamiseksi.
oikeita diminutiivejä:
Tyttö-tyttönen
Poika-poikanen
Kukka-kukkanen
Vääriä vastauksia 7/10, joten tentti hylätty.
Kysymys tentaattorille
Onko notkolla ja notkelmalla kokoeroa?
vrt. ohje kontra ohjelma.
Ohje sisältää tarkan "kartan" sisällöstä.
Ohjelma on summittainen sisällysluettelo,joka on verrattavissa koulun lukujärjestykseen.
Ohjelma antaa liikkumavaraa, ohje ei.
Kannattaa noudattaa käyttöohjetta ettei sotke ohjelmaa.
Tietotekniikassa ei ohjeen mukaisesti kannata tellentaa mitään juurihakemistoon, koska se tuhoaa kovalevyn. Ohjelman sisällä voi tehdä erilaisia tallennuksia vapaasti ilman että kovalevy tuhoutuu.
Ohje sitoo tiukasti, ohjelma väljästi.
Ohjelma on sisältömerkitykseltään vähäarvoisempi eli diminutiivimuoto kantasana ohjeesta.
Kielitoimisto
http://www.kotus.fi/kielitoimisto/
Sademies taas vauhdissa vääntämässä omia selityksiään.
Ollin selityksen mukaan kirjelmä on pieni kirje. Tosiasiassa kirjelmä on kirjallinen lausunto joka saattaa olla kymmeniä sivuja pitkä. Siinä sitä on Ollin pientä kirjettä vaikka pässin syödä.
Ollin teorian mukaan näytelmäkin on pieni näyte. Kustaan purkkiin ja kannetaan estraadille!
Kyllä Ollilla välähtää. Ootko ollu "Jumalan teatterissa" ohjaajana? Paskaahan siinäkin levitettiin estraadin lisäksi yleisönkin niskaan.
"Tietotekniikassa ei ohjeen mukaisesti kannata tellentaa mitään juurihakemistoon, koska se tuhoaa kovalevyn."
Nyt Olli gibin gabin ATK-peruskurssille!
Kyllä siellä neuvotaan hakemistopolut ja juurihakemistot.
Kuten arvata saattoi, joku kielenhuoltaja tuijottaa yksinomaan kieliopilliseen muotomerkitykseen unhotaen, että jokaisella sanalla on semanttinen, pragmaattinen ja symbolimerkityksensä. Kohoitan opiskelemaan semiotiikkaa - ainakin sen alkeita. Puhumme näköjään eri asioista.
Kirjelmä on tosiaan diminutiivimuoto - se on osa kokonaisuudesta.
Kirjelmä-sanan vakiintunut käyttömuoto on viranomaistoiminnassa: asianajaja jättää oikeudelle asiaan liittyvän kirjelmän, joka voi tosiaan olla vaikka monisatasivuinen. Se on kuitenkin ainoastaan osa kokonaisuudesta siis vähäisempi kuin oikeuden pöytäkirja, jossa se voi olla liitteenä tai osana.
Näytelmä on myös osa kokonaisuudesta - se on joukko tapahtumia, jotka esitetään näyttämöllä.
Näytelmä voi perustua tositapahtumiin tai sitten ei. Joka tapauksessa näytelmä on vain osa kokonaisuudesta, ihmiselon vaiheista, ei sen enempää.
Rautalangasta väännettynä: pienempi, vähäisempi, merkityksettömämpi, osa kokonaisuudesta, tmv. on aina diminutiivi.
En ole ollut ohjaajana enkä muutoinkaan osallistunut "Jumalan teatterin" toimintaan.
Koitapas tallentaa tämä teksti juurihakemistoon
C:/WINDOWS ja katso kuinka käy.
Tallennettu on ja siellä pysyy.
Ollin olisi kyllä syytä tarkistaa virustorjunnan tila jos tuolla tavalla tiedostoja katoilee ...
Tuo ehdotus ATK-peruskurssista on selvästi ihan paikallaan.
Juurihakemisto on C:/
C:/WINDOWS on sen alihakemisto. Ja kyllä sinne saa tektitiedostojakin tallettaa ihan huoleti. Ei mene kovalevy piloille eikä tiedostot sekaisin.
Kokeile vaikka tallettaa tuo teksti juurihakemistoon nimellä WINDOWS
Onnistuu ja kovalevy toimii ihan niin kuin ennenkin. Sinne vain ilmestyy hakemiston C:/WINDOWS lisäksi tiedosto C:/WINDOWS.doc tai jotain vastaavaa riippuen missä tiedostomuodossa sen talletat.
Eikä ne mene sekaisin keskenään saati pilaisi levyä.
Semiotiikka = (kiel. fil.) yleinen viestintämerkkien ja -merkkijärjestelmien tutkimus, yleinen merkkioppi.
Eihän tuo liity millään tavalla aiheeseen. Olli tai sekoittaa sanat ja tarkoittikin seminologiaa.
windows vain typerillä oletusasetuksilla, silloin ei tosiaankaan "näy" tiedostoja windows hakemistossa ...
Semiotiikka on oppia kielelsistä ja muista merkeistä. Se pitää sisällään semantiikan, pragmatiikan ja syntaksin, joista semantiikka käsittelee sanojen sisältöä, pragmatiikka niiden merkityksiä ja syntaksi on lauseoppia. Näistä kolmesta erityisesti pragmatiikka liittyy aiheeseen.
Seminologin on parempi pysytellä siellä navetan puolella.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Semantiikka
ei kovalevy mene rikki sillä että tiedostot näkyy tai on näkymättä hakemistolistauksissa.
Olli oli kuullut jotakin ja luuli loput. Ja sitten esitti "tietonsa" ehdottomana faktana. Ja kun se todistettiin vääräksi, ryhtyi tapansa mukaan vääntämään sanoille uusia merkityksiä.
Ei siis mitään uutta Ollin suunnalta.
Kirjelmä voi käsitellä kokonaista tapahtumaa ja olla paljon laajempi kuin esimerkiksi oikeudessa käsiteltävänä oleva asia.
Samaa potaskaa on tuo näyte - näytelmä selitys.
Edellä on saatu näyte sinun kieroutuneesta selittäjäluonteesta. Jos se oli näytelmä, niin luonteesi kierous on paljon kuviteltuakin pahempi.
Samanlainen näytelmä oli kiroilusi Kokkolan puoluekokouksen puhujapöntöstä. Sekin oli näyte sinun luonteestasi.
Semantiikka ja semiotiikka tutkivat eri asioita.
Semiotiikkaa olen opiskellut Imatran kansainvälisessä semiotiikan instituutissa reilun 16-vuoden ajan ja tiedän taatusti mitä se pitää sisällään.
Wikipedia ei takaa tietojensa oikeellisuutta, joten se on tietolähteenä yhtä luotettava kuin 7-päivää lehti.
Hyvä kysymys smp.kaatui henkilöriitoihin sama vaara on ps.llä,jos se kasvaa suuremmaksi Saremiehen kysymys,oli siksi järkevä näistä pitäisi keskustella etukäteen ennenkö,on myöhäistä,haluaisin myös,että tämä netti keskustelu olisi järkevämpää,ja kehittävämpää.
kun täällä pulisee noita edellä olevien tasoisia peräkammarinpoikia tai uskin tapainen asioiden vääristelijä ja tahallisen panettelukampanjan pitäjä. Joukko luusereita jotka pulisevat meluvallin takana ja väittävät saaneensa massat liikkeelle.
Tuo "älykköjen" jutut ei saa kuin korkeintaan lumimassat liikkeelle navetan katolta.
Ymmärsin,että Sademies tarkoitti,että puolueen julkikuvalle täytyisi tehdä jotain,että saataisiin äänestäjiä,tehkää ehrotuksia,mielestäni värikäs käyttäytyminen on ok mutta pitää pystyä perustelemaan väitteensä eikä vain höpistä,niin täällä netissä,kuin vastuullisissa tehtävissäkin,mmuutoin katoaa uskottavuus.