Muistakaa, naiset äänestää naista 16.3.2003 eduskuntavaaleissa jotta tämän palstan kaltaisten utopisti-sovinisti-miesten bs:n lisäksi myös järjen ääni kuuluisi.
feminismiä tarvitaan
Politikoitsija
21385
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
...hauskuuttamiseen, olen nauranut monta kertaa katketakseni tämän palstan juttuja lukiessani :D
Ihan kuin jotkut pennut tappelisivat jotain ikuista riitaansa, ei tästä miesten/naisten tasa-arvoasiasta ikinä tule tämän selvempää mutta jatkakaa niin on meikäläiselläkin jotain ilmaista hupia elämässä.
Erityisen paljon naurattaa tytsyn kirjoitukset...
Meinaatko, että ehdolla on ääriradikaalifeministejä? Toivottavasti ei! En halua edes ajatella mihin suuntaan he veisi maamme. Toki kaikkien täysi-ikäisten velvollisuus on äänestää, mutta kannattaa miettiä ketä äänestää.
Ei mitkään ääriradikalistit ole korrkekteja, mutta jos halutaa pitää huolta, että naisten ääni vaikuttaa yhteiskunnassa tasapainottaen joskus vihdoin sitä
Utopististen sovinistien saunomista ja oluthöyrypäisiä päätöksiä sekä mielipiteitä, kannattaa äänestää naisia. Naisehdokkaita on varmasti myös valitsijayhdistyksiltä ja sitoutumattomina listoilta sekä uusilta puolueilta.
Olen äänestänyt, ja tulen aina äänestämään. Mutta mielestäni sukupuoli ei ole yhtä ratkaiseva kuin esim. ikä ja mielipiteet. Viime pressavaaleissa "jouduin" toisella kieroksella äänestämään miestä, myös eduskuntavaaleissa sopivin ehdokas oli mies. En näe tässä mitään väärää.
Ps. saunaillat ovat mukavia, sekasauna oikeinkin mukava...
Siis miksi ihmeessä minulla olisi VELVOLLISUUS äänestää, kun nyt kerran puhutaan äänioikeudesta? En ole vielä kertaakaan äänestänyt mitään, enkä aio äänestääkään, ellen jaksa perehtyä asioihin niin hyvin, että koen olevani TODELLA varma siitä, kenelle ääneni annan? Mielenkiinto vain ei riitä niin pitkälle...
Mielestäni useimpien ihmisten tapa äänestää on täysin mutu-pohjalta ja siitä ei ole kenellekään mitään hyötyä, ja siksipä en sitä myöskään itse tee. Tolla meiningillä saadaan jatkossakin eduskunta täyteen pelkästään itseään ajattelevia kusipäitä, joita ei tavallinen ihminen kiinnosta tippaakaan. Mutta omia palkkoja muistetaan kyllä aina nostaa ~30% siinä terveydenhoitoalan leikkausten yms. lomautusten keskellä.
Suomessa on 2x liikaa byrokraatteja, sen vuoksi kaikille oikeiden töiden tekijöille ei enää olekaan varaa teettää töitä. Mutta ainahan voidaan perustaa komitea pohtimaan ratkaisuja tähänkin ongelmaan, sekä tietenkin lisäksi perustaa valvova elin valvomaan komitean toimintaa. Näin saadaan taas 20 byrokraattia palkattua ja voidaan lomauttaa 60 hoitsua.
Demokratia perustuu siihen, että ihmiset äänestävät. Maamme asioista päättävät kansan valitsemat ihmiset. Jos ei ole äänestänyt on mielestäni tuhraa valittaa maamme menosta. Vaikka meillä on henkilövaalit, niin äänet ohjautuvat silti lähinnä puolueelle, joista jokainen voi valita sopivan. Ja jos sopivaa ei löydy, voi perustaa oman. Tämä on demokratiaa.
Mielestäni todellakin on velvollisuus (eikä oikeus) äänestää jotta maamme demokratia säilyisi. Ja jos ei löydä sopivaa ehdokasta voi itse asettua ehdolle.
Mutta joo, ei pitempiä valtio-oppiluentoja :) Jatketaan mielummin keskustelua feminismistä.
Kyllä mä tiedän, miten demokratia toimii. Ja mun velvollisuus ei demokratiassa ole äänestää. Se on mun oikeus. Mä en voi sietää politiikkaa, enkä poliitikkoja (siksi en perusta puoluetta tai asetu ehdokkaaksi), eikä 1 ääni oikeasti merkitse mitään. Vielä kun antaisin ääneni ilman tarkempaa tietämystä, niin ääneni menisi suurella todennäköisyydellä väärälle henkilölle ja kenties jopa puolueellekin. Siksi en myöskään yleensä äänestä.
Nyt voidaan siirtyä feminismiin.
on kaikkein surkein ja vähiten aikaansaava puolue.
Ja voin rehellisesti väittää, etten koskaan ole ketään niistä terveydenhoidon, opiskelijoiden, eläkeläisten jnejne. rahoitusten leikkaajista äänestänyt. En myöskään ole äänestänyt ketään kusipäätä, joka päätti nostaa palkkaansa 30%. En myöskään ole äänestänyt ketään poliitikkoa, joka oli mukana hukkaamassa 4 miljardia euroa umts-paskaan. En oo siis saanut mitään vahinkoa aikaiseksi.
Sitten taas idiootit äänestää jotain Sauli Niinistöä, kun se on ollut jo niin kauan politiikassa mukana. Tai sitten äänestetään jotain hyvän näköistä ihmistä, tai vaikkapa sukupuolen perusteella. Ja sitten tollaset idiootit vielä räksyttää, että MINÄ olen tyhmä, kun en äänestä. Voi jestas sentään! Silloin, jos ei tiedä asiasta mitään, on parasta pitää turpansa kiinni. Toimii myös äänestykseen sovellettuna.
Miten Suomen valtiokoneisto toimisi, jos kaikki olisivat yhtä tyhmiä kuin sinä?
Minä en todellakaan aio äänestää vain siksi että PITÄÄ äänestää, jos ei ole riittävästi tietoa äänestettävistä henkilöistä. Äänestäminen on mielipide jonkin ehdokkaan paremmuudesta, ja on järkevää vain silloin kun on riittävästi tietoa tämän paremuuden päättelemiseksi. Muutoin on parempi olla äänestämättä, koska se vastaisi nopanheittoa. Itseasiassa se, joka ei ole selvillä paremmuusjärjestyksestä, ei mielestäni edes saisi äänestää, koska hän tuo silloin ehdokkaiden valintaan satunnaisen tekijän. Jos taas oma suosikki on selvillä (hyvin perustein), on typerää jättää äänestämättä. Vaikka kaikki ehdokkaat olisivat huonoja, kannattaa silloinkin äänestää jos tietää kuka heistä on lähimpänä omia käsityksiä, eli aiheuttaa omasta mielestä vähiten haittaa.
Minulla ei ole mitään äänestämistä vastaan, mutta en tee väärin jos en äänestä silloin kun en tiedä ketä äänestää. Jos tietämättömyyteni johtuu haluttomuudestani ottaa selvää ehdokkaiden eroavaisuuksista, voi minua syyttää pasiivisuudesta politiikkaa kohtaan, mutta ei äänestämättä jättämisestä.
Jotta tämä menisi reilusti jankuttamisen puolelle, niin sanotaan vielä että jos tietää mitä haluaa, on äänestäminen järkevää (ehkä jopa velvollisuus), mutta jos ei tiedä, ei ole edes oikeutta sekoittaa pakkaa löyhin ja satunnaisin perustein.
Tai ole vaan. Elämme kutakuinkin vapaassa maassa. Täällä saa tehdä monia asioita aivan vapaasti, kuten esimerkiksi olla äänestämättä, jos ei tiedä ketä äänestää. Pitäisikö äänioikeuden ollakin äänivelvollisuus, jotta kaikki voisivat mennä äänestyskoppiin arpomaan seuraavia kansanedustajia, vaikka 80% ihmisistä ei ole hajuakaan koko vitun politiikasta?? Ja sitä paitsi vaalilupauksetkin on usein aivan täyttä paskanjauhamista, eli poliitikot valehtelee. Miks pitäis siis äänestää ketään niistä, eli miksi pitäis äänestää??
Ja kaikki eivät ole kuten minä. Kaikki eivät koskaan tule olemaan kuten minä. Tuo kysymyksesi on ihan yhtä vitun tyhmä kuin, että mitä maapallolla tapahtuisi, jos painovoima katoaisi?? Koitas nyt tajuta, että mua ei kiinnosta politiikka, eikä mua kiinnosta äänestäminen. mua ei lisäksi kiinnosta sekään, että mä olen sun mielestä tyhmä. Mun mielestä tämä koko aihe on typerä, eikä kuulu tälle palstalle. Jos tää kiinnostais mua, niin olisin politiikka-palstalla. En siis tule enää jatkamaan tästä asiasta tämän enempää.
tällaisella julkisella palstalla hokeva tyyppi on SIVISTYMÄTÖN MOUKKA.
M.O.T.
Mielenkiintoista, että katsoo itsensä olevan irti vastuusta sillä periaatteella, että MINÄ en tehnyt jotain. Voiko sillä katsoa olevansa oikeassa, että jätti kokonaan äänestämättä? Mitä asiaa kertoo kannattavansa sillä, että ei ota äänestä? Väliinpitämättömien puolue?
Passiivisuusko poistaa vastuun ja parantaa maailman?
älykääpiön helppo ratakaisu.
... oli siis olla pelle. Kieltämättä kiroilu ei ole hyviin tapoihin kuuluvaa, mutta meillä on myös sananvapaus olemassa (huom, kyseessä ei taaskaan ole velvollisuus). Sinä sen sijaan olet naurettava pelle, koska mielestäsi minä olen tyhmä vain sen takia, että käytän vapauttani eri tavalla kuin sinä. Eli siis kutakuinkin väität kertovasi absoluuttista totuutta.
Kun haukut minua (tällä kertaa) sivistymättömäksi moukaksi, annat itsestäsi kuvan, että olet itse joku todella tärkeä ja sivistynyt ihminen (no, on kai sekin mahdollista). Kuuntelet kenties klassista musiikkia, lausut runoja ja politiikka on mielestäsi äärettömän mielenkiintoista? Olet siis minua parempi ihminen, koska minua nuo asiat eivät kiinnosta. Eikä kukaan oikea ihminen sitä paitsi käytä noin naurettavaa ilmaisua kuin moukka, ellei nyt sitten Aku Ankkaa lasketa ihmiseksi.
Mutta kuitenkin heti minun haukkumiseni perään todistat, ettet itsekään ole kovin sivistynyt. Jotta voisit käyttää MOT:tia, niin sinulla kuuluisi ensin olla väite, eli siis se, että minä olen moukka. OK. Seuraavaksi sinun kuuluisi esittää vedenpitävä todistus, minkä jälkeen voit vasta kirjoittaa M.O.T. Todistus taitaa puuttua...
Äläkä hei viitti repiä persettäs, vaikka sua vituttaiskin mun kielenkäyttöni. Etkö sinä tiukkapipo tajua, että moukaksi haukkuminen voi pahoittaa toisen ihmisen mielen? Sait ainakin minut sanoillasi hyvin murheelliseksi.
Mutta ei kai mulla tällä hetkellä parempaakaan tekemistä nyt kuitenkaan ole.
Pointti on, että ei pidä äänestää, jos ei ole varma siitä, ketä äänestää tai mitä äänestää. Turha äänestys mutu-pohjalta on typerämpää kuin äänestämättä jättäminen. Kyse ei ole vastuun pakoilemisesta, enkä kai mä nyt kuitenkaan syytä äänestäjiä poliitikkojen töppäilyistä. Mä vain en tykkää tehdä vääriä valintoja, mä jätän sen homman siksi muille ihmisille.
Ja muuten! Kyllä mä todennäköisesti jossain vaiheessa meinaan äänestää. En vain vielä tiedä missä vaaleissa.
T: res_alik (vastoin tahtoaan)
"Sinä sen sijaan olet naurettava pelle"
En suinkaan ole.
"Eli siis kutakuinkin väität kertovasi absoluuttista totuutta."
En suinkaan väitä.
"Olet siis minua parempi ihminen, koska minua nuo asiat eivät kiinnosta."
Ns. parempi ihminen syntyy aivan muista elementeistä. Jos nyt yleensä kyseistä termiä voidaan käyttää.
"Eikä kukaan oikea ihminen sitä paitsi käytä noin naurettavaa ilmaisua kuin moukka,"
Kyllä käyttää. Mm. minä.
"Etkö sinä tiukkapipo tajua, että moukaksi haukkuminen voi pahoittaa toisen ihmisen mielen?"
En ole tiukkapipo. Ja käytän moukka-sanaa JUURI SILLOIN KUIN ITSE HALUAN.
Understand??!!
Moukka = mm. henkilö, joka kirjoittelee vittuja tällaiselle palstalle.
Jätä sinä vitut pois, niin minä jätän moukat pois.
Fair play - vai?
Eli turha jauhaa niistä enää. Sovitaanko että sinä, hyvä Ääniharakka, voit haukkua minua niin paljon moukaksi kuin sinua vain ikinä huvittaa ja minä kirjoitan tänne kirosanoja (myös niitä vittuja) niin paljon kuin minua huvittaa? Minä ainakin noudatan tätä itse laatimaani versiota, sinä taas hoidat omat asiasi niin kuin hyväksi näet. Se on fair play.
Olet SIVISTYMÄTÖN MOUKKA.
Olet oikeassa!
En koskaan äänestä miehiä,koska me tarvitsemme enemmän naisia päättämään asioista. Mahtoiko Umts -kaupatkin olla miesten päättämiä?
En taatusti anna ääntäni yhdellekkään hallituspuolueseen kuuluvalle poliitikolle!
Äänestän oppositio puoluetta Umts - kauppojen takia, ihan periaatteesta!!!!!