VAI DEMOKRATIAN TUKI JA VOIMA?
Olen aina ihaillut juutalaista älymystöä. Sellaiset nimet kuin Karl Popper, Emmanuel Todd, Edmund Husserl, Sigmund Freud, Heinz Kohut ovat avanneet silmiäni aivan erityisesti mutta myös monet muut filosofit, joita on lukuisa määrä.
Yleensä he ovat olleet vasemmistolaisia. Miksiköhän? Ehkä viisaus, kokonaisuuden huomioonottaminen, vie aina vasemmalle tai ainakin pitää keskitiellä.
Suurin kaikista on ehkä kuitenkin maailman eniten arvostettu amerikanjuutalainen toisinajattelija Noan Chomsky. Hänen kisjoistaan erityisesti Maailmanvalta vai maailmanloppu? (Otava) teki minuun lähtemättömän vaikutuksen.
Suomen juutalaisista tuunetuin lienee Aatos Erkko, myös Max Jacokson on tunnettu ja oli vähällä nousta YK:n pääsihteeriksi.
Pidän näitä molempia demokraatteina, he rakentavat avointa yhteiskuntaa (Popper: Avoin yhteiskunta ja sen viholliset), jota hallitaan demokraattisesti ja avointa maailmaa, jota YK ohjaa.
Avoimen yhteiskunnan vastakohta on fasismi, sellainen kuten Hitlerin Saksa tai NL:n kommunismi olivat. Chomskyn mielestä myös USAn nykyhallinnon voi sanoa edustavan fasismia.
Nyt on alkanut myös toisenlainen fasisimi, talouden ja rahan fasismi, jota USA johtaa. Siinä tavoitellaan maailman hegemoniaa ja se uhkaa viedä maailman tuhoon. Sitä Noam Chomsky arvostelee kriittisesti kirjassaan.
Luulen, että 'siionin viisaat' ei ole mikään salaliitto maailman valloittamiseksi vaan todella älykkäiden ihmisten 'valittu joukko', joka on alkanut ymmärtää muita paremmin niitä vakavia vaaroja, jotka maailmaa nyt uhkaavat.
Ei liene sattuma, että he eivät tue Niinistön valintaa presidentiksi, toisin kuin muutama juutalainen 'helppoheikki' kuten Ruben Stiller ja Kirka.
Olen aina ihaillut juutalaista älymystöä. Sellaiset nimet kuin Karl Popper, Emmanuel Todd, Edmund Husserl, Sigmund Freud, Heinz Kohut ovat avanneet silmiäni aivan erityisesti mutta myös monet muut filosofit, joita on lukuisa määrä.
Yleensä he ovat olleet vasemmistolaisia. Miksiköhän? Ehkä viisaus, kokonaisuuden huomioonottaminen, vie aina vasemmalle tai ainakin pitää keskitiellä.
Suurin kaikista on ehkä kuitenkin maailman eniten arvostettu amerikanjuutalainen toisinajattelija Noan Chomsky. Hänen kisjoistaan erityisesti Maailmanvalta vai maailmanloppu? (Otava) teki minuun lähtemättömän vaikutuksen.
Suomen juutalaisista tuunetuin lienee Aatos Erkko, myös Max Jacokson on tunnettu ja oli vähällä nousta YK:n pääsihteeriksi.
Pidän näitä molempia demokraatteina, he rakentavat avointa yhteiskuntaa (Popper: Avoin yhteiskunta ja sen viholliset), jota hallitaan demokraattisesti ja avointa maailmaa, jota YK ohjaa.
Avoimen yhteiskunnan vastakohta on fasismi, sellainen kuten Hitlerin Saksa tai NL:n kommunismi olivat. Chomskyn mielestä myös USAn nykyhallinnon voi sanoa edustavan fasismia.
Nyt on alkanut myös toisenlainen fasisimi, talouden ja rahan fasismi, jota USA johtaa. Siinä tavoitellaan maailman hegemoniaa ja se uhkaa viedä maailman tuhoon. Sitä Noam Chomsky arvostelee kriittisesti kirjassaan.
Luulen, että 'siionin viisaat' ei ole mikään salaliitto maailman valloittamiseksi vaan todella älykkäiden ihmisten 'valittu joukko', joka on alkanut ymmärtää muita paremmin niitä vakavia vaaroja, jotka maailmaa nyt uhkaavat.
Ei liene sattuma, että he eivät tue Niinistön valintaa presidentiksi, toisin kuin muutama juutalainen 'helppoheikki' kuten Ruben Stiller ja Kirka.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"muutama juutalainen 'helppoheikki' kuten Ruben Stiller ja Kirka"
Kirka ei ole juutalainen. Taidat olla tyyppi, joka ei vihaa kuin kahta asiaa, rotusortoa ja juutalaisia. ;-)
Kirkan juuret ovat juutalaiset, perhe tuli Venäjältä joskus Suomeen ja Stiller on puolijuutalainen, äiti on pohjalainen.
Kiril Babitzin eli Kirka ei ole juutalainen vaan ortodoksi, vaikka hänen vanhempansa putkiasentaja Leo Babitzin ja Elisabeth Zarubin lienevät nimestään päätellen jostain Venäjän muslimialueilta.
Aatos Erkon isä ministeri Eljas Erkko oli tietenkin supisuomalainen, Helsingin Sanomien edeltäjä Päivälehden perustaneen Eero Erkon poika. Aatoksen äiti Violet Sutcliffe oli kyllä Englannin juutalainen.
Max Jakobsonin isä Jonas Jakobson oli juutalainen, mutta äiti Helmi Virtanen supisuomalainen.
Ruben Stillerin sukujuuria en tarkemmin tunne, mutta hänen juutalainen isoisänsä sai paljon mainetta viime sotiemme loppuvaiheessa pelastamalla monia juutalaisia joutumasta Saksaan ja keskitysleireille. Hänestä on kirjoitettu kirjakin nimellä Setä-Stiller.
Juutalaisuuden katsotaan uskonnon sääntöjen mukaan periytyvän äidin kautta. Näin ollen Aatos Erkko olisi juutalainen, mutta Max Jakobson ei. Mutta juutalaiseksi luetaan kuka tahansa uskonnon vaatimusten mukaisesti ympärileikattu ja uskontoa tunnustava, ja noin lienee asianlaita Max Jakobsonin kohdalla.
Kirkan juurien väitetään olevan juutalaiset. Monilla englanninkielisillä sivuilla todetaan hänen olevan juutalaissyntyinen laulaja. Mutta onko hän juutalainen identiteetiltään? Sitä hän ei ole, kuten todistelet kirjoituksessasi. Kirka oli todennäköisesti ortodoksikäännynnäistä juutalaissukua. Mutta koska hän ei asiasta itse puhunut, emme voi pakottaa häntä juutalaisuuteen. Eli ihminen on mitä kokee olevansa ja miten käyttäytyy, vaikka 30-40-luvulla asiasta oltiin toista mieltä.
Vaikka kuinka hyvin perustelet ja kerrot lähteet niin näinhän tässä näitten saulien kanssa käy, nää puuttuu johinkin Kirkaan ja sen juuriin.
Oikeistolaisuuden pahin puute on nähdä muuta kuin oma napa ja jos hän pidemmälle katsoo niin korkeintaan ulkoinen hapitus (no sitäkauttahan ulkoiset statukset on ymmärrettäviä kuten autot, ökyveneet jne.)
Voi tätä matalaotsaisuutta (eiks Kirkalla ole aika matala toi otsa..)
kuinka porvarit löivät päänsä Karjalan mäntyyn.