oikein toimii?
Pienet muurahaiset muotoilevat pesänsä merkillisen taitavasti tiettyyn muotoon. Ne keräävät neulasia pitkin metsää ja rakentavat niistä pesäänsä käytävät, ilmastointikanavat ja munavarastot ym.
Miten se oikein on mahdollista?
Mielestäni se on mahdollista vain, että muurahaispesä muodostaa kokonaisuuden, jonka jokaisen osasen toimivuuden takaa näkymätön, jollain energiatasolla toimiva looginen järjestelmä, jonka ohjauksessa muurahaispesä saa näkyvän ja toimivan muodon.
Kävelin tässä taannoin Kairon katuvilinässä ja pohdin, että miten tämä kaikki voi toimia, jos se ei joissakin puitteissa olisi jonkin näkymätömän järjestelmän ohjaama.
Tästä voi ajatuskulkua laajentaa.
Olisiko niin, että tietämättämme elämme jonkin näkymättömän loogisen järjestelmän ohjauksessa, jota jotkut kutsuvat jumalaksi?
Pienet muurahaiset muotoilevat pesänsä merkillisen taitavasti tiettyyn muotoon. Ne keräävät neulasia pitkin metsää ja rakentavat niistä pesäänsä käytävät, ilmastointikanavat ja munavarastot ym.
Miten se oikein on mahdollista?
Mielestäni se on mahdollista vain, että muurahaispesä muodostaa kokonaisuuden, jonka jokaisen osasen toimivuuden takaa näkymätön, jollain energiatasolla toimiva looginen järjestelmä, jonka ohjauksessa muurahaispesä saa näkyvän ja toimivan muodon.
Kävelin tässä taannoin Kairon katuvilinässä ja pohdin, että miten tämä kaikki voi toimia, jos se ei joissakin puitteissa olisi jonkin näkymätömän järjestelmän ohjaama.
Tästä voi ajatuskulkua laajentaa.
Olisiko niin, että tietämättämme elämme jonkin näkymättömän loogisen järjestelmän ohjauksessa, jota jotkut kutsuvat jumalaksi?
Vastaukset 6
Vanhimmat
..On siis oma jumalansa. Niin, ei oikein Raamatun mukaista ajattelua..Mutta nyt ilkeilen, vaikka aloituksesi oli niin nätti. Sori.
Tavoittelet siis ID(Intelligent Design)-ajattelua.Eli ajatusta, jonka mukaan kaiken takana täytyy olla jonkinlainen primus motor, ensimmäinen liikuttaja. Voihan se olla mahdollista, kuka sen tietää varmasti?
Mutta muurahaispesässä jumalaa ei tarvita. Muurahaispesä toimii kollektiivina, kollektiivisen muistin ja kosketuksen avulla. Muurahaiset eivät ole yksilöitä, joiden täytyy oppia ja joita täytyy opastaa kuin ihmistä, vaan ne ovat lauma, ryhmä, kuin yksi mieli. Mitään yliluonnollista siinä ei ole: kyse on laumahyönteisille tyypillisestä käyttäytymisestä. Muurahaiset viestivät hyvin monimutkaisin ja tehokkain tavoin. Niiden toiminta on tarkoituksenmukaista lajin säilymisen kannalta.
Kuinkahan laumamainen on ihmisten ryhma - todella? Onko sekin tallainen yksi mieli.
Jos sita katselisi hieman kauempaa...
Yksiloiksi tuleminen saattaa vaatia tietoista halua irtautua laumamielesta. Tulla oman itsensa herraksi niinsanoakseni.
Tallaista tuli mieleen kirjoituksestasi.
..En voi muuta kuin suositella luettavaksi Desmond Morrisia. Ihminen ei ole yksi mieli, vaan ihminen on korkea nisäkäs, jonka toiminnat perustuvat kilpailulle ja omien geenien levittämiselle, päinvastoin kuin muurahaisilla, joiden ryhmämieli tähtää pesän selviämiseen. Yksittäisen muurahaisen kuolema ei tuhoa pesää, mutta yksittäisen ihmisen kuolema tuhoaa hänen perimänsä, mikäli hän ei ole ehtinyt lisääntyä. Siksi nisäkkään on kilpailtava toisia nisäkkäitä, kaltaisiaankin vastaan. Siinä ei paljon yhteistyötä voi tehdä.
Ihmisillä ei ole laumamieltä, mutta laumaeläimiä he kyllä ovat. Laumamieli ja laumaeläin ovat kaksi eri asiaa. Nykyihmisen lauma on perheyksikkö.
Kyllähän se on varsin kummallista, että lukumäärältään sadan kieppeillä olevat alkuaineet (maailmankaikkeuden neliprosenttinen atomitaso) aikaansaavat mahtavia leikkejä niin muurahaisten aikaansaamana muurahaispesässä kuin ihmistenkin aikaansaamana, vaikkapa Kairossa.
Tosin mitä ihmisen kollektiiviseen toimintaan tulee kautta kirjoitetun historian, ihmistä voi nimittää kaaoksen eikä harmonian tuottajaksi, joka kaaos yltää myös muurahaisten rauhalliseen rinnakkaiseloon.
Onhan se myönnettävä, että ihmisenkin pitäisi ymmärtää niin atomitason muovaamat aineelliset lainalaisuudet kuin myös henkisen tasonkin lainalaisuudet toiminnoissaan.
Niin. Kutsun Jumalaksi niin aineellisen kuin henkisenkin tason lainalaisuuksien Luojaa.
"
Onhan se myönnettävä, että ihmisenkin pitäisi ymmärtää niin atomitason muovaamat aineelliset lainalaisuudet kuin myös henkisen tasonkin lainalaisuudet toiminnoissaan. "
Miksi pitäisi ymmärtää? Minä en erilliseen henkiseen tasoon usko, olen fysiikan ja materian ihmeellisyyksien lumoissa. Siihen uskon, että ihmismieli on niin rajallinen, että materian eri ilmenemismuodot vaikuttavat hänestä usein jumalallisilta, käsittämättömiltä. Niinpä 1700-luvun mies olisi ajatellut kännykästä telepatiana ja mikropiiristä jumalan ihmeenä.Sama koskee nykyihmistä: fysiikka on henkeä hänelle. Avaruuden ihmeitä ei voi käsittää, kun ei käsitä ruohon kasvamistakaan, joten siitä tehdään jumalaa.
Lainalaisuuksistakaan emme mitään vielä tiedä. Kaikki voi olla toisin jossain muualla.
Tuollaisia asioita on tutkittu aika lailla ja selville on saatu, että hyvinkin pienellä älyllä varustetuista olioista voi syntyä yhdyskunta, jolla kokonaisuutena näyttää olevan paljon suurempi äly kuin millään yksittäisellä yhdyskunnan jäsenellä. On testattu roboteilla, tietokonesimulaatioilla yms.
Ei siis suinkaan tarvita ylemmällä tasolla toimivaa ohjausta.