Perusteet otsikolle seuraavat:
1. Niinistö kannattaa ympäristön kannalta erittäin ystävällistä energiamuotoa, ydinvoimaa. Vastustamalla ydinvoimaa tulee samalla väistämättä kannattaneeksi fosiilisten polttoaineiden käyttöä, joka on tunnetusti kasvihuoneilmiön syy numero yksi. Vaihtoehtoiset energiamuodot eivät valitettavasti ole vastaus energiaongelmaan, sillä niiden avulla ei energiantarvetta pystytä yksinkertaisesti täyttämään. Niinistöllä fiksu ja realistinen kanta: Ydinvoimaa on nyt pakko käyttää, mutta tlevaisuudessa kehittyvä teknologia luultavasti ratkaisee tämänkin ongelman. Vastoin monien harhakäsitystä, ydinvoima on myös erittäin turvallinen energiamuoto.
2. Niinistö kantaa aitoa huolta maapallon ilmastonmuutoksesta, ja sen seurauksista. Ymmärtää kuitenkin ongelman olevan maailmanlaajuinen, ja vaativan näin ollen maailmanlaajuisen ratkaisun. Ei terveen, suomalaisen talousmetsän ylenpalttinen suojelu pelasta maailmaa. Kohtuus myös näissä suojeluasioissa.
1. Niinistö kannattaa ympäristön kannalta erittäin ystävällistä energiamuotoa, ydinvoimaa. Vastustamalla ydinvoimaa tulee samalla väistämättä kannattaneeksi fosiilisten polttoaineiden käyttöä, joka on tunnetusti kasvihuoneilmiön syy numero yksi. Vaihtoehtoiset energiamuodot eivät valitettavasti ole vastaus energiaongelmaan, sillä niiden avulla ei energiantarvetta pystytä yksinkertaisesti täyttämään. Niinistöllä fiksu ja realistinen kanta: Ydinvoimaa on nyt pakko käyttää, mutta tlevaisuudessa kehittyvä teknologia luultavasti ratkaisee tämänkin ongelman. Vastoin monien harhakäsitystä, ydinvoima on myös erittäin turvallinen energiamuoto.
2. Niinistö kantaa aitoa huolta maapallon ilmastonmuutoksesta, ja sen seurauksista. Ymmärtää kuitenkin ongelman olevan maailmanlaajuinen, ja vaativan näin ollen maailmanlaajuisen ratkaisun. Ei terveen, suomalaisen talousmetsän ylenpalttinen suojelu pelasta maailmaa. Kohtuus myös näissä suojeluasioissa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
kaikki vihreät äänestävät saulia.
hyviä vitsejä, kuten myös työväen presidentti.
kenen ystävä Niinistö ei haluaisi olla?
vammaiset ja mielenterveyspotilaat unohtuivat vaalisivuilta, eiköhän asia ole kohta korjattu... haha.
En väittänytkään, että kaikki vihreät äänestävät Saulia. Totesin vain, että Niinistö olisi vihreille luonnollinen valinta.
Halosta äänestämällä tuet samalla kasvavaa energian tuontia venäjältä. Tämä energia tuotetaan fossiilisilla polttoaineilla tai länsimaisen mittapuun mukaan turvattomilla ydinvoimaloilla.
älä jaksa puhua potaskaa.
"Totesin vain, että Niinistö olisi vihreille luonnollinen valinta. "
ja lehmätkin lentävät?
hyvä vitsi.
Helppo on heitellä tuollaisia puolivillaisia piikkejä, mutta olisi kiva kuulla myös mielipiteitä siitä, mikä olisi sinun(muutkin voivat vastata) vaihtoehtosi ydinvoimalle. Energiamuoto, joka tyydyttäisi Suomen energiantarpeen, ja olisi yhtä ympäristöystävällinen ydinvoiman kanssa.
Odottelen fiksuja vastauksia. "Heh heh, hyvä vitsi" tyyppiset rimanalitukset eivät kiinnosta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000410&posting=22000000013549479
tuulivoima, bioenergia, lauhdevoima jne.
kyllä näitä riittää. miksi Sauli ei ehdota että näiden tutkimiseen panostetaan lisää rahaa?
lue myös tämänpäivän hesari ja Satu Hassin kommentti uraanivarojen riittävyydestä, kun kerran ydinvoimaa niin kovasti haluat.
"uraania tuskin 10 vuoden tarpeisiin jos ydinvoimaa aletaan lisärakentamaan myös keskieuroopassa."
Niinistö puhui 30 vuodesta kunnes saadaan fuusioenergiaa... hyvä vitsi.
Ei riitä nuo tuulivoima bioenergia lauhdevoima. Tämä asia on tutkittu. Lisäksi tuulivoima olisi Suomen oloissa erittäin epävarma ja kallis energiamuoto.Vaihtoehto ydinvoimalle on kasvava energiantuonti,ja tämä asia on fakta.
Hassin kommenteille en kovin suurta painoarvoa anna. Luuletko tosiaan, että missään edes suunniteltaisiin ydinvoimaa, jos uraanivarat olisivat noin loppu. Eihän tuossa ehtisi se Suomen jo päätetty ydinvoimalakaan kuin juuri valmistua,ennen kuin olisi laitettava lappu luukulle. Sitä paitsi uusia uraaniesiintymiä löydetään jatkuvasti.Nythän etsinnät aloitetetaan Suomessakin.
Kannattaisi ottaa asioista selvää,ennen kuin alkaa kirjoitella ihan päättömiä.Toivon tosiaan,että vihreä aate ei ole kaltaistesi haihattelijoiden varassa.
mistä kokoomuksen kampanjatoimistosta viestejäsi väsäilet?
ydinvoima ei tule ikinä kuulumaan vihreään aatteeseen, piste.
Satu Hassi on koulutukseltaan insinööri ja tietää kyllä mistä puhuu vai eikö naisen asiantuntijalausunnot kelpaa?
"Nythän etsinnät aloitetetaan Suomessakin."
satutko tietämään tämän ranskalaisfirman taustat?
et näköjään.
ydinvoimassa kannattaa huomioida myös louhinnasta aiheutuvat ympäristöongelmat.
rakenna sinä vaan ydinvoimaasi jos kerran se on niin erinomainen ratkaisu.
Ja se oli se, että uraanivarat ja niiden riittävyys eivät edes ole kenenkään tiedossa,ei edes Satu Hassin. Joka tapauksessa on varmaa,että tuo 10 vuotta on aivan naurettava arvio,useista kymmenistä vuosista puhutaan jo tunnettujen esiintymien osalta.Lisäksi uusia esiintymiä löydetään kaiken aikaa,nuo Suomen etsinnät olivat vain yksi esimerkki tästä.
Tiedän kyllä hyvin,että kyseinen firma tuskin loppujen lopuksi saa edes lupia aloittaa mitään toimintaa Suomessa.
Nyt riittää tämä keskustelu minulle.
T:Vihreä fyysikko (Vihreiden & Niinistön kannattaja)
pitkä keskustelu
"Ydinvoima pelkkä krapularyyppy?"
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=2038&postdays=0&postorder=asc&start=0
ei uraanin riittävyys ole niin itsestäänselvä asia.
otetaan se Niinistön 30 vuotta mittariksi,
sitten meillä on kaiketi fuusioenergiaa.