Nyt sitten on paljastunut, kuka on tämä Heinäluoman viime viikolla niin kovasti rummuttaman Tarja Halosen yllätyskannattaja. Hän on rehellinen, sivistynyt demari. Hänet tuodaan julkisuuteen, kunhan vain jostakin löydetään. Vielä ei ole löytynyt vaikka on jo viikko etsitty 24 h vuorokaudessa.
Demarit ovat olleet aina poliittisen kieroilun suurmestareita. Historia on pitkä, joten parasta ottaa vain esimerkkejä parilta viimeiseltä vuosikymmenneltä.
Vuonna 1986 demarit pelasivat härskisti NKP:n kanssa presidenttipeliä ja tuhosivat Paavo Väyrysen uran. Silloin Kalevi Sorsa ja Erkki Liikanen olivat "luotettavia yhteistyötahoja." Demarit luonnollisesti syyttivät muita yhteistyöstä NKP:n kanssa ja vihjailivat Urho Kekkosesta "Timona".
Demarit ajoivat "talousmiesten" Koivisto & Liikanen johdolla maan katastrofaaliseen lamaan (apupuolue kokoomuksella oli pääministerin salkku), josta sen pelasti Esko Ahon hallitus. Ahon hallitus onnistui huolimatta siitä, että demarit SAK:n kautta yrittivät koko kampittaa ja löivät poikittaista mailaa selkään.
Ulf Sundqvist, joka esitti "talousmiehen" taitonsa STS:ssä ja Elannossa, pelastettiin Arja Alhon toimesta käsittämättömällä velkojen anteeksiannolla.
Stasilistalaisia suojellaan. Ainoa, josta yritettiin tehdä syyllinen oli Alpo Rusi. Rehellinen mies leimattiin Stasin vasikaksi ja hänen maineensa mustattiin, huomio yritettiin kohdistaa pois todellisista kätyreistä. Tiitisen lista pysyy salaisena. Ketähän siinäkin on?
Demarit pettää aina! Ovat níin kieroja, että syyttävät muita ja iskevät pilkkakirveillä leimoja, kuten tämä "keskusta pettää aina". Tosiasiassa keskusta edustaa korkeaa poliittista moraalia ja suoraselkäisyyttä.
Tämän kaiken jälkeen ei jää enää muuta vaihtoehtoa kuin äänestää Sauli Niinistöä presidentiksi. Hän on ainakin rehellisesti mitä on eikä yritä kusettaa kuten vastaehdokkaansa.
Demarit ovat olleet aina poliittisen kieroilun suurmestareita. Historia on pitkä, joten parasta ottaa vain esimerkkejä parilta viimeiseltä vuosikymmenneltä.
Vuonna 1986 demarit pelasivat härskisti NKP:n kanssa presidenttipeliä ja tuhosivat Paavo Väyrysen uran. Silloin Kalevi Sorsa ja Erkki Liikanen olivat "luotettavia yhteistyötahoja." Demarit luonnollisesti syyttivät muita yhteistyöstä NKP:n kanssa ja vihjailivat Urho Kekkosesta "Timona".
Demarit ajoivat "talousmiesten" Koivisto & Liikanen johdolla maan katastrofaaliseen lamaan (apupuolue kokoomuksella oli pääministerin salkku), josta sen pelasti Esko Ahon hallitus. Ahon hallitus onnistui huolimatta siitä, että demarit SAK:n kautta yrittivät koko kampittaa ja löivät poikittaista mailaa selkään.
Ulf Sundqvist, joka esitti "talousmiehen" taitonsa STS:ssä ja Elannossa, pelastettiin Arja Alhon toimesta käsittämättömällä velkojen anteeksiannolla.
Stasilistalaisia suojellaan. Ainoa, josta yritettiin tehdä syyllinen oli Alpo Rusi. Rehellinen mies leimattiin Stasin vasikaksi ja hänen maineensa mustattiin, huomio yritettiin kohdistaa pois todellisista kätyreistä. Tiitisen lista pysyy salaisena. Ketähän siinäkin on?
Demarit pettää aina! Ovat níin kieroja, että syyttävät muita ja iskevät pilkkakirveillä leimoja, kuten tämä "keskusta pettää aina". Tosiasiassa keskusta edustaa korkeaa poliittista moraalia ja suoraselkäisyyttä.
Tämän kaiken jälkeen ei jää enää muuta vaihtoehtoa kuin äänestää Sauli Niinistöä presidentiksi. Hän on ainakin rehellisesti mitä on eikä yritä kusettaa kuten vastaehdokkaansa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
K-Kepulin prototyyppi, asiakirjoja sine ja tänne ja tonne. Rusin pelasti vain se että vakoilut eivät olleet oikeuden mielestä törkeitä ja siksi vanhenetuneet.
on kyl pissitty öögaan eli kusetettu
Rehellinen ja sivistynyt ainakin on, ja taitaa olla nyt kääntymässä demariksi.
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000013552044
Hei
Äläs nyt! Se tiedetään, että näin pääsi käymään .
Pienin syyllinen se aina pannaan vadille ja pääsyylliset aina pääsevät kuin koira veräjästä.
Tämä tietysti riippuu siitä , kuka vallan kahvassa on! Sellaista tämä näyttäs olevan.
Olisiko muutoksen aika? Mahdollisesti. Mutta mihin suuntaan?
Presientillä ei ole valtaa muuttaa käytäntöä ainakaan paljoa... silti, valitsemalla oikein saamme muutosta edes hiukan aikaan.
Onneksi Suomessa on demokratia! Saamme vapaasta tahdosta äänestää sellaista ehdokasta joka voisi tuoda muutoksen maahan.
Toki on sanottava, että Suomella on pitkään mennyt hyvin kiitos hyvän taloudenhoidon.
t. Pekka