Vähän taustaa:
4-5 vuotta sitten en hoitanut noita raha-asioitani kovinkaan mallikkaasti. Ulosotossa oli noin 10000 euroa ja totta kai pitkä rivi asiakastiedossa merkintöjä.
Nyt tulee kuluneeksi 4 vuotta viimeisestä merkinnästä ja rekisteri on puhdas sekä kaikki velat on maksettu. Joten päästään varsinaiseen kysymykseen...Onko pankeilla/luottokorttiyhtiöillä "mustia listoja" joissa näkyvät nämä jo asiakastiedosta poistuneet merkinnät? Eli jos menen nyt pankkiin ja haen esim. luottokorttia, tarkastavat luottotiedot -> puhtaat, mutta kas kas, sähän olet joskus ollut meille velkaa ja siitä on aiheutunut merkintä. Ei heru?? VAI??
On vakituinen valtion virka, tulot n.2500 €/kk ja elän avoliitossa. Eli sen suhteen pitäisin olla luottokelpoinen...
Kertokaa, jos jollain ollut sama tilanne.
4-5 vuotta sitten en hoitanut noita raha-asioitani kovinkaan mallikkaasti. Ulosotossa oli noin 10000 euroa ja totta kai pitkä rivi asiakastiedossa merkintöjä.
Nyt tulee kuluneeksi 4 vuotta viimeisestä merkinnästä ja rekisteri on puhdas sekä kaikki velat on maksettu. Joten päästään varsinaiseen kysymykseen...Onko pankeilla/luottokorttiyhtiöillä "mustia listoja" joissa näkyvät nämä jo asiakastiedosta poistuneet merkinnät? Eli jos menen nyt pankkiin ja haen esim. luottokorttia, tarkastavat luottotiedot -> puhtaat, mutta kas kas, sähän olet joskus ollut meille velkaa ja siitä on aiheutunut merkintä. Ei heru?? VAI??
On vakituinen valtion virka, tulot n.2500 €/kk ja elän avoliitossa. Eli sen suhteen pitäisin olla luottokelpoinen...
Kertokaa, jos jollain ollut sama tilanne.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kysyin juuri tätä asiaa kuluttaja-asiamieheltä ja vastaus oli että yrityksen sisäinen maksuhäiriömerkintä ei saa kestää kauempaa kuin Suomen Asiakastieto Oy:ssä oleva merkintä. Lain mukaan siis kaikki nuo asiakasta koskevat epäedulliset tiedot olisi poistettava esim. luottokorttiyhtiön omasta rekisteristä tietyn ajan kuluessa. Toinen juttu on se, että poistuvatko ne ja kuka niitä valvoo? Ikävä kyllä, eivät ne poistu välttämättä koskaan. Kokemuksesta tiedän, koska olen ollut luottoja myöntävässä yrityksessä töissä. Toki luottolaitokset aina katsovat sen hetkistä tilannetta joten vanha merkintä ei välttämättä merkitse yhtään mitään vaikka se siellä näkyisikin.
Nordeasta ei ainakaan irronnut lainaa... noh ehkä johtui siitä että niiden lainalla viimeksi menikin raha hommat pieleen.
Pankin ja sinun välinen luottamus ratkaisee viime kädessä. Pankin ei ole pakko antaa kenellekään lainaa. On ihan oikein, että pankki pitää tiukkaa linjaa, jotta asia ei kaadu niiden niskaan, jotka hoitavat velkansa.
Aloittajalle neuvoksi. Vaihda pankkia, uudessa pankissa sinulla on puhdas historia, kun eivät tiedä sinusta mitään vanhaa. Jos edellinen luottokortti oli visa niin vaihda masteriin ja päin vastoin.
Itselläni oli taloudellisia ongelmia aikanaan. Nykyään kaikki kunnossa. Vältän silti loppuun asti niitä luotonantajia, joiden kanssa oli aikanaan ongelmia. Aina ei onnistu, esim. autorahoitus liikkeen kautta, yllätys yllätys lainan myöntää pankkikonserni, jonka kanssa kärhämöin. Sain kuitenkin rahoituksen ilman mitään mutinoita.
Eli kyllä näköjään maine puhdistuu ainakin osittain myös lainanantajien mustilta listoilta luottotietojen palautumisen yhteydessä.
Siis merkinnät poistuu vasta 4 vuoden kuluttua kun olet maksanut velat.
Tavallinen maksuhäiriömerkintä poistuu 2 vuoden kuluttua SEN REKISTERÖINNISTÄ ja oikeuden päätöksestä 4 vuoden kuluttua SEN REKISTERÖINNISTÄ. Eli, jos maksaa esim. ulosottomiehelle tavallisen rekisteröinnin jälkeen vaikkapa 2 vuotta ja velat tulee hoidettua, luottotiedot ovat heti puhtaat. Yhdestäkin uudesta merkinnästä aika alkaa taas juosta alusta.
Sitten vielä on näitä varattomaksi todettuja ja ainahan velkoja voi uusia saataviaan. Ne ovatkin sitten toinen juttu.
näkyivät vanhat synnit kun asuntolainaa hain vaikka luottotietoni olivatkin puhtaat ja velat sentilleen maksettu. Mutta ei vaikuttanut lainansaantiin kunhan vain totesivat häiriöitä aikanaan olleen.
Jos pankki noin on todennut, se säilyttää tietoja vastoin lakia
ja on siten rikkonut tietosuojalakia.
Kannattaa ottaa yhteyttä tietosuojavaltuutettuun sekä harkita rikosilmoituksen tekemistä poliisille pankin toiminnasta.
Itselläni vähän asiaa sivuava juttu parhaillaan syytäjällä(syyteharkinnassa).
Nordea-pankin täti sanoi, että jos heidän myöntämä laina menee ulosottoon, niin ei tarvii 10 vuoteen tulla kyseleen uutta lainaa heiltä.
Eli siis mitä pankki on rikkonut? Missä kriminalisoidaan se, että pankki ei tuhoa vanhaa asiakashistoriaansa? Henkilötietolaissa? Syyllistyykö yritys rikokseen, jos sillä on vaikkapa jossain vanhoja papereita, jotka kertovat jotain vanhoista asiakassuhteista?
En tunne asiaa tarkkaan, mutta luulisi, että firma saa pitää itsellään sellaiset omta tietonsa, joilla se pystyy estämään, sen, ettei esim. lainaa rahaa sellaiselle, jolla on ollut vaikeuksia maksaa aiemminkin takaisin. Luottotappioiden välttäminenhän silloin vain on firman tähtäimessä.
Kuluttaja-asiamiehen sana tai suositukset eivät kuitenkaan ole lain veroisia.
Ota ensin vähän enemmän selvää ennenkuin menet seuraavaksi tekemään rikosilmoitusta:
Pankilla, niinkuin kellä tahansa kirjanpitovelvollisella, on lain mukaan velvollisuus säilyttää 10 vuoden ajan kirjanpitoon liittyvä materiaali. Siihen materiaaliin liittyy myös luoton maksamiseen tai maksamatta jättämiseen liittyviä tietoja ( esim luottotappiokirjaus).
Siksi pankin tiedoissa säilyy yli maksuhäiriömerkinnän kestoajan tieto siitä, että saatavia on kirjattu luottotappioksi. Ja jos maksamatta jäänyttä velkaa sitten peritään ulosoton kautta niin sekin pitää asiat kirjanpidossa vireillä 15 vuotta tuomion antamisesta. Olettaen tietysti että velan vanheneminen katkaistaan määräajan puitteissa.
Yrityksemme ei myy velaksi niille jotka ovat kerran jättäneet maksamatta. Näin ei tule toista kertaa jolloin jäämme odottamaan saataviamme.
Näin toimimme vaikka asia olisi 20 vuotta vanha.
Maksoitko kuitenkin velkasi näiden vuosien aikana?
Jos kysymys oli minulle, niin kyllä maksoin.