Jouduinpa tässä pettymään karumman kerran vakuutusyhtiöiden toimintaan. Tässä taas näki, miten pilkut ja pisteet mitätöivät asioita helposti.
Yläkerran naapurin 800 l:n akvaario hajosi, ja vesi tuli tottakai meidän asuntoomme. Kuinka ollakaan, näiden naapurien vakuutuksesta emme saaneet mitään korvauksia, koska akvaariota ei oltu tuottamuksellisesti hajotettu.
Tässä vaiheessa ajattelimme, ettei hätä ole tämän näköinen, ja käännyimme oman vakuutusyhtiömme puoleen. Kirjoitimme jo vahinkoilmoitusta, kun tiskin nainen tokaisi yhtäkkiä, että ei teille mitään makseta, koska rikki mennyt akvaario ei ollut teidän.
Siis mitä?
Saimme kuulla, että vakuutuksemme oli suppeampi kotivakuutus (mistäs tuon tiesi, ei vakuutuskirjassa lue sanallakaan mistään suppeasta), ja vielä että näitä vakuutuksia otetaan yleensä vain huviloita varten. Jahas. Eli opiskelijoiden omaisuutta ei pidetä minkään väärtinä, joten myydäänpä heille turhaakin turhempi "huvilavakuutus" omaisuuttaan turvaamaan.
Tiedän, että joku tähän varmasti kommentoi, että olisit lukenut tarkemmin ja plää plää, mutta ei voi kun ihmetellä, kun yläkerran akvaristit saavat hajonneesta lasilaatikostaan korvauksia siinä, missä me jäämme tyhjän päälle.
Oikeuteen asiasta varmaan turha mennä, häviö olisi taattu. Tässä vaan taas näkee miten voitolla on aina se, joka vahinkoa aiheuttaa, tuottamuksellisesti tai ilman.
Yläkerran naapurin 800 l:n akvaario hajosi, ja vesi tuli tottakai meidän asuntoomme. Kuinka ollakaan, näiden naapurien vakuutuksesta emme saaneet mitään korvauksia, koska akvaariota ei oltu tuottamuksellisesti hajotettu.
Tässä vaiheessa ajattelimme, ettei hätä ole tämän näköinen, ja käännyimme oman vakuutusyhtiömme puoleen. Kirjoitimme jo vahinkoilmoitusta, kun tiskin nainen tokaisi yhtäkkiä, että ei teille mitään makseta, koska rikki mennyt akvaario ei ollut teidän.
Siis mitä?
Saimme kuulla, että vakuutuksemme oli suppeampi kotivakuutus (mistäs tuon tiesi, ei vakuutuskirjassa lue sanallakaan mistään suppeasta), ja vielä että näitä vakuutuksia otetaan yleensä vain huviloita varten. Jahas. Eli opiskelijoiden omaisuutta ei pidetä minkään väärtinä, joten myydäänpä heille turhaakin turhempi "huvilavakuutus" omaisuuttaan turvaamaan.
Tiedän, että joku tähän varmasti kommentoi, että olisit lukenut tarkemmin ja plää plää, mutta ei voi kun ihmetellä, kun yläkerran akvaristit saavat hajonneesta lasilaatikostaan korvauksia siinä, missä me jäämme tyhjän päälle.
Oikeuteen asiasta varmaan turha mennä, häviö olisi taattu. Tässä vaan taas näkee miten voitolla on aina se, joka vahinkoa aiheuttaa, tuottamuksellisesti tai ilman.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mielenkiintoista hintapolitiikkaa unohtamatta: Tämä meidän iki-ihana huvilavakuutuksemme maksaa vuodessa n. 47 euroa/vuosi, sen mitään korvaamatta.
Naapureillamme taas kilpailevan vakuutusyhtiön tuote, joka maksaa n. 20 euroa/vuosi, ja korvauksia sen kuin satelee.
Voi kun olemmekin olleet tyhmiä, 20 euroa vuodessa on pienempi summa kuin 47 euroa. Taidammepas vaihtaa kilpailevalle firmalle ;)
Et kerro mitä vanhinkoa on tapahtunut, mutta ilmeisesti vesi on menny rakenteisiin ja teidän asunnossanne on tehtävä kuivaustöitä.
Asutte ilmeisesti kerrostalossa?
Kerrostalo-osakkeessa taloyhtiöllä on vakuutus kiinteistössä. Sen tulee korvata teille tapahtunut vahinko. Kerrostaloon ei oteta kiinteistövakuutusta erikseen.
Teillä oleva irtaimistovakuutus(huvilavakutuus) on vakuutus irtaimistoa varten. Irtamistovahinkoa ilmeisesti teille sitten ei korvata. Esim. huonekaluja, jos ne ovat kastuneet.
Soitapa isännöitsijälle. En usko että peli on menetetty.
Meiltä kastui jonkin verran irtaimistoa, ja rakenteet kärsivät. Asunnosta itsestään ei meidän tarvitse huolehtia (opiskelija-asunto, kerrostalo), kiinteistöfirmalla on kiinteistövakuutus, joka korvasi remontin, mutta ei mitään irtaimistoa.
Se tässä juuri repiikin, kun me emme saa mitään korvauksia mistään. Emme yläkerran asukkaiden vakuutuksesta, emmekä omastamme.
Asiaa on jo jonkinverran takuttu. Eilen pääsimme aloittamaan muuttoa takaisin asuntoon.. En malta odottaa että pääsemme lähtemään siitä pois, kuivaustyöt tehtiin kahta kättä heittäen. Esim. yksi väliseinä jätettiin avaamatta kokonaan, kun veikkaavat että se kuivuu itsekseen, vaikka kosteusmittaajan raportti antoi ymmärtää muuta.. huh!
"Se tässä juuri repiikin, kun me emme saa mitään korvauksia mistään. Emme yläkerran asukkaiden vakuutuksesta, emmekä omastamme."
Yläkerran asukki on teille korvausvelvollinen. Ei sillä ole merkitystä korvaako hänen vakuutus. Eli lasku asukille ja perintään vaikka käräjien kautta. Ja jos sinulla on oikeusturvavakuutus kotivakuutuksessa, niin se korvaa oikeudenkäynnin. Esitäpä tämä asia yläkerran tuholaiselle.
Ei se yläkerran asukkaan korvausvelvollisuus ihan noin selvä ole. Korvausvastuun syntyminen edellyttää vahingonkorvauslain mukaan yleensä tahallisuutta tai tuottamusta. Tahallisesti tässä vahinkoa tuskin on aiheutettu ja tuottamuksellinen vahingonaiheuttaminen tarkoittaa sitä, että vahinko on seurausta moitittavasta menettelystä eli jonkinlaisesta virheestä, huolimattomuudesta tai laiminlyönnistä. Pelkkä akvaarion omistaminen ei vielä synnytä korvausvastuuta, mutta jos yläkerran asukkaan akvaario on ollut esim. viallinen, lasissa halkeama tai saumojen tiivisteet hapertuneet ja vahinko on aiheutunut tästä, hän voi joutua korvaamaan vahingon.
Koska tässä ei ole tarkemmin kerrottu, mistä syystä yläkerran asukkaan akvaario on rikkoutunut/vuotanut, en voi tarkemmin ottaa kantaa siihen, olisiko hän korvausvastuussa vahingosta. Jos asiassa on vastuuvakuutusyhtiön päätös, kannattaisi ehkä viedä juttu sen osalta Vakuutuslautakuntaan, niin saat tuosta tuottamusasiasta perustellun ratkaisun.
se vakuutuslautakunta auttaa,samat kaljakaverit siellä istuu ja naukuu.
mitä irtaimistoa teillä ihan aikusten oikeesti meni pilalle? Toi kertoo aika paljon susta että: meillä vakuutus maksaa 47 egee ja me ei saada korvauksia, naapureilla maksaa vaan 20 egee ja niille korvauksia satelee.
EI SE VAKUUTUYHTIÖ TEIJÄN ELÄMISTÄ MAKSA TOLLASILLA TEKASTUILLA JUTUILLA JOS MUUTEN ON TIUKKAA. Syö vaan seuraavat 2 viikoa tonnikalaa ja makaroonia niiin kyllä se talous tasoittuu.
Ensinnäkin, mitä tuo hintatieto nyt minusta kertoo?
Toiseksi, mistä päättelet, että juttu on tekaistu?
Kiitos muille, jotka kirjoititte asiallisempia kommentteja. Tämä asiaton tässä voisi pistää päänsä piiloon..