Nyt voit ostaa itsellesi tai jälkikasvullesi sinkkiarkkutulevaisuuden halpaan vaalihintaan. Valittavana on sininen tai punainen väri, kunkin mieltymysten mukaan.
Voit vielä vaikuttaa siihen, kumman haluat seisovan kunniavartiossa Suomen lippuun käärityn arkun äärellä kun se palaa kotiin: Niinistö tai Halonen. -Turvattomuus lisääntyy ja Natossa ollaan ennemmin kuin uskotkaan. Valinta on sinun.
Voit vielä vaikuttaa siihen, kumman haluat seisovan kunniavartiossa Suomen lippuun käärityn arkun äärellä kun se palaa kotiin: Niinistö tai Halonen. -Turvattomuus lisääntyy ja Natossa ollaan ennemmin kuin uskotkaan. Valinta on sinun.
Vastaukset 17
Vanhimmat
USA painostaa Hollantia päättämään lisäjoukkojen lähettämisestä Afganistaniin. Sama "autuus" odottaa myös NATO-Suomea vuoden 2008 jälkeen.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/4598458.stm
Halosen ja Niinistön johdolla Suomikin voi "vapaaehtoisesti" lähettää joukkojaan sotimaan USA:n intressien puolesta tai "vapaaehtoisesti" hankkia vaikeuksia USA-suhteisiinsa ja -kauppaan. Vaihtoehdot ovat että lähdetkö sotimaan vai itket ja lähdet?
Arvelen äänestysprosentin jäävän alle 75 prosentin. Kansalla ei ole enää valinnanvaraa. On vain kaksi Nato-kiihkoilijaa tarjolla.
Jos tuosta sotilasliittoutumasta järjestetään joskus kansanäänestys, niin mistähän sinä silloin olet äänestämässä?
Sillä vain, että jos et ole vahingossa huomannut, niin olemme valitsemassa presidenttiä.
Olet muuten jo toisaalta myöhässä, vai etkö huomannut viimeaikoina uutisoitavan nopeantoiminnajoukoista mitään?
Ja kukas se presidentti tällä hetkellä olikaan?
Osuit oikeaan: Olemme jo Naton eteisessä. Kaikkien kolmen "pääehdokkaan" puolueet ovat olleet meitä sinne viemässä. Nyt voi enää valita siitä, kumpi jäljellä olevista "pääehdokkaista" ottaa sen viimeisen askeleen. Kumpikin 100% varmuudella ottaa. Puheet kansanäänestyksestä ovat samaa, kuin luvattaisiin kansanäänestys siitä, käydäänkö vuoden 1918 sisällissota vai ei?
Näilläkään palstoilla ei ole paljon puhuttu siitä valitettavasta tosiasiasta, että myös monet Perussuomalaiset äänestivät jo ensimmäisellä kierroksella jotain muuta ehdokasta kuin Timo Soinia. Esim. omassa kunnassani persut paskoivat omaan pesään ja kannatus jäi alle kunnallisvaalien tason. Myös tuolla savon puolessa Sonkajärvellä kannatus putosi samoista syistä yli 15:sta noin viiteen. Yleinen myötämielisyys persuja kohtaan pelasti näiden luopioiden kasvot, jotka todellisuudessa tekivät kulissien takana myyräntyötä omaa puoluettaan kohtaan ja äänestivät jopa omaa puheenjohtajaansa vastaa. Monet kaunaiset ajattelivat: Kiusa se on pienikin kiusa.
mutta onhan tuosta aina hyvä muistuttaa, että ketkä olivat silloin itsenäisyyttä tekemässä ja ketkä olisivat halunneet osaksi Neuvostoliittoa.
Protestiksi siitä, että niin monet perussuomalaiset äänestivät jo ensimmäisellä kierroksella jotain muuta ehdokasta kuin Timo Soinia, en äänestä toisella kierroksella ketään.
Juo vaikka teetä kahvin sijaan tai älä katso Kauniita ja rohkeita. Kylläpä ottavat opikseen!
Näinkö perussuomalaiset vaikuttavat maan asioihin?
No, onneksi Helsingistä sentään löytyy kykyä ottaa vastuuta.
sinua äänestyskopissa , joten et voi tietää ketä äänestin . Jälkipyykkiä pestessä on syytä miettiä onko Timo Soinilla todellakaan kentän tuki ja jos ei ole -niin miksi ?
Halosta. Vai kenen hyväksi kuvittelet käyttämättömän äänen menevän?
Äänestä vain Niinistöä. Jospa jopa pääsisitte seuraavissa vaaleissa hallitukseenkin, kun oltaisiin oikeisto pohjalla.
JA VERTAA SITÄ VIMME KUNNALLISVAALEIHIN, TAI EDUSKUNTAVAALEIHIN. ÄLÄ PUHU KIRJOITTAJA P-ASKAA ETTEI P-S ÄÄNESTÄJÄT ÄÄNESTÄNEE SOINIA. OTA HETI TULOKSET ESIIN JA TAVAA JA TAVAA VIELÄ OIKEIN
ei kuitenkaan äänestäneet Soinia eka kierroksella ja tokalla ei voi. voi voi! Ihan oikeassa tuo oli!
lähellekään... pelottava mies.
PRESSAKSI JA SILLÄ SIPULI, SILLÄ OLLANHAN OIKEISTO MAASSA, EIKÄ VIELÄ ITÄSUOMEN KOMENNOSSA.
Äänestän häntä sanokaa mitä sanotte.
ei aja köyhän asiaa tämä manikyyrillä käyvä europankkiiri
TOISIN KUIN USALAISTAMINEN:
Tarja Cronberg kertoo ansiokkaalla tavalla eilisessä Hesarissa mitä Nato-jäsenyys merkitsee meille.
Nato ei ole enää ensisijainen jäsenmaiden turvatakuiden antaja vaan USAn "21. vuosisadaN etulinja" ja terrorismin vastaisen sodan rintama.
Nato on lähettämässä 6.000 sotilasta Afganistaniin taistelemaan talebania vastaan. Hollannista on pyydetty 1.300 sotilasta ja USA painostaa nyt Hollannin parlamenttia ssadakseen tahtonsa läpi.
Naton ns, nopean toiminnan joukot ovat yhä selvemmin Yhdysvaltojen työkalu heidän omassa sodassaan terrorismia vastaan, sodassa, jonka he itse aloittivat 11/9 iskun jälkeen oltuaan kyvyttömiä kohtaamaan omaa osuuttaan iskuun.
Koska sota kuluttaa USAn varoja se haluaa nyt alistaa kaikki Natomaat mukaan tähän omaan rintamaansa ja siten keventää omia miestappioitaan ja rahakulujaan.
Siksi suomalaisten on ehdottomasti pysyttävä erossa tästä liitosta, vain ns. rauhankumppanuusmaana kuten mm. Ruotsi, Itävalta ja Venäjäkin.
Natolla on siis uusi missio: maailman amerikkalaistaminen (MUUTTAMINEN usan kaltaiseksi 'vapauden tyyssijaksi', jossa pahuus saa vapaasti riehua!) ja maapallon rikkauksien varmistaminen USA:lle. Toivottavasti me suomalaiset näemme tämän kaiken taakse emmekä anna kulissien hämätä meitä.
Halonen on käytännön tasolla lähempänä Jeesuksen rauhan ja rakkauden etiikkaa kuin Niinistö ja Halonen on sanonut, ettei Suomi mene Natoon ilman kansanäänestystä.