on jo paljon pitemmällä kuin Halonen ja kumppanit
antaa ymmärtää. Osa satamista ja lentokentistä
on jo sovittu Naton käyttöön. Niistä ei vain
puhuta. Kriisin torjunta joukot tarvitsevat niitä.
Halosen vaalikikka on pitää suu näistä asioista
kiinni, menettää muuten kannatustaan.
Koska Suomi ei vielä ole kypsä tässä vaiheessa.
Kansa on hyvä pitää epätietoisuudessa, niinkuin
huomasimme äskeisessä tentissä.
antaa ymmärtää. Osa satamista ja lentokentistä
on jo sovittu Naton käyttöön. Niistä ei vain
puhuta. Kriisin torjunta joukot tarvitsevat niitä.
Halosen vaalikikka on pitää suu näistä asioista
kiinni, menettää muuten kannatustaan.
Koska Suomi ei vielä ole kypsä tässä vaiheessa.
Kansa on hyvä pitää epätietoisuudessa, niinkuin
huomasimme äskeisessä tentissä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
...on muuten loistava elokuva.
Tämä salaliittoteoriasi on tietenkin helppo muodostaa, sillä Tarja ei ole Nato-myönteisenä julkisuudessa esiintynyt, toisin kuin Sauli. Onko siis uskottava tähän mainitsemaasi/keksimääsi "salaliittoteoriaan" ja valittava avoimesti Nato-myönteinen Sauli? Vastaus on lyhyt ja ytimekäs: Ei.
Tietenkään Niinistö ei voisi yksin Suomea Natoon ajaa, mutta kuvan jonka Suomi antaa täten ulkomaille, voisi todeta helposti olevan Naton kannalla. Tarjalla (ainakaan avointa) Nato-myönteistä linjaa ole, enkä ole sitä ilmeisesti kaikenuskoisena kansalaisena rivienkään välistä osannut lukea.
Ensimmäisen kierroksen nukkuneena voin itse sanoa joutuvani valitsemaan 2 huonon väliltä vähemmän huonon. Valinta on tosin selvästi Tarja.
"A good conspiracy is unprovable. I mean, if you can prove it, it means they screwed up somewhere along the line."
Jos kuviteltuja kämmäyksiä ei ennen vaaleja satu, on Tarja helppo valinta.