JO NÄIN ETUKÄTEEN!
Taas kerran Tarja paljasti tyhmyytensä ylen ruotsinkielisellä sekä punaisessa langassa.
Yle: soperteli ja jaaritteli tapansa mukaan niitä näitä sanomatta yhtään mitään järkevää asiaa. Ja kun Sauli esitti asiallisen kysymyksen, johon oli vain ja ainoastaan kaksi vaihtoehtoa, ei osannut Halonen muuta kuin sössöttää. Kysymys kuului: kumman valitset pakkotilanteessa leikkauskohteeksi, kirjaston vai terveydenhuollon? Halonen vastaili siihen suuntaan, että kun on kakku sitä ja tätä täynnä hilloa ja kermavaahdot vielä päälle ja siihen nonparellit ja kynttilät ja ehkä vielä pari kirsikkaa...saattaisi vielä mansikkakin mahtua joukkoon, niin asia on sillä tavalla, että aika ei riitä näin vaikeaan ja moniselitteiseen kysymykseen kuin kumman valitset kahdesta(vain ja ainoastaan kahdesta) vaihtoehdosta: karsitaanko terveydenhuollosta vai lisätäänkö kirjastomaksut säästöjä saadessa.
Niin, minä henkilökohtaisesti maalaisjärjellä varustettuna ihmisenä tietenkin lisäisin niitä kirjastomaksuja kuin lähtisin elintärkeää tarvetta kiristämään. Peruste: ilman kirjoja pärjää jonkin aikaa, mutta ilman lääkettä ei päivääkään.
Ja monen muun Halosen pisteitä laskevan mokailun lisäksi laitoin merkille, että Tarjan ruotsin kieli on surkeampi kuin Saulin. Saulilla tuli yksi käännösvirhe koko ohjelman aikana ja Tarjalla oli joka toinen sana finska svenska sekoitus...laajakaistaa, puimuria ja riiheä, reilu kauppa ym.
Ja Maarit Tastulan tiukat kysymykset, joihin Tarjalla ei ollut yhtään suoraa vastausta, niistä Tarja ei mielestäni selvinnyt ollenkaan.
Seposteli niitä näitä juurtajaksaen ja asian vierestä. Se oli ikäänkuin naula Tarjan arkkuun lisää.
Ei voi kuin todeta sen, että jos Tarjaa joku äänestää, niin tyhmyydestä tai korkeintaan säälistä. Mutta minun mielipide on se, että kyllä presidentillä on oltava selkeä kanta asioihin ja oma linja.
Vaikka se kanta ei kaikkia miellytäkään, mutta jotain johdonmukaista on oltava.
Ei riitä tuollaiset liirum laarum selitykset enää.
Taas kerran Tarja paljasti tyhmyytensä ylen ruotsinkielisellä sekä punaisessa langassa.
Yle: soperteli ja jaaritteli tapansa mukaan niitä näitä sanomatta yhtään mitään järkevää asiaa. Ja kun Sauli esitti asiallisen kysymyksen, johon oli vain ja ainoastaan kaksi vaihtoehtoa, ei osannut Halonen muuta kuin sössöttää. Kysymys kuului: kumman valitset pakkotilanteessa leikkauskohteeksi, kirjaston vai terveydenhuollon? Halonen vastaili siihen suuntaan, että kun on kakku sitä ja tätä täynnä hilloa ja kermavaahdot vielä päälle ja siihen nonparellit ja kynttilät ja ehkä vielä pari kirsikkaa...saattaisi vielä mansikkakin mahtua joukkoon, niin asia on sillä tavalla, että aika ei riitä näin vaikeaan ja moniselitteiseen kysymykseen kuin kumman valitset kahdesta(vain ja ainoastaan kahdesta) vaihtoehdosta: karsitaanko terveydenhuollosta vai lisätäänkö kirjastomaksut säästöjä saadessa.
Niin, minä henkilökohtaisesti maalaisjärjellä varustettuna ihmisenä tietenkin lisäisin niitä kirjastomaksuja kuin lähtisin elintärkeää tarvetta kiristämään. Peruste: ilman kirjoja pärjää jonkin aikaa, mutta ilman lääkettä ei päivääkään.
Ja monen muun Halosen pisteitä laskevan mokailun lisäksi laitoin merkille, että Tarjan ruotsin kieli on surkeampi kuin Saulin. Saulilla tuli yksi käännösvirhe koko ohjelman aikana ja Tarjalla oli joka toinen sana finska svenska sekoitus...laajakaistaa, puimuria ja riiheä, reilu kauppa ym.
Ja Maarit Tastulan tiukat kysymykset, joihin Tarjalla ei ollut yhtään suoraa vastausta, niistä Tarja ei mielestäni selvinnyt ollenkaan.
Seposteli niitä näitä juurtajaksaen ja asian vierestä. Se oli ikäänkuin naula Tarjan arkkuun lisää.
Ei voi kuin todeta sen, että jos Tarjaa joku äänestää, niin tyhmyydestä tai korkeintaan säälistä. Mutta minun mielipide on se, että kyllä presidentillä on oltava selkeä kanta asioihin ja oma linja.
Vaikka se kanta ei kaikkia miellytäkään, mutta jotain johdonmukaista on oltava.
Ei riitä tuollaiset liirum laarum selitykset enää.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Voiko tosimies äänestää tarjaa ?
Mutta kirjoittaja olikin nainen ja vielä älykäs sellainen. Eli ei mene enää siihen tytöt-propagandaan mukaan.:)
Säästelevän Saulia vastaavassa ohjelmassa huomenna?
Ei. Tastula näkee läpi useimmat haastateltavansa.
mutta Sauli klaraa voiton kotiin rehellisillä ja suorasukaisilla kannanotoillaan.
Ja niistä arvoista olen ylpeä!
Ei ihminen jolla ei ole mitään selkeää kantaa eikä mielipidettä mihinkään asioihin voi toimia Presidenttinä!!Ainut tietysti koko maailmaa syleilevät asiat, mutta nekin jäävät varmaan "puhumisen tasolle"?
Mutta toivon että Sauli pystyisi vastaamaan kysymyksiin "ainakaan itse vaihtamatta niitä"?
Kiperiä kysymyksiä tulee...
Tarvii kyllä kehua tuota Ruotsinkielistä tenttiä, oli laadukkain tähän mennessäni näkemä ja kohteli ehdokkaita tasavertaisesti, eli tällä kertaa ei suosittu Halosta.
Ilahduksekseni myös Tsetshenia otettiin keskusteluissa ensi kertaa esille, erään asiantuntija vieraan kommentti Haloselle oli mielestäni osuva, meni tyyliin: Ettei ihmisoikeusasiat ole sitä että päivällispöydissä skoolataan laseja ja puhutaan mukavia.
Halonenhan sanoi itse että "Putin sanoi viime kesänä minulle juuri, etten puhu hänelle mitään tsetsheniasta, koska hän tietää kantani"
Näin sitä Suomen "ns. Globaali ihmisoikeus" Presidenttiä viedään kuin pässiä narussa..
Toivon mukaan suomenkielisissä tenteissä otettaisiin myös samoja asioita esille.
Ylen ruotsinkielisillä sivuilla tuo tänpäivän vaaliohjelma taitaa jossain vaiheessa näkyä ? Laittakaa linkkiä jos löydätte.
suunvuoron ja Halonen yritti olla keskeyttämättä, ainakin välillä.:)
Mutta tulihan sieltä kuitenkin niitä keskeytyksiä kuitenkin ja perään joojoo-puhuvaan anteeksi-tyyliä tyypilliseen naiselliseen tapaan.
Mutta nyt täytyy todeta naisena ja kovin puheliaana sellaisena, että minua todellakin hävettää tuollainen tyyli.
Pyydän anteeksi mieheltäni niitä lukemattomia kertoja, jolloin en ole kuunnellut sanottavaasi loppuun saakka! Nyt todella tiedän, kuinka tökeröä käytöstä se on.
Kiitos sinulle tuosta skoolausjutusta.
Minä unohdin mainita sen, vaikka totesin saman kuin sinä. Se oli tosi hyvä huomio.
Ja toinen asia oli mielestäni tuo surkea veto asumispaikan valinnassa:
asuisin ehkä (oliko se nyt pohjanmaata ja kainuun alue)mieluummin näissä.
Eikös nämä ole Halosen kannatuslukujen huonompia alueita?
Ruotsinkielisenä totean, että kumpikaan presidenttiehdokkaista ei osaa ruotsia sujuvasti. Tarja Halosen ruotsi on pulppuilevaa ja elävää. Halosen sanavarasto on laajempi. Tarvittaessa tarkistaa termit paperista taikka kysyy toimittajalta, en näe tässä hävettävää.
Sauli Niinistön ruotsi on kouluruotsia ja Halosta kankeampaa. Hän etsii sanoja Halosta enemmän. Mutta ehkäpä hän on muutenkin puheenparreltaan hitaampi ja harkitsevampi kuin Halonen.
Mielestäni ruotsinkielinen toimitus ei suosinut Halosta. Puhtaasti kielellisesti Niinistö reagoi niin paljon hitaammin, ettei kuulija jaksa jäädä odottamaan.
Eri asia on, oliko Halosen puheessa "päälausetta".
Suosittelen kyllä kaikille täällä palstalla ruotsista arvioita kirjoitteleville ajantasaistamaan oman ruotsin kielen taitonsa.
Juu, kyllä omaan korvaan särähti pahasti tuo Halosen ruotsi tankkaavana, teemat joita hän on pitänyt tärkeänä eivät tulleet ruotsinkielisinä ulos, mm. kansalaisjärjestöt yms. Niinistö taas yrittää tiivistää sanomansa lyhyempään muotoon harkiten, niin saattaa kuulostaa tönköltä sen vuoksi.
Se on totta että Halonen kyllä osaa vältellä ydinvastaukset molemmilla kielillä, ei tuu juuta eikä jaata.
Mielestäni Tentti oli niin Haloselle myötämielinen kuin vaan olla voi.. hän sai puheaikaa mielin määrin kukaan ei keskeyttänyt..
jopa itse muotoili kysymykset itselleen sopivaksi ja vastasi sitten omiin kysymyksiinsä.. hymyillen..aikaa oli..
Niinistön vastatessa kuului aina " Niinistö lyhyt kommentti""
Jos ei toimittaja Saulia keskeyttänyt, niin sen teki Halonen tällä kertaa ei huutanut!!
mutta mutisi ja häiritsi toisen vastaamista!
Että se siitä puolueettomasta tentistä!!
Tähän menneistä olleista tenteistä kysymyksiltään paras, vaikkakin Halosen annettiin taas jaaritella niitä näitä.
se mainosslogani läpi.
Tarja itse piti huolen taas siitä.