Niinistö torjuu häneen kohdistetut arviot että hän väheksyy sivistyksen merkitystä.
Kiinnostuin tämän Niinistö ja sivistys -keskustelun innoittamana asiasta sen verran, että tarkistin Suomen Kirjastoseuran sivulta asiaa enemmän. Siellä toiminnanjohtaja Sinikka Sipilä selostaa, että tästä asiasta on tullut paljon kyselyitä Kirjastoseuraan.
Hän kertoo tapauksesta seuraavaa:
"Arkistoistamme löytyi tietoa silloisen valtionvarainministeri Sauli Niinistön lausumasta, jonka hän esitti radion ruotsinkielisessä Aktuellt -ohjelmassa 4.12.1997. Niinistö sanoi näin:"Välillä jää miettimään, että onko sitten niin, että ihminen, joka sairastaa, maksaa siitä jonkin verran, mutta lukeminen on maksuton palvelu. Enpä tiedä, mistä tuollainen rajanveto hakisi oikeutuksensa."
Suomen kirjastoseuran hallitus tyrmäsi ajatuksen kirjastopalvelujen maksullisuudesta tuoreeltaan 5.12.1997 silloisen puheenjohtajansa europarlamentaarikko Mirja Ryynäsen johdolla. Laaja kansalaiskeskustelu käynnistyi välittömästi ja jatkui kaksi kuukautta tiedotusvälineissä.
Kansalaisten viesti päättäjille oli selvä : kirjastopalvelut on pidettävä maksuttomina."
http://kirjastoseura.kaapeli.fi/etusivu/lehti/keskustel u?modeyksi=yksi&teksti_id=5623
Aivan kuten täällä on muisteltu, Niinistö oma-aloitteisesti asetti vastakkain terveyspalvelut ja kirjastojen käyttömaksut. Hän ei ollut perehtynyt asiaan ihmeemmin, mutta on tunnettua että hän itse pitää koulutusta ennen kaikkea talouden välikappaleena ja tuloksen tekemisen välineenä.
Snellmanista alkaen on Suomessa ymmärretty, että koulutuksella, opiskelulla ja sivistyksellä on lisäksi merkitystä myös arvona sinänsä.
Osallisuus kaikesta siitä arvokkaasta perinnöstä, jonka ihmiskunta on luonut, kuuluu kaikille ihmisille. Silloin ppääsy tietoon ja kirjallisuuteen kirjastojen kautta tulee olla maksutonta.
Tämä on maksuttomien kirjastojen perustelu, josta Niinistöllä ei ollut tietoa. Ei silloin eikä nyt.
Kiinnostuin tämän Niinistö ja sivistys -keskustelun innoittamana asiasta sen verran, että tarkistin Suomen Kirjastoseuran sivulta asiaa enemmän. Siellä toiminnanjohtaja Sinikka Sipilä selostaa, että tästä asiasta on tullut paljon kyselyitä Kirjastoseuraan.
Hän kertoo tapauksesta seuraavaa:
"Arkistoistamme löytyi tietoa silloisen valtionvarainministeri Sauli Niinistön lausumasta, jonka hän esitti radion ruotsinkielisessä Aktuellt -ohjelmassa 4.12.1997. Niinistö sanoi näin:"Välillä jää miettimään, että onko sitten niin, että ihminen, joka sairastaa, maksaa siitä jonkin verran, mutta lukeminen on maksuton palvelu. Enpä tiedä, mistä tuollainen rajanveto hakisi oikeutuksensa."
Suomen kirjastoseuran hallitus tyrmäsi ajatuksen kirjastopalvelujen maksullisuudesta tuoreeltaan 5.12.1997 silloisen puheenjohtajansa europarlamentaarikko Mirja Ryynäsen johdolla. Laaja kansalaiskeskustelu käynnistyi välittömästi ja jatkui kaksi kuukautta tiedotusvälineissä.
Kansalaisten viesti päättäjille oli selvä : kirjastopalvelut on pidettävä maksuttomina."
http://kirjastoseura.kaapeli.fi/etusivu/lehti/keskustel u?modeyksi=yksi&teksti_id=5623
Aivan kuten täällä on muisteltu, Niinistö oma-aloitteisesti asetti vastakkain terveyspalvelut ja kirjastojen käyttömaksut. Hän ei ollut perehtynyt asiaan ihmeemmin, mutta on tunnettua että hän itse pitää koulutusta ennen kaikkea talouden välikappaleena ja tuloksen tekemisen välineenä.
Snellmanista alkaen on Suomessa ymmärretty, että koulutuksella, opiskelulla ja sivistyksellä on lisäksi merkitystä myös arvona sinänsä.
Osallisuus kaikesta siitä arvokkaasta perinnöstä, jonka ihmiskunta on luonut, kuuluu kaikille ihmisille. Silloin ppääsy tietoon ja kirjallisuuteen kirjastojen kautta tulee olla maksutonta.
Tämä on maksuttomien kirjastojen perustelu, josta Niinistöllä ei ollut tietoa. Ei silloin eikä nyt.
Vastaukset 3
Vanhimmat
olen valinnut kokoomuksen aatemaailman juuri siitä syystä, että siellä on mielestäni aina kunnioitettu ja arvostettu koulutusta ja sivistystä.
Miten Niinistö voi mokasta näin? Hän ei taida olla ihan perillä siitä, miten tärkeää on että kaikki lapset oppivat pienestä asti käyttämään kirjastoa. Vien itse aina kouluvuoden mittaan lapset useita kertoja kirjastoon jotta lukemisesta tulisi tapa ja taito kehittyy korkealle.
Osaamisen ja sivistyksen perustalle on Nikiatkin rakennettu.
Ikävää - tällä kertaa ei kokoomuksen ehdokas saa oepttajan ääntä.
Osoittaa suurta arvostelukyvyn puutetta että Niinistö kävi halvimman ja käyetyimmän sekä runsaasti tuottavan palvelun, kirjastojen kimppuun.
Syy Niinistön kommenttiin on selvä. Laman jäljiltä työttömät ovat kansoittaneet kirjastot ja Niinistön luonteen mukaista on lyödä lyötyjä vielä lisää, potkia jo maahan murjottuja. Siksi hän halusi kirjastot maksullisiksi. Niinsitö halusi kirjastot ja sivistyksen vain rikkaiden käyttöön ja pois köyhien ulottuvilta. Niinistö halusi myös lekkiä suurinta idoliaan eli Iiro Viinasta. Niinistö on pohjimmiltaan sivistymätön tyyppi. Hän ei ole eläessään lukenut montaakaan kirjaa. Se kuuluu hänen kielenkäytöstään. Hänen maailmankuvassaan on tilaa vain rahalle ja rahakkaille. Muita eli jo ryöstettyjä ja solvattuja pitää murjoa vielä lisää, jotta he tappaisivat itsensä ja perheensä. Se on näiden nykyajan rahamiesten irvokas tavoite.