Suomi on kai Euroopan ainoa maa, missä sosialistivaltaa ei ole kumottu. Pitäkää Tarjanne ja antakaa demareille loputkin vallan avaimet!
Tulipas vuodatettua, mutta kun ei muutakaan voi.
Koko virkamieskunta jo vasemman laidan sosialistien hallussa ja haluatte pitää vallassa henkilöä, joka on vielä kaiken lisäksi pilannut Suomen valtiolliset suhteet niin Yhdysvaltoihin kuin Venäjällekin. "Hyvä ystävä" Vladimir Putinhan ei edes halunnut tavata Tarja Halosta kuin väkipakolla ollessaan täällä valtiovierailulle viime kesänä.
Sekään ei kai merkitse mitään, että presidentti käyttää vaikutusmahdollisuutensa siihen, että hänen kaappaamiinsa / pilaamiinsa maailmanparannusprojekteihin käytetään miljoonia euroja verorahaa, lopputuloksena se, että Afrikan diktaattoreita ja ko. presidenttiä on lennätetty luksusluokassa eri puolille maailmaa puhumaan niitä näitä. Mitä maksavatkaan kongressijärjestelyt Suomessa ja muualla, sitä voi vain arvailla?
Halosen puheviastahan pelleillään, no se ei ole oikein sinänsä, mutta miksi meillä pitää olla presidenttinä henkilö, jonka töksäyttelevä ja epäselvä ulosanti ei todellakaan sovi maamme keulakuvalle erilaisiin kansainvälisiin kokouksiin. Pitääkö maamme ykkösnimen olla Hannu Lehtilää siteeraten "yksi meistä" negatiivisessa mielessä?
Vuodatukseni päätteeksi totean, että tässä demarien tasapäistävässä ja holhoavassa ilmapiirissä yritteliäät tavalliset kansalaiset syyllistetään kaikesta mahdollisesta globaalista riistosta, kun taas valtion erilaisilla apurahoilla nollatutkimuksiaan tekevät vasemmiston puudelit, maahanmuuttajat ja kulttuurihörhöilyn erikoisryhmät saavat tuen korkeimmalta mahdolliselta tasolta ja veronmaksaja tietysti lystin maksaa.
Minun mielestäni tähän kaikkeen edellämainittuun on vaikuttanut Tarja Halosen persoona. Epäreilulla politisoituneella nimityspolitiikallaan ja tasa-arvon vääristämisellä epätasa-arvoksi (siis vain samanmielisten suosimisella) ja myötäsukaisen median avulla presidenttimme on tehnyt Suomesta ankean maan asua.
Globaalin ahneuden ja ihmisoikeuksien puolustajaksi itseään nimittävä Halonen tuntuu siis minusta, kansalaisesta, enemmän itsekeskeiseltä diivalta.
Äänestän toisella kierroksella Sauli Niinistöä, jotta muutos voisi joskus tulla. Ensimmäisellä kierroksella äänestin Matti Vanhasta. Mielestäni kuka tahansa ehdokkaista, jopa Arto Lahti, olisi parempi tämän maan presidentiksi kuin sovjetisoituneiden tiedotusvälineiden ja omista eduistaan kiinni pitävän byrokraattisen virkakoneiston reliikkimarionetti Tarja Halonen.
Tulipas vuodatettua, mutta kun ei muutakaan voi.
Koko virkamieskunta jo vasemman laidan sosialistien hallussa ja haluatte pitää vallassa henkilöä, joka on vielä kaiken lisäksi pilannut Suomen valtiolliset suhteet niin Yhdysvaltoihin kuin Venäjällekin. "Hyvä ystävä" Vladimir Putinhan ei edes halunnut tavata Tarja Halosta kuin väkipakolla ollessaan täällä valtiovierailulle viime kesänä.
Sekään ei kai merkitse mitään, että presidentti käyttää vaikutusmahdollisuutensa siihen, että hänen kaappaamiinsa / pilaamiinsa maailmanparannusprojekteihin käytetään miljoonia euroja verorahaa, lopputuloksena se, että Afrikan diktaattoreita ja ko. presidenttiä on lennätetty luksusluokassa eri puolille maailmaa puhumaan niitä näitä. Mitä maksavatkaan kongressijärjestelyt Suomessa ja muualla, sitä voi vain arvailla?
Halosen puheviastahan pelleillään, no se ei ole oikein sinänsä, mutta miksi meillä pitää olla presidenttinä henkilö, jonka töksäyttelevä ja epäselvä ulosanti ei todellakaan sovi maamme keulakuvalle erilaisiin kansainvälisiin kokouksiin. Pitääkö maamme ykkösnimen olla Hannu Lehtilää siteeraten "yksi meistä" negatiivisessa mielessä?
Vuodatukseni päätteeksi totean, että tässä demarien tasapäistävässä ja holhoavassa ilmapiirissä yritteliäät tavalliset kansalaiset syyllistetään kaikesta mahdollisesta globaalista riistosta, kun taas valtion erilaisilla apurahoilla nollatutkimuksiaan tekevät vasemmiston puudelit, maahanmuuttajat ja kulttuurihörhöilyn erikoisryhmät saavat tuen korkeimmalta mahdolliselta tasolta ja veronmaksaja tietysti lystin maksaa.
Minun mielestäni tähän kaikkeen edellämainittuun on vaikuttanut Tarja Halosen persoona. Epäreilulla politisoituneella nimityspolitiikallaan ja tasa-arvon vääristämisellä epätasa-arvoksi (siis vain samanmielisten suosimisella) ja myötäsukaisen median avulla presidenttimme on tehnyt Suomesta ankean maan asua.
Globaalin ahneuden ja ihmisoikeuksien puolustajaksi itseään nimittävä Halonen tuntuu siis minusta, kansalaisesta, enemmän itsekeskeiseltä diivalta.
Äänestän toisella kierroksella Sauli Niinistöä, jotta muutos voisi joskus tulla. Ensimmäisellä kierroksella äänestin Matti Vanhasta. Mielestäni kuka tahansa ehdokkaista, jopa Arto Lahti, olisi parempi tämän maan presidentiksi kuin sovjetisoituneiden tiedotusvälineiden ja omista eduistaan kiinni pitävän byrokraattisen virkakoneiston reliikkimarionetti Tarja Halonen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vanhasta kanssa äänestin, nyt äänestän Saulia. He molemmat ovat kaikilla osa-alueilla Halosta parempia. Onneksi meitä on monia jotka sen tietävät.
Sauli on paljon parempi vaihtoehto presidentiksi, sanokaa mitä sanotte, teillä ei kuitenkaan ole mitään järkiperäistä vastalausetta asiaan.
ainakin selvä työnantaja tahi maanviljelijä jotka kuitenkin on vähemmistö suomessa ei siinä mitään tuo on sinun kantasi mutta älä ole täysi idiootti ja TUPUTA ajtuksiasi muille vaan anna jokaisen itse päättää ketä äänestää.Itse olen duunari ja mulla ei ole varaa äänestää NIINISTÖÄ iki maailmassa.
olet kun joka palstalle näitä satujasi kirjoittelet.
Presidentti ei kaappaa mitään rahoja, Pressan pääasiallisiin tehtäviin kuuluu suomen edustaminen. Niin se kuule vain on säädetty.
Sinun olisi hyvä päivittää tietosi ja tulla takaisin 2006 luvulle. Kiitos
kuuluu siihen kuule pikkasen muutakin, OTAPPA SELVÄÄ!!!
Nyt sai Tarja ääneni, hän on niin humaani, siksi 9
Suomella poikkeavan avoin turvapaikkalinja
Julkaistu: 8.11.2005 19:00:44
HELSINKI. Suomessa vuosi sitten toteutettu lainmuutos tilapäisestä oleskeluluvasta houkuttaa turvapaikanhakijoita. Suomi ei enää tee lainkaan kielteisiä päätöksiä afganistanilaisista, somalialaisista ja irakilaisista, vaan kaikki saavat vähintään tilapäisen oleskeluluvan.
Suomen linja poikkeaa täysin muista pohjoismaista.
Tilapäisiä lupia on myönnetty viime vuoden joulukuusta lähtien yhteensä reilulle 200 ihmiselle, koska heitä ei kuitenkaan voitaisi poistaa maasta esimerkiksi liikenneyhteyksien puuttumisen takia.
Uuden säännöksen perusteella Suomi voi myöntää tilapäisen oleskeluluvan, jos henkilöä ei voi palauttaa kotimaahansa esimerkiksi tilapäisestä terveydellisestä syystä.
Lupa voidaan myös myöntää, jos henkilöä ei tosiasiassa pystytä palauttamaan kotimaahansa.
Kyseessä on suomalainen erikoisuus. "Muissa pohjoismaissa ei tämäntyyppistä tilapäistä oleskelulupaa ole, eli siellä henkilö saa täyskielteisen (päätöksen) tämmöisissä tapauksissa", ulkomaalaisviraston ylijohtaja, Jorma Vuorio sanoo Nelosen uutisille.