Palstan teema

"Keskustele feminismistä ja naisista yhteiskunnassa."

Taitaa tämä pastalla parhaillaan tapahtuva kuiskuttelu, syyttely, henkilökohtaisuudet ja muu, josta minä melko uutena tulokkaana en ole alkuunkaan perillä, parhaiten kuvata sitä, miten naiseus yhteiskunnassa toimii...
24928
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Ja sitten kun vielä huomaat sen, että n 80% "keskustelijoista" on miespuolisia, niin alat päästä jyvälle.

Sanon kuitenkin, että sen vähän mitä sinun juttujasi olen seurannut, niin asiallisia ovat olleet. Tosin nyt itsekin syyllistyit tähän mihin aloituksessasi viittaat.

Äänestä
  • ... ainakaan maininnut ketään nimimerkkiä henkilökohtaisesti.

    Lähinnä huvittuneena totesin tilanteen, jossa tämä palsta tällä hetkellä tuntuu olevan.

    Äänestä

  • Relander kirjoitti:

    ... ainakaan maininnut ketään nimimerkkiä henkilökohtaisesti.

    Lähinnä huvittuneena totesin tilanteen, jossa tämä palsta tällä hetkellä tuntuu olevan.

    ethän sinä uutena vielä kaikkia ns tunnekaan.

    "Lähinnä huvittuneena totesin tilanteen, jossa tämä palsta tällä hetkellä tuntuu olevan. "

    Että kuiskuttelu, syyttely, henkilökohtaisuudet ja muu, parhaiten kuvaa sitä, miten naiseus yhteiskunnassa toimii! --- Siis palstan miesten mielestä.
    No, onneksi sinä huvittuneesti nostat itsesi tälläisen yläpuolella. Mikäs tässä nyt haiskahtaakaan?

    Äänestä

  • Relander kirjoitti:

    ... ainakaan maininnut ketään nimimerkkiä henkilökohtaisesti.

    Lähinnä huvittuneena totesin tilanteen, jossa tämä palsta tällä hetkellä tuntuu olevan.

    syyttelyyn olit innokas osallistumaan.

    Äänestä

  • jappaj kirjoitti:

    syyttelyyn olit innokas osallistumaan.

    ...ainakin tuntuu saavan huomattavasti enemmän vastauksia kuin aivan asiapohjaisilla avauksilla, olen havainnut.

    Äänestä

siitä, että feminismillä ei ole muuta annettavaa naisille yhteiskunnassa.

Äänestä

...auringon alla.

Seurasithan esim. Ruotsissa tuota feministisen puolueen alkutaivalta...?

Äänestä
  • Henkilökysymykset, sisäiset riidat ja kateushan sielläkin nousivat päällimmäisiksi.

    Äänestä

  • Relander kirjoitti:

    Henkilökysymykset, sisäiset riidat ja kateushan sielläkin nousivat päällimmäisiksi.

    ...olen eri mieltä tuosta lausumastasi, että "miten naiseus yhteiskunnassa toimii"... että noin yleensä vaikkapa suomalaiset naiset näyttäisivät kykenevän oikein hyvin toimimaan tiimeissä ja yhteistyössäkin, kun on tarvis.

    Esimerkkini koski sitten lähinnä feminismiä, joka näyttäisi elävän sitten tuosta vastakkainasettelevasta filosofiasta - kuten niin monet katkeruuteen, pelkoon ja kateuteen perustuvat -ismit sitä ennenkin.

    Äänestä

  • Nari_Säre kirjoitti:

    ...olen eri mieltä tuosta lausumastasi, että "miten naiseus yhteiskunnassa toimii"... että noin yleensä vaikkapa suomalaiset naiset näyttäisivät kykenevän oikein hyvin toimimaan tiimeissä ja yhteistyössäkin, kun on tarvis.

    Esimerkkini koski sitten lähinnä feminismiä, joka näyttäisi elävän sitten tuosta vastakkainasettelevasta filosofiasta - kuten niin monet katkeruuteen, pelkoon ja kateuteen perustuvat -ismit sitä ennenkin.

    Sitä ihan ikiomaa sellaistaan

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000012554905

    Äänestä


  • tasa-arvoa kirjoitti:

    ...kristinusko on niitä tasa-arvoisimpia uskontoja.

    Perheen pää-käsitteellä ei ole sitten sen kummempaa tekemistä tasa-arvon kanssa, kuin että kristillisissä kodeissa mies on perheen pää ja kantaa asiasta vastuunsa. (Ellei kanna, niin koko perhe voi yleensä huonosti).

    Siihen liittyy myös kytköksissä velvoite rakastaa perhettään ml. vaimoaan. (Ellei rakasta, niin koko perhe voi yleensä huonosti).

    Eli tämä käsitys ei ole "ikiomani", vaan jo kauan aikaa hyväksi todettu sellainen.

    Äänestä

  • Nari_Säre kirjoitti:

    ...kristinusko on niitä tasa-arvoisimpia uskontoja.

    Perheen pää-käsitteellä ei ole sitten sen kummempaa tekemistä tasa-arvon kanssa, kuin että kristillisissä kodeissa mies on perheen pää ja kantaa asiasta vastuunsa. (Ellei kanna, niin koko perhe voi yleensä huonosti).

    Siihen liittyy myös kytköksissä velvoite rakastaa perhettään ml. vaimoaan. (Ellei rakasta, niin koko perhe voi yleensä huonosti).

    Eli tämä käsitys ei ole "ikiomani", vaan jo kauan aikaa hyväksi todettu sellainen.

    Naisetko. Toispuoleinen päätösvalta on toisen sukupuolen ylivaltaa. Melko yksinkertainen asia todistaa.

    Äänestä

  • on hyväksi todennut? kirjoitti:

    Naisetko. Toispuoleinen päätösvalta on toisen sukupuolen ylivaltaa. Melko yksinkertainen asia todistaa.

    ...jo Aabrahamille sanotaan, kuuntele kaikessa vaimoasi - ja esim. egyptin hovissa sitten esitetään esimerkki, kun hän epäonnistuu päätöksenteossa pelkuruuttaan.

    Noin omalta osaltani, mikäli esim. rouva on jostain asiasta eri mieltä kuin minä, niin silloin jo kokemuksesta tiedän, että kannattaa jättää asia lepäämään (Esim. joku hankinta tms.). .. ellei se ole välttämätön tarvis.

    Tietysti hänkin tekee omat ratkaisunsa, mutta esim. isommat hankinnat teemme molemmat yksimielisyyden vallitessa.

    ...itse tulkitsen asian niin, että yhteisiä asioita koskevia ratkaisuja ei tulisi tehdä ilman kummankaan suostumusta. Mutta jos on ehdoton vastakkainen tilanne, eikä asiaa voida viivyttää (sitä päätöstä), niin ideaalina mies kantaa tuolloin vastuun ko. päätöksestä.

    Käytännössähän tämä ei toimi aina kristillisissäkään kodeissa - pääosin siksi, kun mies luistaa päätöksentekemiseen liittyvästä vastuusta, sujuttaen päätöksentekotaakan vaimon harteille...

    Mikäli taas tavallasi näkee avioliiton "valtakamppailuna" (mikä tekstistäsi tulee ilmi), kannattanee harkita aviosäätyyn astumista hyvin tarkkaan jo ennalta...

    Äänestä

  • Nari_Säre kirjoitti:

    ...kristinusko on niitä tasa-arvoisimpia uskontoja.

    Perheen pää-käsitteellä ei ole sitten sen kummempaa tekemistä tasa-arvon kanssa, kuin että kristillisissä kodeissa mies on perheen pää ja kantaa asiasta vastuunsa. (Ellei kanna, niin koko perhe voi yleensä huonosti).

    Siihen liittyy myös kytköksissä velvoite rakastaa perhettään ml. vaimoaan. (Ellei rakasta, niin koko perhe voi yleensä huonosti).

    Eli tämä käsitys ei ole "ikiomani", vaan jo kauan aikaa hyväksi todettu sellainen.

    Nari on siis sovinisti.

    Mies on perheen pää ja tekee perheen päätökset, muutenhan perhe ei ole tasapainoinen.

    Turha tulla enään valehtelemaan kannattavasi tasa-arvoa.

    Äänestä

  • asia on selvä kirjoitti:

    Nari on siis sovinisti.

    Mies on perheen pää ja tekee perheen päätökset, muutenhan perhe ei ole tasapainoinen.

    Turha tulla enään valehtelemaan kannattavasi tasa-arvoa.

    ...tarkennan tähän, että myös uskonnonvapaus on mielestäni tasa-arvoa.

    Meillä kristillisissä perheissä tuo avioliittokäsitys pohjautuu keskinäiselle rakkaudelle ja kunnioitukselle, josta käsin on myös mahdollista ajatella miestä perheen päänä (ilman, että asiaa ymmärtämättömille tulee vääristynyt käsitys, sinun laillasi, asiasta).

    Se, miten ei-kristillinen avioliitto toimii, on sitten eri asia - eikä siihen sen enempiä kantoja ... Se tosin voisi kiinnostaa, mikä on esim. avioeroprosentti sekulaareissa avioliitoissa vs. aidosti kristillisissä (tosin asiaa on vaikea tutkia, kun Suomessa on paljon ns. nimikristillisyyttä).

    Äänestä

  • Nari_Säre kirjoitti:

    ...tarkennan tähän, että myös uskonnonvapaus on mielestäni tasa-arvoa.

    Meillä kristillisissä perheissä tuo avioliittokäsitys pohjautuu keskinäiselle rakkaudelle ja kunnioitukselle, josta käsin on myös mahdollista ajatella miestä perheen päänä (ilman, että asiaa ymmärtämättömille tulee vääristynyt käsitys, sinun laillasi, asiasta).

    Se, miten ei-kristillinen avioliitto toimii, on sitten eri asia - eikä siihen sen enempiä kantoja ... Se tosin voisi kiinnostaa, mikä on esim. avioeroprosentti sekulaareissa avioliitoissa vs. aidosti kristillisissä (tosin asiaa on vaikea tutkia, kun Suomessa on paljon ns. nimikristillisyyttä).

    Ja seliseli. Kunhan sinä teet perheen päätökset viime kädessä, koska sinulla on pippeli. Näin perhe on tasapainoinen - mielestäsi = sovinismia.

    Äänestä

  • Nari_Säre kirjoitti:

    ...jo Aabrahamille sanotaan, kuuntele kaikessa vaimoasi - ja esim. egyptin hovissa sitten esitetään esimerkki, kun hän epäonnistuu päätöksenteossa pelkuruuttaan.

    Noin omalta osaltani, mikäli esim. rouva on jostain asiasta eri mieltä kuin minä, niin silloin jo kokemuksesta tiedän, että kannattaa jättää asia lepäämään (Esim. joku hankinta tms.). .. ellei se ole välttämätön tarvis.

    Tietysti hänkin tekee omat ratkaisunsa, mutta esim. isommat hankinnat teemme molemmat yksimielisyyden vallitessa.

    ...itse tulkitsen asian niin, että yhteisiä asioita koskevia ratkaisuja ei tulisi tehdä ilman kummankaan suostumusta. Mutta jos on ehdoton vastakkainen tilanne, eikä asiaa voida viivyttää (sitä päätöstä), niin ideaalina mies kantaa tuolloin vastuun ko. päätöksestä.

    Käytännössähän tämä ei toimi aina kristillisissäkään kodeissa - pääosin siksi, kun mies luistaa päätöksentekemiseen liittyvästä vastuusta, sujuttaen päätöksentekotaakan vaimon harteille...

    Mikäli taas tavallasi näkee avioliiton "valtakamppailuna" (mikä tekstistäsi tulee ilmi), kannattanee harkita aviosäätyyn astumista hyvin tarkkaan jo ennalta...

    Tosissaan ei kukaan enää tuollaista esitä. Kuka hullu nykyisin suostuu orjuuteen ja luovuttamaan päätösvaltansa jollekin toiselle. En ikinä menisi naimisiin jos tällainen päätöksentekovapauden riisto olisi näköpiirissä.

    Äänestä

  • Eikö sinullakaan ole realistista kuvaa tämän palstan kohkaamisesta?

    Kyllä varmasti on.

    Mutta pitäähän Veljenkanssa vetää yhtäköyttä.

    Hyvä Veli täällä esiintyy Tirlittanina, Punahilkkana, Prinsessa Ruususena ja Pahana Äitipuolena.

    Aikoo varmaan perustaa oikein feministipuolueen, tuo Hyvä Veli.

    Äänestä

  • seliseli kirjoitti:

    Ja seliseli. Kunhan sinä teet perheen päätökset viime kädessä, koska sinulla on pippeli. Näin perhe on tasapainoinen - mielestäsi = sovinismia.

    Ajatteleppa asiaa siltä kannalta, että kenenkään ei tarvitse mennä naimisiin, eikä myöskään olla naimisisssa minun tai Narin kaltaisten miesten kanssa.

    Naisellahan on vapaus valita puolisonsa tai halutessaan olla ilman puolisoa. Jos minun tai Narin kanssa eläminen tuntuu pahalta, niin aina on mahdollisuus ns. nostaa kytkintä.

    Parisuhde ja siinä noudatettavat säännöt perustuvat siihen, että molemmat osapuolet ne hyväksyvät.

    Äänestä

..mistähän ihmeestä olet saanut päähäsi, että kuiskuttelijat ovat kaikki naisia? Nikeistäkö? Heh, heh..Taidanpa muuttaa nimeni Aulis Auervaaraksi.

Äänestä

No kyllä tuo oli taas pelkkää liioittelua. Miehethän täällä eniten harrastavat syyttelyä ja ovat suorastaan vihamielisiä naisia kohtaan. Naiset voit kokonaan jättää laskuista pois, niin sopuisaa porukkaa täällä on.

Äänestä

Palsta kuvaa sitä, miten miehet kuvittelevat ja antavat ymmärtää naiseuden yhteiskunnassa toimivan.

Vai etkö tunne oikeasti, elävässä elämässä, naisia?

Äänestä
  • Pian 25 vuotta olen työskennellyt paikassa, jossa vain neljäsosa työtovereista on miehiä. Jälkikasvuakin on molempia sukupuolia.

    Eikä tuo aloitukseni ollut aivan haudanvakavalla mielellä tehty. Omia kokemuksia naisyhteisöstä kuitenkin siis on, paljon positiivisia kuin myös negatiivisia.

    Tyttäreni muuten on lomillaan ja vähän muulloinkin työskennellyt eräässä yksikössä, jossa melkein kaikki ovat naisia ja sanonut, että välillä on yhtä helvettiä. Siinä paikassa ei kylläkään koulutus- ja sivistystaso ole järin korkea.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Relander kirjoitti:

"Keskustele feminismistä ja naisista yhteiskunnassa."

Taitaa tämä pastalla parhaillaan tapahtuva kuiskuttelu, syyttely, henkilökohtaisuudet ja muu, josta minä melko uutena tulokkaana en ole alkuunkaan perillä, parhaiten kuvata sitä, miten naiseus yhteiskunnassa toimii...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu