Kummallista, kuinka entiset sosialistit ja sosialismin nimeen vannoneet poliitikot (nykyinen Presidentti etunenässä) eivät halua lainkaan kuulla sanasta "sosialismi" nykyään?
Mikähän siinä aatteessa on niin hävettävää? Jaa-a.
Ja nyt presidentinvaalin aikana ei Punalippu hulmua... Kummallista. Punainen on väri ja ideologia sosialismi, mutta jotenkin se hävettää. Jotakin siinä on.
Olisikohan siinä se, että sen aatteen nimessä Itä-Eurooppa raiskattiin ekologisesti, sosiaalisesti ja taloudellisesti ? Oliskohan siinä se, että kun sosialistit päästettiin ilman vastusta irti niin kaikki meni jotakuinkin heti päin helvettiä? Olisikohan siinä se, että ihmisoikeuksien tallaaminen on sosialistille ensimmäinen asia, kun sosialisti pääsee valtaan ?
Jaa-a.
Niin tai näin. Kaikki entiset sosialistit välttävät leimautumasta sosialistiksi nykyään... On vaikka minkälaista hyvinvointivaltion puolustajaa ja ihmisoikeusaktivistia, mutta sosialisteja ei ole.
Punaliput ovat visusti kaapissa piilossa.
Sosialisteja hävettää.
Syystäkin.
Mikähän siinä aatteessa on niin hävettävää? Jaa-a.
Ja nyt presidentinvaalin aikana ei Punalippu hulmua... Kummallista. Punainen on väri ja ideologia sosialismi, mutta jotenkin se hävettää. Jotakin siinä on.
Olisikohan siinä se, että sen aatteen nimessä Itä-Eurooppa raiskattiin ekologisesti, sosiaalisesti ja taloudellisesti ? Oliskohan siinä se, että kun sosialistit päästettiin ilman vastusta irti niin kaikki meni jotakuinkin heti päin helvettiä? Olisikohan siinä se, että ihmisoikeuksien tallaaminen on sosialistille ensimmäinen asia, kun sosialisti pääsee valtaan ?
Jaa-a.
Niin tai näin. Kaikki entiset sosialistit välttävät leimautumasta sosialistiksi nykyään... On vaikka minkälaista hyvinvointivaltion puolustajaa ja ihmisoikeusaktivistia, mutta sosialisteja ei ole.
Punaliput ovat visusti kaapissa piilossa.
Sosialisteja hävettää.
Syystäkin.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sosialisti...eee..sosialidemoklaatti...
poliittiseen historiaan! Osoitat kirjoituksellasi täydellistä tietämättömyyttä sosialistisesta liikkeestä ja sen arvomaailmasta.
Kommunistien pahin vihollinen on aina ollut sosialidemokraatti!!!
Siihen kommunistien viidenteen kolonnaan, niinkuin esim. Lipponen ja Jaakonsaari.
tuosta kommunismin romahtamisesta suomessakin!!
Joko teloituskomppaniaan etsitään vapaaehtoisia? :))
Kapi-ukko saa (itseoikeitetusti) toimia johtajana!
kummaa porukkaa! Aina vaatimassa ihmishenkiä uhraukseksi.
Kertoo toki paljon teidän omasta aloitteellisuudestanne ja myönteisyydestänne aatteenne puolesta tapahtuviin teloituksiin.
Valkoisten puolellahan se Kekkonen oli teloituskomppaniaa johtamassa.
Tietämättömyytesi poliittisesta historiasta paistaa nyt pahasti läpi. Noilla tiedoilla ei moni kehtaisi tulla leventelemään. Sinä ehkä jopa itse uskot kirjoittamaasi.
Demarien aatepohjan voisi kiteyttää vaikka näinkin: Kapitalisteja emme ole, kommunisteiksi ja sosialisteiksi emme halua tulle, olkaamme siis sosiaalidemokraatteja. Tällaisen linjan vakiinnutti puoluessa Väinö Tanner. Kommunistit ovat sen jälkeen pitäneet demareita luokkapettureina, perivihollisinaan. Otto Ville Kuusinenkin vertasi Väinö Tanneria iljettävään saatanaan.
Toki demareillakin on ollut vasemmistolaisemmata ja vähemmän vasemmistolaiset kautensa. Vasemmistolaisin vaihe liittyi Urho Kekkosen aikaan, jolloin presidenttimme suosi vasemmistoradikalismia. Vähitellen demarit ovat yhtenä rintamana palanneet tannerilaisen aateperinnön ääreen.
1970-luvulla ja aiemmin uskottiin toisella lailla sosialistisen talousjärjestelmän mahdollisuuksiin. Se oli silloin paljon realistisempi mahdollisuus kuin mitä nykytiedon valossa asianlaita sitten oli. Kuvaavaa tälle oli se, että valtionpäämiehemme Kekkonenkin uskoi sosialismin voittokulkuun talousjärjestelmänä, vaikkei hän sitä itse kannattanut. Toisinaan nimittäin sosialistimaiden talouksien numeerinen kasvuvauhti näytti reippaammalta kuin länsimaissa.
Itse en näe sosialistista talousjärjestelmää toimivana, mutta sen toimimattomuutta ehkä vhän myös jälkikäteen liioitellaan. Lopullinen tuhohan aiheutui ehkä sittenkin siitä, että talouden tuottamasta hyödystä erittäin suuri osa pantiin asevarusteluun.
Sosiaalidemokraattisessa liikkeessä ei ole koskaan pyritty itsetarkoituksellisesti sosialismiin. Päätavoitteena on sen sijaan ollut taloudellinen ja muu tasa-arvoisuus kansalaisten kesken. Lähtötilanteeseen verrattuna voidaan aivan varmasti sanoa, että tässä suhteessa sosiaalidemokratia on onnistunut paremmin kuin hyvin. Se on ollut todellinen menestystarina. Ne jotka eivät tätä käsitä tai hyväksy, pyrkivät häivyttämään ja peittämään tuon menestyksen sosialismilla pelotteluun.
varmaan lauloit internationaalia hyvin ylpeänä.
Vai mitä vaari?
sosialistien vasemmistosiipeen?
Käytä hakusanaa Tarja Halonen / Wikipedia.
Ei nuoruusvuosien radikalismissa ole mitään hävettävää. On aivan luonnollista, että nuoruuden radikalismia iän ja kokemuksen myötä tasaantuu ja konservatismi valtaa alaa. Näin on kaiken radikalismin osalta laita, oli se oikeistolaista tai vasemmistolaista. Hyvinkin oikeistoradikaali Urho Kekkonen tasaantui niin paljon, että hänestä meinasi vanhempana tulla vasemmistoradikaali.