MAALLE VAI KAUPUNKIIN ASUMAAN? PERUSTELUT
MAALLE VAI KAUPUNKIIN????????
GALLUP
12500
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
kaupunkiin. kylmä ja äkkipikainen päätös, mutta en mä ole oikein rauhan ihminen. se vain on niin. =)
vaan siihen välille..rauhalliseen pikkukylään,jota ei kuitenkaan voi kutsua maaseuduksi,mutta ei kaupungiksikaan.sopivan rauhallinen paikka,mutta pääsee nopeasti myös kaupunkiin jos tarvii hälinää ympärille.
Juuri näin. Esimerkiksi Espoossa on juuri tälläista maaseudun rauhaa, hyvät julkiset kulkuyhteydet, palvelut ja lyhyt matka Helsinkiin.
Suosittelen muillekin maaseudun rauhasta haikaileville jos vain talous ja työt antaa myöden.
KAUPUNKIIN.
PERUSTELUT:
MAALLE VASTA SIINÄ VAIHEESSA KUN SIELTÄ ON POISTUNUT VIIMEINENKIN MAALAINEN.
PERUSTELUT:
MAASEUDUN "RAUHA" ON SITÄ KUN MAALAISET KAIKESSA RAUHASSA VALLESMANNIN TAHI VÄLSKÄRIN SIIHEN PUUTTUMATTA HARJOITTAVAT ILKEÄMIELISTÄ ILKIVALTAA LÄHIMMÄISIÄÄN JA NAAPUREITAAN KOHTAAN.
(OLIKO ISOJA KIRJAIMIA TARPEEKSI?)
Jos on mahdollista asua maalla, eli suomeksi omakotitalossa ja/tai maatilalla. Niin se on hyvä asia. Maalla on rauhallisempaa kuin kaupungilla, ei meteliä, ei rosvoja, ei stressiä ei urbaania propagandaa. Asutaan luonnon läheisyydessä - päästään mettään ja kalaan milloin tahansa, ei ole kaupunkien "slummilähiöiden" juntteja v...lemassa.koko aikaa. Ei ketään kyttäämässä raitilla. Pakkohan se on muuttaa maalle, kun ei nyt nuorenakaan jaksaisi juosta tai polkea henkensä kaupalla suojatien yli koko aikaa.
Jolla on mahdollisuus - se muuttakoon maalle. Mä asun keskikokoisessa kaupungissa ja kyllä pitäisi olla perkeleellinen työpaikka ennen kuin Helsinkiin lähtisin jonkun rasvasen duunin perässä. Kyllä jämpti on niin. Jonkinlainen Ahtisaari-tason laiskanvirka pitää löytyä, ennen kuin kaupunkiasumista viitsisi suositella ja sitä paitsi Ahtisaarena pääsisi käymään oikein maailmanluokan maaseudulle Saksan vuoristoon, Spreewaldille tai Itävaltaan.
Kannattaa ehdottomasti eikä siitä sen enempää. Toivottavasti minusta oli apua.
korpeen muuttasin jos lottovoeton saesin, mahollisemman kaoas ihimisistä....
Sinne
niin ilman muuta MAALLE. Tutkimuksin todettu: "maalla kasvaa nuhaton lapsi".
Maalle, jos vain työ antaisi periksi, niin muuttaisin maaseudun rauhaan. Siksi, että maalla on puhtaampi ilma, voi pitää eläimiä omassa pihapiirissä, voi mennä marjastamaan tai kalastamaan. Voi ottaa pihakoivusta tuoreen vihdan saunaan, jne... Onhan noita syitä.
Ikäni olen kaupungissa asunut, en ole ikinä viihtynyt kaupungissa....
Silleen tää homma just menee.
Mä asuin itte nuorempana maalla,
mut nyt en kyllä enää sinne mielelläni
lähtis ku oon päässy kaupunkiin asumaan.
Eli kauan kaupunkissa asuneet haluu maalle
kun taas pöndet haluu asumaan kaupunkiin.
(Oli se maalla asuminen vaan sen verran kamalaa)
perusteluja miksi se niin kamalaa oli. Ei täältä kaikki ikänsä asuneet pois halua.