Tarja ja Sauli ovat molemmat pasifisteja.
Idealistinen pasifisti pyrkii rauhantilaan asevoimain kertakaikkisella lakkauttamisella ottamatta huomioon ympärillään vallitsevia tosiasioita. Idealistinen pasifismi perustuu siihen oletukseen, että ihminen on pohjimmiltaan hyvä, pahuuden määrä vain vaihtelee. Eräässä tutkimuksessa, josta on tehty myös tv-ohjelma, annettiin ihan tavalliselle ihmiselle oikeus ja määräysvalta toiseen ihmiseen. Lähes poikkeuksetta ihmisissä esiintyi sadistisia piirteitä. Se siis ihmisen hyvyydestä.
Realistinen pasifisti katsoo, että maailman tämänhetkinen tilanne ei edellytä puolustusvoimain yksipuolista ja yhtäkkistä lakkauttamista. Realistinen pasifismi perustuu vastaavasti siihen, että ihminen on pohjimmiltaan paha, hyvyyden määrä vaihtelee. Myös kristillinen käsitys on tällainen. Tämä ihmisen pahuus on tieteellisesti varmammalla pohjalla kuin hyvyys.
Aseellisten tyhjiöiden syntyminenhän päinvastoin olisi jännitystä lisäävä tekijä. Jännityksen lieventymisen on tapahduttava neuvotteluteitse, ja sen myötä jatkettava aseidenriisuntaa. Tämä hoidetaan pääasiallisesti aseilla ja tätä kutusutaan rauhaanpakottamiseksi. Aseet itsessään eivät ole sodan syy. Sotien syyt ovat muualla kuin armeijoissa. Sota ei tullut siksi, että oli tykki, vaan tykki tuli siksi, että oli sota. Pyrittäessä ikuiseen rauhaan pitää ensin poistaa sotien todelliset syyt, joita aseet eivät ole!
Kumpi ehdokkaista on idealistinen pasifisti, kumpi realistinen? Entä sinä?
Idealistinen pasifisti pyrkii rauhantilaan asevoimain kertakaikkisella lakkauttamisella ottamatta huomioon ympärillään vallitsevia tosiasioita. Idealistinen pasifismi perustuu siihen oletukseen, että ihminen on pohjimmiltaan hyvä, pahuuden määrä vain vaihtelee. Eräässä tutkimuksessa, josta on tehty myös tv-ohjelma, annettiin ihan tavalliselle ihmiselle oikeus ja määräysvalta toiseen ihmiseen. Lähes poikkeuksetta ihmisissä esiintyi sadistisia piirteitä. Se siis ihmisen hyvyydestä.
Realistinen pasifisti katsoo, että maailman tämänhetkinen tilanne ei edellytä puolustusvoimain yksipuolista ja yhtäkkistä lakkauttamista. Realistinen pasifismi perustuu vastaavasti siihen, että ihminen on pohjimmiltaan paha, hyvyyden määrä vaihtelee. Myös kristillinen käsitys on tällainen. Tämä ihmisen pahuus on tieteellisesti varmammalla pohjalla kuin hyvyys.
Aseellisten tyhjiöiden syntyminenhän päinvastoin olisi jännitystä lisäävä tekijä. Jännityksen lieventymisen on tapahduttava neuvotteluteitse, ja sen myötä jatkettava aseidenriisuntaa. Tämä hoidetaan pääasiallisesti aseilla ja tätä kutusutaan rauhaanpakottamiseksi. Aseet itsessään eivät ole sodan syy. Sotien syyt ovat muualla kuin armeijoissa. Sota ei tullut siksi, että oli tykki, vaan tykki tuli siksi, että oli sota. Pyrittäessä ikuiseen rauhaan pitää ensin poistaa sotien todelliset syyt, joita aseet eivät ole!
Kumpi ehdokkaista on idealistinen pasifisti, kumpi realistinen? Entä sinä?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.